Вообще-то сено - это высушенная трава, и она по определению не может быть свежескошенная. Хоть бы думали что пишут.

не в тему, конечно. Но сено, которое скосили недавно и сено, которое лежит месяц, пахнет по-разному. Свежее гораздо приятнее, это знает любой, кто работал на покосе. Поэтому никакой прям ужасной ошибки журналиста здесь нет.

свежескошенная трава и свежее сено пахнут совершенно по разному. В словосочетании "свежескошенное сено" ошибки нет, имхо. Это общеупотребительное словосочетание, так же, как и слово "сенокос" а не " травокос" для скота " косят сено" никто не говорит "поехал траву косить корове" говорят: " поехал косить сено" или "поехал на сенокос"
Эх вы, городские жители...

Добились-таки своего.. Для этого и мутили провокацию.

цитирую журналиста:

"Первое, от чего сносит башню на месте катастрофы, — это запах. Запах свежескошенного сена."


Ну сена, так сена. Ну да, нам, городским и "башни не сносит".

На прошлой неделе, пророссийские сепаратисты в Восточной Украине используя сложный зенитный ракетный комплекс под названием БУК сбили гражданский авиалайнер, несущий 295 гражданских пассажиров, убив всех на борту. Повстанцы, по-видимому, не знали вообще, во что они стреляли и, по всей видимости, их не очень это заботило, так как они не приложили никаких усилий, чтобы отличить гражданский самолет от военного. Убийство 295 гражданских является пугающим свидетельством того, что агрессивные маневры Владимира Путина расширению российского влияния в Восточной Европе представляют серьезную опасность для всего мира.

В свете этого последнего злодеяния для мира настало самое время сообщить Владимиру Путину, тот факт, что он является военным преступником.

Это не риторический прием. Владимир Путин легко подпадает под юридическое определение военного преступника в соответствии с международным уголовным правом, на основании которого ему могут и должны быть предъявлены обвинения Международного уголовного суда (ICC) в Гааге.

Сбитый гражданский рейс MH17 это, несомненно, военное преступление. Статья 8 Римского статута (договор, на основе которого был учрежден МУС ) прямо говорит, что осуществление военного нападения, при котором заведомо известно, что такое нападение приведет к жертвам, не пропорциональным любому возможному военному преимуществу, является военным преступлением. Этот принцип пропорциональности является основным принципом военного права и именно поэтому этот принцип написано в правилах ведения боевых действий, используемых вооруженными силами США, и прочно доведен до сведения каждого американского солдата, который идет в зоне боевых действий. Похоже, что пророссийские боевики просто стараются сбить все, что летает, не имея никакого надежного способа (или желания) определить, во что они стреляют. Этот вид неизбирательного нападения несет массовый риск убийства гражданских лиц практически без возможного военного преимущества. Этот классический случай непропорционального применения силы и является военным преступлением согласно Римскому статуту.
Вероятно, российские войска не напали [на Украину] сами, положившись вместо этого на пророссийские сепаратистские вооруженные формирования. Однако это не снимает Путина с крючка. Повстанцы тесно сотрудничаем с российскими спецслужбами, судя по нескольким источникам даже обучаются в России тому, как использовать зенитные системы. Кроме того, ракетный комплекс БУК (как и большая часть арсенала) который использовали повстанцы, возможно, был передан им русскими — так утверждают официальные лица в США и в правительстве Украины , выводы подтверждаются многочисленными показаниями очевидцев ( видео как БУК пересекает границу) . Международное право не позволяет Путину использовать отмороженных участников военизированных формирований, предоставлять им опасное вооружение, а затем, когда это оружие используется для массового убийства гражданского населения, заявлять о том насколько глубоко он потрясен.



Существует четкий прецедент для привлечения Путина к ответственности за действия пророссийских мятежников. Омар Башир, диктатор Судана, был обвинен Международным уголовным судом за военные преступления, совершенные ополченцами военной организации «Джанджавид» в Дарфуре, несмотря на то, «Джанджавид» формально не являлся частью Суданских вооруженных сил. Слободан Милошевич был обвинен в военных преступлениях, совершенных этническими сербами из военизированных формирований в Боснии и Косово, хотя эти боевики не были формально частью Сербии вооруженных сил. Путину нечем оправдаться. Он поддержал это восстание с самого начала, с самого начала поставлял ополченцам оружие, вплоть до того момента, когда оно было использовано им для совершения массового убийства гражданских лиц. Теперь он отвечает за нарушение правил ведения войны, которые эти повстанцы совершили.

Сбитый Боинг MH17 это не единственный пункт, который должен появиться в любом обвинительном акте, выдвинутом против Путина. Самым главным обвинением против него является то, что он развязал агрессивную войну. Это то же самое обвинение, с которым столкнулись в Нюрнберге большинство членов нацистского высшего командования. С момента принятия Пакта Келлога-Бриана 1928 г. согласно международному праву ведение агрессивной войны незаконно. Путин запустил две агрессивные войны против своих соседей, этот «подвиг» за последние несколько десятилетий, по-моему, ухитрился совершить только Саддам Хусейн. В дополнении к вторжению в Украину и аннексии Крымского полуострова в этом году Путин также напал на Грузию в 2008. Ни одна из этих войн, не может быть рассмотрена как самооборона. Обе эти войны по международному праву были явно незаконными. А кроме того, конечно, есть еще кровавая война в Чечне, которой Путин руководил будучи еще премьер-министром в 1999 году, в котором гражданское население преднамеренно истреблялось в ходе атак населенных пунктов, столь жестоких, что Мемориальный музей Холокоста ы США добавил Чечню в список народов, подвергнувшихся геноциду .

Эти преступления будет достаточно легко доказать. В данном случае препятствием является лишь юрисдикция. Россия, как и США, Израил, Китая, Индия и многие другие державы не ратифицировала Римский статут .

Юрисдикции МУС подлежат лишь: 1) граждане государств, которые ратифицировали Договор, 2) преступления, совершенные в государствах, которые ратифицировали договор, или 3) случаи, когда Совет Безопасности ООН одобряет обвинительное заключение. Во время разгара насилия в Дарфуре , Омару Баширу удалось избегнуть обвинительного заключения МУС — он никогда не подписывал договор о международном уголовном суде и совершил все свои преступления на своей собственной земле. МУС не обладал юрисдикцией над Баширом, пока преступления Башира не стали настолько возмутительным, что даже его друзьям в Пекине были слишком стыдно использовать свое право вето в Совете Безопасности, для того, чтобы защитить его. Россия так и не ратифицировала договор о Международном Уголовном Суде, так что Путин не подпадает под юрисдикции МУС. Разумеется, он никогда не позволит Совету Безопасности одобрить обвинительное заключение против самого себя. Также Украина не ратифицировала договор, то есть российские преступления, совершенные на ее территории не подлежат юрисдикции МУС. Но в соответствии со статьей 12 Римского статута, государство может дать согласие на юрисдикцию, даже если она не ратифицировала договор. Украина может добровольно предоставить МУС юрисдикцию в отношении российских преступлений в Украине. Это положение никогда не еще не применялось, но оно существует как раз для таких случаев.

Если Украина побоится дать согласие на юрисдикцию, опасаясь ответных действий России, другая страна может использовать это положение: Малайзия. Статья 12 позволяет государству, на территории которого зарегистрировано морское или воздушное судно дать согласие на юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных на этом морском или воздушного судне. Малайзия может передать дело на рассмотрение МУС, потому что это был их самолет.

Если Украина или Малайзия согласятся на юрисдикцию МУС, Путин не будет иметь никакой защиты от обвинительного заключения. Тот факт, что ни Россия, ни Украина не ратифицировала договор не будет иметь никакого значения и вето России в Совете Безопасности не сможет быть пущено в ход.

Скептики МУС могут возразить, трибунал не имеет реальной власти доставить Путина в суд, что делает любое обвинительное заключение пустой тратой времени. Эта точка зрения является неправильной, потому что правда уже власть, заключенную в самой правде. МУС еще не доставил Омара Башира в суд, но сам факт его обвинения изменил принципы, на основании которых другие государства взаимодействуют с его правительством. Судан теперь является государством изгоем. После того как вас объявили военным преступником для вас многое поменяется. Правда в том, что Владимир Путин является очень опасным человеком, который неоднократно, бессмысленное нарушил международное право и законы войны. Пора с этим что-то делать.

John Ford (Юрист по международному праву)

http://dailycaller.com