«У него огромная команда с очень хорошими политологами. Более того, я знаю, что там есть американские политологи, которые помогают ему все это писать, говорить, подготавливать. Я считаю, что без поддержки Алексей Навальный абсолютный политический импотент», - сказала Рябцева

При этом Рябцева очень удивилась, что в отношении Навального не было проведено ни одного крупного журналистского расследования. Как он организовал свой ФБК, откуда на все это деньги? Откуда вообще у Навального такие финансовые активы?

В общем, так или иначе, от Рябцевой перепало всем. Стоит повториться, что эти вещи и эти «отношения» в несистемной либеральной среде для большинства очевидны.

Но в данном случае важно не то, что было сказано, а кто это сказал и где. Оппозиционная деятельница Рябцева на кремлевском канале НТВ вылила ушат помоев на «людей с хорошими лицами».

По сути, она выступила этаким палачом-камикадзе. С одной стороны, показав, что все, что пишут журналисты-государственники - это не "пропаганда, где ни слова правды". Напротив, всё так и есть. В малейших и мельчайших подробностях.

С другой - понятно, что теперь с той стороны ей объявят бойкот и всяческую обструкцию. Поскольку Рябцева покусилось на самое святое: она «вынесла сор из избы» и посмела говорить плохо о тех людях, про которых в либеральной тусовочке принято как о покойниках: либо хорошо, либо ничего.

Наехать на Альбац и Касьянова, на того же Навального, назвать редакцию «Эха» гадюшником - это поступок смелый и бесповоротный.

В общем, госпоже Рябцевой теперь действительно нужно открывать свое собственное СМИ, чтобы остаться в медийной среде. Правда, есть мнение, что это у неё получится без особых проблем. У милой девочки в хипстерских очочках имеется поистине бульдожья хватка и достаточно слабоумия и отваги для самых смелых проектов.
http://www.politonline.ru/interpretation/22884515.html

Россияне, сами того не зная, обеспечивают пенсии госслужащим США.
Пенсионные фонды США стали активно наращивать вложения в российские ценные бумаги — как в частные, так и в государственные.

...
Так, в начале декабря стало известно, что фонд Oppenheimer Developing Markets (ODM) заплатил 200 млн долларов за акции Сбербанка, пополнив ими свою и без того богатую коллекцию российских активов. Помимо 0,6-процентной доли Сбера, ODM владеет долями в «Алросе» (на 162,6 млн долларов), «Новатэке» (663,8 млн долларов), «Магните» (1,04 млрд долларов), Московской бирже, Polymetal, Nord Gold и «Яндексе», а также ряде других менее известных компаний. Тяга ко всему русскому проснулась у американских инвесторов не просто так: российские бумаги как минимум вдвое превосходят американские по реальной доходности. Пронести такой жирный кусок мимо рта они просто не могли.

Как нас полюбили

Те, кто считает, будто санкции сделали Россию «инвестиционным калекой», сильно заблуждаются. Достаточно посмотреть на доходность гособлигаций тех же европейских стран — и картина станет прямо противоположной. Например, десятилетние немецкие гособлигации, даже после «решительного рывка вверх» в мае 2015-го, показывают доходность всего в 0,67%. Примерно на том же уровне находятся испанские, итальянские, голландские и французские бумаги. На их фоне весьма привлекательными кажутся облигации США с доходностью в районе 2,27%. Но только кажутся. За два прошлых года суммарные потери американского рынка ценных бумаг с фиксированных доходом превысили 450 млрд долларов.

Не удивительно, что американские финансовые гиганты стали воротить нос от «своего же, родного» рынка. И пошли на российский, который для них стал настоящим раем. По данным «Газпромбанка», к концу третьего квартала 2015-го средняя доходность российских гособлигаций достигла 6,25%. А так называемые короткие бумаги — например, облигации федерального займа ОФЗ-26205 — даже с учетом падения показали все 11,23%. На рынке корпоративных ценных бумаг цифры несколько ниже, но и они превышают американские и европейские «достижения» как минимум вдвое. Так что нет ничего удивительного в том, что инвестиционные — и особенно пенсионные — фонды США стали с жадностью скупать «российские долги».

Не тем пенсионерам

Помимо ODM на наши рынки накинулся и крупнейший пенсионный фонд США California Public Employees’ Retirement System (CalPERS, Система пенсионного обеспечения государственных служащих штата Калифорния). «Мы с удовольствием добавим еще больше российских облигаций в наш портфель», — признался агентству Bloomberg старший управляющий инвестиционным портфелем CalPERS Майк Розборо. Действительно, почему бы не добавить к тем 300 млрд долларов, которые уже вложены в российские государственные бумаги, если это обеспечивает когда трех-, а когда и пятикратное преимущество в доходности по сравнению с американским и европейским рынками?! Получается так, что россияне обеспечивают пенсии калифорнийским чиновникам.

От американцев не отстают и европейцы. Например, фонд CERTF, работающий под управлением Deutsche Bank, в мае-июле пополнил инвестиционный портфель акциями Сбербанка и «Аэрофлота». Это в дополнение к долям в «Ростелекоме», «Роснефти», «Мегафоне», МТС и АФК «Система» http://www.anna-news.info/node/49251

По мнению спикера Госдумы Сергея Нарышкина, за совершение коррупционных преступления в России стоит применять наказание в виде конфискации имущества. Это будет самым серьезным и сильным аргументом против нарушения закона.
"Имущественная ответственность за совершение коррупционного преступления - это, может быть, один из самых сильных аргументов или самая такая серьезная ответственность за совершение этого преступления. Институт конфискации имущества", - сказал Нарышкин в интервью программе "Поздняков" на канале НТВ.

На вопрос о том, будет ли расширен институт конфискации имущества, спикер Госдумы ответил, что необходим дополнительный анализ того, достаточно ли норм в законодательстве, чтобы эффективно пользоваться таким инструментом.

"Конфискация имущества - это изъятие имущества и передача его в собственность государства на основании обвинительного приговора суда. Речь опять-таки о том так же, как и изъятие земель сельхозназначения, не используемых по прямому назначению, но какова правоприменительная практика? Достаточно ли тех норм в законодательстве, которые описывают эту норму, и исполнения с тем, чтобы ею эффективно воспользоваться? Вот это требует дополнительного анализа", - отметил он.Напомним, как сообщала Правда.Ру, законопроект, который вводит конфискацию имущества в качестве меры уголовного наказания, внес на рассмотрение в Госдуму депутат от КПРФ Вадим Соловьев.

Соловьев отметил, что в такая мера уголовного наказания уже действует в Белоруссии, Казахстане, Украине, Болгарии, Вьетнаме, Дании, КНР, КНДР, Конго, Кот-д'Ивуар, Кубе, Лаосе, Латвии, Мавритании, Мадагаскаре, Монголии, Судане, Таджикистане, Того, Эфиопии и Франции.http://www.pravda.ru/news/politics/auth ... ruption-0/

– Нет ничего проще, как доказать, что розыски капитана Татаринова не имеют ничего общего с основными задачами Главсевморпути. Это, конечно, ерунда – стоит только вспомнить розыски Франклина. Вообще людей нужно искать – это перестраивает географическую карту. Но я говорю о другом.
«Другое» – это была война, война в Арктике, на берегах Баренцева и Карского морей. Я прислушивалась – это было ново!
С карандашом в руках он стал подсчитывать количество полезных ископаемых на Кольском полуострове – это было уже по моей части. Но ночной гость считал все эти мирные минералы «стратегическим сырьем», необходимым в случае войны, и я сейчас же стала мысленно возражать ему, потому что была убеждена, что войны не будет.
– Уверяю вас, – живо говорил моряк, – что капитан Татаринов прекрасно понимал, что в основе каждой полярной экспедиции должна лежать военная мысль.
«Ясно, понимал, – сейчас же сказала я в той смешной дремоте, когда можно думать и говорить, и это то же самое, что ни говорить, ни думать. – А войны не будет!»
– …Давно пора построить оборонительные базы вдоль всего пути следования наших караванов… На Новой Земле, например, я бы с удовольствием увидел хорошую дальнобойную батарею…
--------------------------------------------------------------------------------------
В.Каверин "Два капитана"

Тяжело чувствовать себя обделенным. А американцы — обделенная страна. Им достался самый маленький сектор в Арктике и то, только потому, что Россия когда-то продала Аляску.

Но янки не собираются сдаваться. Их директива гласит:

«В Арктике Соединённые Штаты имеют широкие фундаментальные интересы в сфере национальной безопасности и готовы действовать независимо либо в союзе с другими государствами по защите этих интересов».

Фундаментальные интересы — это серьезно. Но давайте сначала разберемся: что так заинтересовал янки этот край ледяных торосов и белых медведей?

Северный морской путь

Что есть вкусного на Ближнем Востоке? Нефть. Нефти там много. Но черного золота полно и в других местах.

А вот Суэцкий канал — штука уникальная. Через Африку возить товары в Европу из Азию и обратно достаточно накладно. Поэтому хитрые людишки решили прорыть себе канальчик и смешать водичку Средиземного моря и Красного.

И с тех пор ни войны, ни пираты не могут остановить грузопоток через этот шлюз. А для Египта эти несчастные несколько километров воды стали национальным достоянием и одной из главных статей дохода страны.

Спокойствия на Ближнем Востоке и Африке в ближайшие десятилетия не намечается. И торговые компании с удовольствием бы выбрали альтернативный маршрут, но его нет. Точнее, раньше не было.

Первый директор группы арктических региональных исследований профессор Уолтер Бербрик:

«В ряде прогнозов утверждается, что Арктика будет полностью открыта для судоходства в летний период уже с 2023 года».

Еще недавно пролив Вилькицкого был свободен ото льда 20-30 дней в году. Сейчас этот срок увеличился. А в ближайшем будущем период свободной навигации по нему будет возможен 80-90 дней.

Тают льды, тают. И это дает нам возможность превратиться в транспортную сверхдержаву со всеми вытекающими:

1) Доходы. Спросите у Египта, рад он Суэцкому каналу?

2) Развитие северной инфраструктуры: порты, железные дороги, новые города на месте поселков.

3) Геополитическое влияние. Спросите у Турции, рада она Дарданеллам? Хотя нет, не спрашивайте, мы не разговариваем. Отбейте вопрос морзянкой… из Коалиции-СВ.

Нефть. Газ

Нефть, бьющая из-под земли, стоит только воткнуть трубу в песок, кончилась даже на Ближнем востоке. Теперь нефть нужно добывать. И чем дальше — тем сложнее. А в Арктике нефти много. А газа еще больше.

А право имеем?

Хотим мы всех этих плюшек? Хотим. И главное — имеем право. Просто хотя бы потому, что если бы не русские, на северном побережье Евразии сейчас были бы только сосульки да норвежские рыбаки — и то не дальше сорокового меридиана.

Это Русский север: здесь русские моря, кости русских первопроходцев, вмерзших в лед, русские города и русские порты. И только русские сумели создать ледокольный флот, засунув ядерный реактор в корабль, чтобы плавать по своим замершим морям.

Это наша вода, наш холодный дом.

Янки, гоу хом!

Министр обороны США Р. Гейтс, обращаясь к военнослужащим на Аляске, сказал следующие слова:

«…соревнование за ресурсы Арктики будет усиливаться, потенциально вырастая в новую беспрецедентную экономическую и политическую проблему, и даже проблему безопасности. Я думаю, с течением времени ваша роль здесь будет возрастать».

Недавно Американцы решили обновить свои карты Арктики и обратились с этим предложением к Арктическому совету:

«Сейчас не хватает точных карт по Арктике. За последние десятилетия изменилась береговая линия, многие острова ушли под воду».

Когда потенциальный противник вдруг становится озабоченным картами местности — это недобрый знак.

А еще американцев вдруг начала беспокоить недалекость умов их населения:

«Большинство американцев не ездили в Арктику и не имеют о ней представления. Даже пугает, насколько американцы не представляют, где находится Аляска. Большинство американцев думают, что это удаленное место, где бродят белые медведи, и больше ничего нет. Даже в прогнозах погоды она изображается где-то на периферии».

Нет, янки не тупые, у них просто система образования такая. Но раньше руководство США это не беспокоило.

И конечно пугает то, что население не в курсе, как много нефти, газа, денег и как мало демократии в том месте, где американцам придется морозить свои американские задницы и, быть может, проливать свою исключительную кровь.

Общественное мнение нужно готовить заранее.

В чем разногласия?

Все просто. Такие страны как Россия, Канада, Норвегия считают, что прибрежные воды, маршруты судоходства и богатства, что под водой, принадлежат им. За добычу ресурсов и проход кораблей иностранные компании должны будут заплатить денежку. Взамен предоставляется инфраструктура и главное — безопасность.

Американцы полагают, что прибрежные воды должны быть международными, желательно бы еще с кусочком побережья, но можно и так. Управлять добычей ископаемых и грузоперевозками в этом случае будет Арктический союз. А уж как организовать управление самим союзом, американцы придумают — дело техники. Первый раз что ли?

Вот и все.

Кто же будет в итоге прав?

А кто будет на Севере хозяином, тот и будет прав.

А у американцев с этим сложности. Ледовитый океан — это не персидский залив, туда не загонишь авианосец и не скажешь: «Так, я теперь тут главный».У американцев нет атомного ледокольного флота. А из имеющихся дизель-электрических ледоколов только 2 могут сравниться с нашими атомными монстрами, да и те уже староваты.

Надводному флоту без сопровождения ледоколов делать в Арктике в зимнее время абсолютно нечего. А если с сопровождающим ледоколом вдруг что-то случится (а всякое может быть, край суровый и люди на Севере живут суровые), то надводный флот превратится в памятник глупому самодовольству, пока не уйдет под воду по весне.

Разрабатывать какие-либо военные десантные операции с расчетом на 5-месячную летнюю навигацию… к нам приходили с разными планами блицкрига, но с такими оптимистичными, пожалуй, впервые.

Работать авиацией американцы могут только с территории Аляски или Норвегии, а это несколько ограничивает спектр возможностей. Самолеты без прикрытия дружественной ПВО чувствуют себя в отдалении от родных баз не очень уютно.

Ну и плюс: перед нами стоят задачи защиты, обороны своей территории, а это всегда проще реализовать, чем наступление.

Готовь сани летом

Внимание мира сосредоточено на Сирии, но придет время, и взгляды упрутся в Арктику. Тогда готовиться уже будет поздно.

Это сейчас наша армия — предмет гордости, а иногда и удивления. Но такой она стала не вчера и не в прошлом году. Она становилась сильной постепенно, и сила эта складывалась из многолетних кропотливых трудов.

К борьбе за Арктику мы также стали готовится заранее. Не первый год наши военные корабли ходят по Северному Морскому пути. В 2013 году мы вернулись на брошенный в начале 90-х остров Котельный и начали восстанавливать на нем базу. В этом году строительство базы было закончено. Ее аэродром может принимать самолеты типа Ан-72, Ан-74 и Ан-26. И в скором времени взлетную полосу планируется модернизировать для приема стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев типа ПАК ДА.

А это, как вы понимаете, весьма и весьма серьезно. Даже в советское время на острове не было сконцентрировано столько мощи.

В этом же году были достроены пять баз на островах Земля Александры, Средний, Врангеля и на континенте: в поселке Рогачево, на мысе Шмидта.

В будущем году их заполнят сотни наших солдат. Вы слышите? Не десятки групп, а сотни солдат только нового пополнения к уже имеющемуся в Арктике контингенту. Кроме того, мы планируем в ближайшее время развернуть базы на Чукотке и на Курилах.

И в добавок ко всему этому откроем 10 арктических поисково-спасательных станций, 16 глубоководных портов, 13 аэродромов и 10 радиолокационных станций ПВО, чтобы прикрыть весь русский север.

Летом этого года на Таймыре прошли масштабные межвидовые тактические учения. Тысяча моряков и солдат, более 50 единиц боевой техники. В первом полугодии будущего года в Арктике пройдет массовое десантирование наших голубых беретов.

Мы подошли к созданию арктической группировки основательно: разработан камуфляж, обмундирование, масла для техники, присадки к бензину для двигателей, тягачи и вездеходы, жилые помещения и пр.

Все это делается для того, чтобы к 2018 году самодостаточные мобильные группировки войск в Арктике чувствовали себя как дома.

P.S.: Ну а о том, как выглядят наши базы, какое на них стоит вооружение, из чего делают жилые блоки, я расскажу в следующей статье.

Сергей Черкасов

Сегодня, спустя практически месяц после начала протеста, дальнобойщики, добрались до Администрации Президента. На митинг вышло около 70 человек, от Госдумы к протестующим вышли депутаты от КПРФ Валерий Рашкин и Владимир Родин. Масштабных социально-экономических протестов в России не было больше десяти лет, с введения монетизации льгот. Протест десятилетней давности ни в какое сравнение с нынешним, конечно, не идет, ни по реакции со стороны властей, ни по масштабности, ни по результатам. Власть довольно ясно обозначила, что отменять "Платон" не собирается, а предоставленных уступок в виде фактической отмены штрафов, вполне достаточно.

Изначально, камнем преткновения протестов стали проблемы в самоорганизации самих протестующих. Если организовать протесты в отдельных городах еще худо-бедно получалось, то с неким координированным движением, дело обстоит гораздо хуже. Все последнее время российское общество, жившее в парадигме деления 90 на 10, делиться по другим признакам оказалось просто не готово. Причем с обеих сторон. Протестующие не могут договориться кого и как поддерживать, а оппозиционеры-несистемщики или депутаты от КПРФ - уж больно неприглядны для большинства участников процесса.

В этом кроется вторая, извечная проблема вообще всех социально-экономических протестов. Заключается она в том, что к любому недовольству всегда пытаются присосаться различные политические силы, и выгоду с народного недовольства поиметь. Между тем, очевидно, что ни респектабельные коммунисты, или необлеченные депутатскими мандатами, но оттого не менее респектабельные несистемные оппозиционеры, никакими проводниками интересов дальнобойщиков не являются. Ассоциировать себя с протестами пока получается натужно. Не говоря уже о координации, выработке предложений и коммуникации с представителями власти.

Схожий казус был и в 2004 году, когда либеральное крыло поначалу дружно и «на ура» встретило монетизацию льгот, но потом, уже недружно, развернулось в обратном направлении, потому что протест. У коммунистов все более прозаично, как реальную оппозицию, КПРФ в Госдуме сейчас мало кто позиционирует, да она таковой и не является по сути.

Таким образом, политика, вернее ее носители, которые на протесте пытаются сыграть, пока еще сильнее дробит действо, и приносит больше вреда, чем пользы. В итоге, до Ильинки добирается лишь малая, и, судя по всему, не лучшая часть протестующих, которая не знает чего, и от кого ей вообще требовать, с кем разговаривать, кого слушать, а кого нет.

Такое заявление вызвало большой общественный резонанс. Андронов принес извинения и утверждал, что его заявление, спровоцировавшее скандал было адресовано только его оппонентам в Twitter, которых он заблокировал.

Михалков приводит этот эпизод в своей программе, а также реакцию генерального продюсера телеканала Матч-ТВ Тины Канделаки на действия своего подопечного. Канделаки тогда написала в Twitter что просит не принимать во внимание «всю эту чушь» и что она «не отвечает за бред и не обращает на него внимание». Михалков считает, что позиция Канделаки, как руководителя федерального телеканала, финансируемого за счет бюджета по меньшей мере возмутительна.
Более того, Михалков припомнил Канделаки её высказывание шестилетней давности о том, что русского народа якобы не существует, а есть народ российский, как некая новая общность, наподобие американского народа.
Также Михалков отметил, что председатель комитета Государственной думы по международным делам Алексей Пушков в своей авторской программе «Постскриптум» упомянул инцидент с высказыванием Андронова, однако при повторной трансляции передачи, этот эпизод был вырезан. По словам Михалкова, Пушков объяснил ему, что вырезать этот эпизод решило руководства канала ТВЦ, где транслируется передача Пушкова.
Вся эта ситуация Михалкова возмущает и об этом он заявил в своем последнем выпуске «Бесогон ТВ».

В заявлении ВГТРК по поводу запрета передачи Михалкова сказано: «В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более — оскорбительные. По опыту 1990-х российское телевидение знает, как возникают и к чему приводят «эфирные войны». Дополнительных комментариев ВГТРК не представило.
http://regnum.ru/news/society/2035708.html

Медвежье ралли на нефтяном рынке продолжается. Только «медведями» (так называют участников торгов, играющих на понижение) выступают не инвестиционные фонды и прочие игроки, торгующие производными ценными бумагами на нефть, а государства и межгосударственные союзы.

ОПЕК – играет на понижение (в условия падения цен на нефть увеличивая, а не снижая квоту на добычу и дополнительно демпингуя).

ИГИЛ (ДАИШ) – при посредничестве Турции играет на понижение (продавая нефть за половину и без того небольшой цены).

Китай и другие крупные покупатели – играют на понижение, выбирая между все больше демпингующими (чем ниже цены на нефть, тем большее ее нужно продать, чтобы покрыть потери) поставщиками.

США – играют на понижение, стимулируя добычу сланцевой нефти при помощи массы льгот и закрытия глаз на экологические последствия.

Теперь же в ход пошел Конгресс США, который в среду может принять пакет законопроектов, содержащих отмену 40-летнего (!) эмбарго на поставки сырой американский нефти за рубеж. Об этом сообщают (в алармистском ключе) «Ведомости» со ссылкой на «The Wall Street Journal».

Сенат США уже несколько раз голосовал за такую отмену, но в Конгресс соответствующий законопроект не уходил, так как против была администрация Обамы. Сейчас же ходят слухи, что администрация Обамы может пойти на попятную и не наложить вето на этот закон, в случае принятия его Конгрессом.

Нельзя не обратить внимание на время принятия решения – закон может быть принят в среду, а уже в четверг состоится большая пресс-конференция Путина.

Если в среду Конгресс примет такой закон, а администрация Обамы тут же не объявит о своем намерении наложить вето, то произойдет резкое сближение цен на нефть марок WTI (добывается в Техасе, используется в качестве эталона в США) и Brent (добывается в Северном море используется в качестве эталона в Европе и в мире в целом). Цена на российскую нефть отталкиваются от котировок Brent. Нефть марок WTI и Brent близка по своему составу и разница в цене (WTI дешевле на 5-10%) объясняется наличием в США эмбарго на продажу нефти за пределы страны.

Но сближение WTI и Brent произойдет не путем подтягивания WTI к Brent, а путем совместного падения цен на обе марки нефти, только Brent упадет сильнее.

Короче говоря, если Конгресс принимает закон, а администрация Обамы моментально не накладывает вето, то нефть летит вниз и порог в 30$ за баррель вовсе не выглядит непробиваемым в ближней перспективе.

Но... но в отличие от «Ведомостей» мы не считаем, что это повод алармистско-капитуляционных настроений. В длинную США не могут заливать мир дешевой нефть. Не могут по двум причинам:
1) Сланцевая нефть является коммерчески рентабельной даже внутри США с уровня 70+. И сейчас работает во многом за счет средств страховых компаний (у которых нефтедобытчики захеджировали ценовые риски), но это ненадолго.
2) Дешевая нефть слишком сильно усиливает позиции ключевых геополитических конкурентов США – ЕС, Китая и Индии. Долгая накачка которых дешевыми ресурсами крайне опасна для Соединенных Штатов.

Потому если американцы и решатся на обвал и без того низких цен на нефть, то только ради блицкрига. Сами понимаете, кто является целью этого блицкрига. Как говорил Бжезинский, «Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России». Но одними только ценами на нефть Россию не обрушить – у нас «неправильное» потребительское общество. Любое западное государство уже бы обрушилось под таким давлением, которое сегодня испытывает Россия. Но мы и при 100 рублях за доллар устоим, тут и прививка 90х и многое другое. Потому нам нужно готовиться ко всему комплексу ударов неклассической войны, которые готовят для нас американцы.


Источник: http://friend.livejournal.com/2157724.html

↑№6DrёmaСегодня, 03:37
Не скажу точно - кто именно из компетентных
(сценарий казался нереальным - не запомнил) где-то год назад говорил,
что резервов хватит на полноценную компенсацию снижения цены до 30$
примерно на два года, при этом должны вырасти другие статьи доходов,
в первую очередь внутренних за счёт импортозамещения и внешних
за счёт вооруженй, с/х продукции, Росатома, Ростеха и чего-то там ещё.
(Причём, в этом "что-то там ещё" не было такой статьи, как туризм,
точнее - его переориентацию "внутрь".)
Но это - бюджет, а вот самим добывающим - придётся временно ужаться.

Я склонен согласиться.
Причём, уверен, что мы не будем выживать.
Мы будем жить!

↑№7МихаилСегодня, 04:21
Выгоднее продавать бензин, а не нефть. Бензин в Европе в четыре и даже в пять раз дороже нефти. Представляете какую прибыль ныне имеют корпорации торгующие бензином! Если нефть продают арабы, то это понять можно. Когда нефть гнали коммуняки, тоже понятно: их интересовала только водка и загранкомандировка. А вот почему Россия до сих пор продаёт нефть, а не бензин, непонятно.

↑№8Roma RossaСегодня, 04:57
более 6000 видов продуктов из нефти делают )) А бензин никто не пустит на свой рынок, тут от первача в виде газа европеоиды отказываются, а вы про продукт переработки говорите, и уж тем более не из России, просто так они что ли всю эту канитеь затеяли?! ... они подыхать будут, но никогда не пустят на свои рынки продукты даже первого цикла переработки, потому как эти господа с головой дружат и прекрасно понимают прописную истину, что нельзя ставить себя в зависимость от кого либо, т.к. появление чужого товара переработки будет убивать твоё ПРОИЗВОДСТВО, а это и есть воздух любой экономики, которым она дышит. Другой вопрос, что должна быть конкуренция, чтобы не было застоя и производители всегда были заинтересованы в развитии. Во времена сильной немецкой марки, точнее начала становления силы этой марки, немцы практически на 85% потребляли только своё, при этом у них были доступны все западные производители, но всё что было импортное всегда было дороже, примерно на 10-15% (достигалось ОЧЕНЬ грамотным таможенным регулированием), поэтому если народ начинал покупать импорт невзирая, что он дороже, то местные всегда начинали реагировать почему так и исправлять косяки. Ну и плюс сильная гражданская позиция - ешь и пользуй только мадэ ин джёрмани. Кстати, такая позиция была и в ГДР, там тоже очень мало союзного пользовали, очень сильно было развито потребление товаров сделанных в ГДР.


№14Roma RossaСегодня, 02:48
Надоела уже эта болтовня про то сколько будет стоить нефть, разрешат ли нам построить какую-то трубу для газа ... Как наркоманы всё так и продолжаем смотреть в сторону врага и ждать какую он цену на дозу установит. Народ готов "стоять" и терпеть, но только уже хочеться иметь понимание не в том сколько будет стоить доза, а в том, когда руководство страны на понятном для всех граждан языке сообщит к чему идём и чего хотим. После этого жестоким образом приведёт в порядок гос. аппарат и "корешей" на предмет понижения аппетита по казнакрадству. То, что в России такое огромное кол-во ресурсов это и благо и наша огромная беда одновременно, к сожалению "беда" побеждает "благо" сегодня. Могу сказать за себя, по мне так пусть зелёный хоть 500 руб. стоит, но жду не дождусь, когда страна начнёт жить в рубле от импорта до экспорта и не важно чего, нефть это или унитаз. Мне плевать, если кто-то не захочет нам платить за наш товар рублём, пусть идут в задницу, а гражданам которые не могут жить без пармезана могу посоветовать только одно - стройте пастбища, разводите коров, получайте молоко и делайте свой пармезан, это в равной степени относится ко всему. А главное надо перестать соблюдать все "типа" правила и начать вести себя как китайцы, имею в виду, не тратить время на придумывание своего, а просто удачные решения наглым образом копировать и адаптировать под себя и слать всех возмущённых по тому же адресу, куда выдвинулись любители "пармезанов".

№15SpheroidСегодня, 02:49
Продуктами нужно торговать. Китай сказал,что русских натуральных продуктов купит столько, сколько мы сумеем произвести. Продукция ВПК, атомная промышленность, здесь мы мировые лидеры.Авиацию необходимо развивать пассажирскую. Сами,добровольно ущли с авиационного рынка. Короче, много еще чего можно продавать вместо нефти.
ЗЫ: Все природные ископаемые национализировать. Это всеобщее достояние, а не кучки избранных.

↑№16ZERG73Сегодня, 03:03
Никуда мы добровольно не уходили, нас ущли. Кому нужны конкуренты. Так я думаю америкосы просчитались. Вот если бы они майдан затеяли например в 2030г то тогда может всё у них получилось бы. поколение бы сменилось. А так больше половины людей прекрасно знает что такое СССР 80 е 90 е 2000г и голову ему не задурить. Это наш последний шанс в обозримом будущем. Если сольют Россию то тогда мало непокажется. Всё развалят, со всех сторон попрут и террористы и местные князьки и продажные либерасты. А отрываться будут как обычно на простых трудягах и пенсионерах

В прошлом году после повышения ставки чиновники, экономисты и бизнесмены раскритиковали действия главы ЦБ России Эльвиры Набиуллиной. Многие опасались, что резкое повышение ключевой ставки способно парализовать экономику. Кроме того, немедленной стабилизации рубля не произошло, и многие вспомнили о финансовом кризисе 1998 года.

Cтратег французской брокерской компании OTCex по развивающимся рынкам Жан-Давид Хаддад в прошлом году назвал решение ЦБ РФ «провальным». Сейчас он признает, что «эта мера казалась чрезвычайной, но, если оглянуться назад, она помогла стабилизировать валюту, финансовые рынки и выправить ситуацию». «Все были удивлены тем, что экономика показала способность приспосабливаться», - сказал управляющий портфелем ценных бумаг в американской инвесткомпании BlackRock Джерардо Родригес.

«Совокупность мер, включающих повышение ключевой ставки и перевод рубля в свободное плавание в 2014 году, помогла Банку России справиться с турбулентностью рынка и падением цен на нефть», - прокомментировал он. По его словам, это не означает, что структурные проблемы российской экономики преодолены, но в очень жестких условиях она преподнесла «приятный сюрприз», передает РИА «Новости».

Несмотря на то, что рост российской экономики прогнозируется только в 2017 году, есть первые признаки, указывающие на ее восстановление. Гибкий курс рубля позволяет компенсировать падение цен на нефть, в то время как рост инфляции постепенно смягчается, пишет Bloomberg.

Вопреки ожиданиям, негативный эффект от санкций и низких цен на нефть в этом году оказался мягче. Международное рейтинговое агентство Moody 's Investors Service в декабре улучшило прогноз по России, отметив, что принятые ЦБ РФ меры позволили «смягчить шоки», а менеджеры Bank of America Corp., UBS Group AG, Wells Fargo & Co. прогнозируют рост российских акций.

«Хотя финансовые риски остаются высокими, а макроэкономическая ситуация сложной, мы далеки от той паники, которая наблюдалась в прошлом году», - прокомментировал управляющий активами банка Union Bancaire Privee в Лондоне Павел Лаберко.

«Впереди много работы на пути к восстановлению, но есть некоторый оптимизм относительно того, что худшее уже позади», - сказал он.

С 16 декабря 2014 года совет директоров Банка России повысил ключевую ставку с 10,5 до 17% годовых. «Данное решение обусловлено необходимостью ограничить существенно возросшие в последнее время девальвационные и инфляционные риски», - сообщил регулятор.

ЦБ в пятницу сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых, учитывая увеличение инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики.

В то же время председатель правления Сбербанка Герман Греф говорил, что ключевая ставка Банка России в будущем году может опуститься ниже 10% и даже дойти до докризисного уровня.