В случае, когда доказательства смыты душем и стёрты временем?..

Lukolle,
А причём тут то чем я должна гордиться?
Если б девушка не хотела - что то от него , она бы ещё на этапе встречи в кафе покинула пьяного мужчину... и не повела к себе домой. Он ее насильно что ли тащил ее к ней домой из бара?

Насчёт феминизма вот согласна с тем что в этой статье написано:
https://rossaprimavera.ru/article/ff658 ... gazeta/305

Сериал есть - "Большая маленькая ложь", там одна из главных героинь познакомилась в баре с парнем, выпила, захотела секса, пошла с ним в бунгало. В итоге у нее серьезные проблемы с психикой, травма на всю жизнь. А еще ребенок от насильника. Но если следовать такой логике - тоже сама виновата. Сама пошла - радуйся, что вообще жива осталась, благодари всю жизнь человека, преподал урок.

В общем, у нас сами женщины считают, что если сама пришла - можно напоить и насиловать, если в квартиру впустила - то можно как скотина себя вести, вообще не заморачиваться, что там женщина чувствует и чувствует ли вообще. И что секс для мужчины дело такое - всем не угодишь, а значит смысл париться, можно воплощать все свои фантазии.
Короче, пока так - действительно заявлений об изнасилованиях будет минимум.

Lukolle,
Да е-мае, вы читали что сама «жертва» рассказывает о ситуации или не?

Да кто тут против заявлений?

Если под заявлением понимается обращение по поводу совершенного преступления с полицию...

Доказательства можно смыть, но не все смывается даже временем. И я не про улики.

И вообще - осуждение насилия, в том числе насилия в семье, жестокого поведения во время секса - почему это про феминизм? Почему только феминистки в этом заинтересованы?

не заблуждайтесь и других не путайте,сон и состояние алкогольного опьянения не могут расцениваться как беспомощное состояние.Недавно только обсуждали,как девушку спящую задушил и расчленил и то,заведомую беспомощность нельзя было применить.

Я даже не о самом действии,а о бездействии скорее.Встретилась с уже пьяным мужиком,он тут же в баре отказал ей в деньгах.Не пьет,но он заказал и она напилась.Потом повела домой,целую остановку пешком шли,сто раз можно было повод придумать,с её то профессиональной фантазией журналистки.И у входа еще ей дал понять,что приятного будет мало,на что решила -сексу быть.

Когда все случилось,что мешало обратиться куда необходимо?Девушка,на минуточку,инструкции для жертв пишет,что делать в таких случаях,то есть теоретически подкована.
Она же потом с ним переписывалась.
Кто будет после изнасилования контактировать с насильником и зачем?Объяснить это может только надежда на компенсацию страданий.

Lukolle,
По поводу фильма - так это урок, что бы на чужих ошибках, в жизни чего только не бывает.
Или норма так с каждым встречным чпокаться в первый же день уже
Или я что то не понимаю

но, повторюсь, парнИ не отрицали, а посадили одного

Ой, да я вас умоляю. Вон в деле Шурыгиной не только обращение в полицию было, но даже целый суд, и как-то вот общественность была против. И на этой несчастной Шурыгиной свет клином не сошелся. В ИГ что не новость об изнасиловании, то десятки комментов - сама виновата, куда она с ним поперлась, нехрен по ночам ходить ну и т.п. И думаете, такие комменты только в инстаграме? Пока до суда дойдет - помакают знатно, начиная со следствия.

Вы как то зациклились на одном.
Девушка-лидер проекта,где оказывают помощь женщинам-жертвам.
Она этот проект создала задолго до этого события.Она пишет инструкции,как вести себя до,во время и после насилия.
И вдруг становится сама жертвой и напрочь на время забывает свои же заповеди.
Вот это самое "на время" и дает повод усомниться в искренности.

Lukolle,
А зачем быть феминисткой что бы осуждать настиле в семье?
Я ж дала ссылку на статью , на мой взгляд там чёрным по белому написано какая цель у данной организации за рубежом.
А у России все впереди...

А почему нет-то? Почему и не чпокаться? Законом не запрещено. Никакое облико морале дамы не дает права вести себя как живодер.

Лично испытали?Если жертва не захочет публичности никто даже не узнает.Следователь будет женщина и суд закрытым.

А вот оно что?
Нормально так))
Т.е. подростку дочке можно объяснить суть с ваших слов.
С первым встречным ложись, а если он окажется маньяком или психом - то сам будет виноват скотина, такая!

Ладно, дамы, вы все правы, я не права. Чувак сделал все как надо, вообще молодец! Сейчас еще доказательств ее распутного поведения подсоберет - вообще унизит жестко шкуру. Ишь ты, не понравилось, что губу разбил. Всем нравится, а ей нет, цаца какая.

А мы - хорошие девочки, будем постараться не пить, не курить, короткое не носить, после заката на улицу ни ногой, глаза долу, с мужчинами лучше вообще не разговаривать, это провоцирует, они ж такие необузданные, теряют контроль чуть что, дочерей учим тому же, водим за руку до пенсии.

Споки ноки )

Lukolle,
Вы читайте всё, что она пишет, а не только то, что вам нравится.
Женщине разбили губу, бьют, вытягивают из углов, а она говорит "ты всё делаешь отлично, дело во мне, я сегодня не могу возбудиться".
Т. е. будто ей нравится когда её бьют.

чувака нужно было наказать не в соц.сетях блаблабла,а по-закону. Но что то помешало и инструкции,саморучно писаные, не пригодились.
Вот это и вводит в сомнения или мир окончательно перевернулся и жертве важнее огласка сейчас,чем избавление от насильника тогда.
По ее словам,она хочет предостеречь других от конкретного человека.
Наказание за изнасилование у нас очень суровое,статья тяжкая,разве уголовное осуждение не ограждение других от насильника?
Ну не выходит у меня цветочек аленький.

То, что написала журналистка очень похоже на конспект лекции по женской самообороне. На самом деле немало женщин в случае насилия вот так и будут себя вести, не осознавая, что этим только раззадоривая насильника, так как со стороны выглядит будто она согласна и реально самадуравиновата. И это мышление надо убирать из мозгов.
В случае журналистки странно, как конкретно она могла так себя вести, ведь она изучила это поведение и возглавляет движение, которое учит женщин бороться с ним.
Поэтому и впечатление нереальности происходящего.

Oliсa,
Самооборона включает на первом этапе не допущение подобной ситуации (в данном случае это можно было сделать.
А если ситуацию не удалось предотвратить - то вступление в диалог в таком ключе «мне все ставиться» быть не должно.