VLADMAMA.RU
https://vladmama.ru/forum/

Самая большая любовь в вашей жизни - это…?
https://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=1441&t=4967
Страница 1 из 1
Автор:  Milesya*** [ 28 янв 2007, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Самая большая любовь в вашей жизни - это…?

Тема этого поста проста.
Что (или кто) являлось в вашей жизни самой большой любовью?
Вернее кто или что вызвало наиболее сильное, яркое чувство, имя которому - любовь. Или что вы могли назвать самой большой своей любовью...
НУ и небольшой опросик к этой теме, просто интересно узнать мнение масс на этот счет :D
Автор:  Катёна [ 28 янв 2007, 00:49 ]
Заголовок сообщения: 

На самом деле действительно сложно выделить что-то одно из того, что есть сейчас - семья, ребенок, муж....
Но все-таки, для меня ребенок на первом месте. Я и представить себе не могла до рождения маси, что можно ТАК любить, ТАК бояться, вообще испытывать ТАКИЕ эмоции...

Вот что я написала, когда Севке было 2 месяца:

Я влюбилась...И чувства мои к нему с каждым днем, с каждым часом, с каждой минутой все сильнее и нежнее. Я готова говорить о нем все время! Когда он смотрит на меня своими большими синими глазами, я таю! Могла ли я когда-нибудь представить, что так полюблю кого-то? Муж знает об этом и даже не ревнует, почти…хотя сейчас я все время посвящаю только ЕМУ, моему новому любимому! Но я все равно разрываюсь между двумя самыми любимыми моими мужчинами...Они так похожи не только внешне, но и по характеру - оба такие упрямые :) Я и не мечтала, что буду так счастлива.
Мне бы хотелось, чтобы они всегда были рядом со мной, оба. Но я понимаю, что когда-нибудь один из них уйдет...У него будет другая любовь, своя семья...И я буду плакать на его свадьбе, и это будут слезы счастья...Мне бы так хотелось, чтобы его избранница мне понравилась.
Я буду очень по нему скучать, ведь он уже не будет каждое утро радовать меня своей улыбкой. Я буду скучать и вспоминать, как он впервые появился в моей жизни, как первый раз протянул ко мне руки, как первый раз улыбнулся, как первый раз сказал мне: "Я люблю тебя...МАМА!"....
Автор:  Пуфочка [ 28 янв 2007, 08:44 ]
Заголовок сообщения: 

Выбрала предпоследний вариант :) Прочла у Катёны и увидела себя в молодости :D Даже бывали шальные мыслишки, что появись у меня в ближайшее время еще один ребенок , я бы его не смогла Любить так как Даньку (глупая была :oops: ), за это наверное меня и наказал Бог и так долго у нас небыло потом детей :cry: Конечно потом я поняла что рождение ребенка только показало на что я способна в плане Любви и что это не проходит а только приумножается. А Любовь к маме, каюсь что какое то время была от нее отдалена, спохватилась после смерти папы, которого я действительно любила безгранично.Рождение дочери показало что я была права с Данькой это было только начало :D
А вообще я стараюсь по своей вере аккумулировать любовь ко всем людям, получается не очень :? но стараюсь , именно не жалеть а Любить.
Автор:  Катёна [ 28 янв 2007, 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Пуфик** писал(а):
Даже бывали шальные мыслишки, что появись у меня в ближайшее время еще один ребенок , я бы его не смогла Любить так как Даньку (глупая была :oops: )Любить.


До Севкиного года я тоже так думала, а сейчас уже очень хочу вторую детку...... :D
Автор:  Milesya*** [ 28 янв 2007, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 

Я могу отметить, что в разное время взросления у меня были разные приоритеты и то, что я могла бы назвать "любовью".
Сейчас сложилось представление о любви - как о чувстве многогранном, способным расти во все проекции, имеющая все краски цветов и все яркости света. И это правда, каждый человек в нашей жизни приносит свою любовь, непохожую на другую, уникальную как отпечатки пальцев. Часто бывает так, что любовь уходит и оставляет свои отголоски - привязанность, привычки, новый взгляд на жизнь...
Автор:  Муха** [ 28 янв 2007, 14:38 ]
Заголовок сообщения: 

тоже ответила что сложно выделить:О) Как и Милеся, пережила уже много "любовей" :О)
Автор:  Clean Heart [ 28 янв 2007, 15:18 ]
Заголовок сообщения: 

Как-то была на католической свадьбе в церкви. Так там священник, когда венчал, читал проповедь. Конечно, точно не перескажу, но смысл такой, что самое важное и главное в жизни у жены это муж, а у мужа жена. Они в ответе друг за друга. И вместе, а не каждый отдельно, в ответе за своих детей. Для меня близка эта идея. И хотя у меня еще нет мужа, но надеюсь он будет такой. А пока, конечно, ребетёнок для меня всё. Изображение
Автор:  Milesya*** [ 28 янв 2007, 16:05 ]
Заголовок сообщения: 

К стати, в Библии есть очень хороший отрывок о любви, который мне нравится:

4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится,
5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
6 не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

Апостол Павел. Отрывок из 1-го послания к Коринфянам (глава 13)
Автор:  annakon [ 28 янв 2007, 18:39 ]
Заголовок сообщения: 

А меня такие мысли посещают часто... у меня есть самый родной муж на свете, без которого жизни себе не представляю, две дочки - люблю их тоже больше-больше всего, каждую по-особенному, и сыночка Петьку в животе люблю очень-очень давно, когда еще ни его в помине не было, ни младшей дочки, я так ждала, что он у меня будет, очень скучаю, пока он не родился...так хочется познакомиться скорей, ведь мы уже столько лет его ждем! У меня вокруг столько получается самых-самых любимых людей - вся жизнь только в любви и счастье :D
Многие говорят, что однозначно - на 1 месте дети, а потом муж...Ну не могу я снять их с одной планки по значимости. Еще говорят, что мужей может быть много, или его можно поменять... у меня не может так быть, мы столько лет уже вместе, столько пережили вдвоем, втроем, вчетвером, и вот нас уже почти пятеро :)
Автор:  МСиИ [ 28 янв 2007, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

annakon писал(а):
А меня такие мысли посещают часто... у меня есть самый родной муж на свете, без которого жизни себе не представляю, две дочки - люблю их тоже больше-больше всего, каждую по-особенному, и сыночка Петьку в животе люблю очень-очень давно, когда еще ни его в помине не было, ни младшей дочки, я так ждала, что он у меня будет, очень скучаю, пока он не родился...так хочется познакомиться скорей, ведь мы уже столько лет его ждем! У меня вокруг столько получается самых-самых любимых людей - вся жизнь только в любви и счастье :D
Многие говорят, что однозначно - на 1 месте дети, а потом муж...Ну не могу я снять их с одной планки по значимости. Еще говорят, что мужей может быть много, или его можно поменять... у меня не может так быть, мы столько лет уже вместе, столько пережили вдвоем, втроем, вчетвером, и вот нас уже почти пятеро :)


эх, читаю тебя- и думаю- у меня также- только мы еще о девочке мечтаем :) надеюсь- когда-нибудь получится :)
Автор:  Tanyusha [ 28 янв 2007, 20:50 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Конечно, точно не перескажу, но смысл такой, что самое важное и главное в жизни у жены это муж, а у мужа жена.

Это сказал священник.
Прошу сразу прощения, если оскорблю чьи-то религиозные чувства, но не стоит воспринимать буквально всё, что говориться священниками, потому что говорится это в угоду поповской морали. А попы - мужчины.
А в жизни всё по-другому: есть мать, есть её дети и есть отец этих детей. И никогда для матери отец её детей не встанет на первое место, потому что это место пренадлежит её детям. Они находятся во внутреннем мире матери, а их отец во внешем. Так устроена жизнь.
Но человеком часто руководит чувственная природа. Она требует человеческой любви, то есть чувственных отношений с противоположным полом. И часто в угоду развития этих чувственных отношений под ноги жизни кидается всё: своя жизнь, судьбы и здоровье детей и т.д.
Поэтому любите больше всего на свете себя, свою жизнь, свою судьбу, своих детей, а потом уже и их отцов, а ещё лучше - просто их уважйте и цените. Тогда дети будут здоровее, а жизненных трагедий меньше.
Это моя точка зрения, проверенная жизнью, но каждый вправе выбирать своё.

А на вопрос Олеси
Цитата:
Что (или кто) являлось в вашей жизни самой большой любовью?

отвечу:
Моей самой большой любовью сейчас является Жизнь. :lol:
Автор:  МСиИ [ 28 янв 2007, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

а мне кажется нельзя разделить мужа и детей...Лууле Виилму читала- прониклась ей, еще она помогла избавиться мне от тревожности, она мужа ставит во главу угла- согласна с ней...муж для меня- самый родной человек, без него бы не было моих детей- этим все сказано- одно без другого не может для меня существовать :D
Автор:  Milesya*** [ 28 янв 2007, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

Tanyusha
Сначала хотела оставить комментарий к вашему сообщению, но оно противоречивое вашему, не стоит наверное.
поэтому я оставлю просто доброе пожелание - желаю вам полюбить мужчину так, чтоб вы почувствовали себя за его спиной как у Христа за пазухой, сердце ваше екало при встрече с ним, глаза искали его, кожа отзывалась на его прикосновения, и жаждали бы общения с ним, желали его присутствия...
Как тема заходит о мужчинах - вы превращаетесь в ежика. В целом я тоже не в восторге от этой половины человечества, но порой встречаются очень недурственные экземпляры и больше того, их так приятно любить и еще приятнее быть любимой ими....
Автор:  Нася [ 28 янв 2007, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Да любовь многогранна и не похожа одна на другую. Выделить что-то или кого-то поставить на первое место не могу.
Так как люблю всех по разному. Сыночка маленького, мужа единственного (паразита порой такого), маму дорогую (руки бы ей целовала), сестренку мою младшую, кота нашего дурного, друзей своих хороших. Себя тоже люблю, эгоистку.
Могу выделить любовь к сыну, так как возникло это чувство недавно (в сравнении с другими), новое свежее, а потому яркое.
Автор:  Tanyusha [ 28 янв 2007, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 

Milesya*** писал(а):
желаю вам полюбить мужчину так, чтоб вы почувствовали себя за его спиной как у Христа за пазухой, сердце ваше екало при встрече с ним, глаза искали его, кожа отзывалась на его прикосновения, и жаждали бы общения с ним, желали его присутствия...

Олеся, спасибо за Ваши пожелания! Я, правда, не "колючий ёжик", и отец моих детей - очень замечательный, красивый, сильный и желанный мной мужчина. Только одно но - он не смысл моей жизни, а только её часть.
Нам моя такая позиция не мешает, а наоборот :D
А Вам спасибо ещё раз за добрый ответ :oops:
Автор:  Ольга и Алиса*** [ 29 янв 2007, 10:36 ]
Заголовок сообщения: 

А я всегда точно знала ответ на этот вопрос. Моя главная любовь это мой муж. И эта любовь подарила мне моих троих детей. Когда очень давно я поняла, что дети гости в нашей жизни. Самые родные и любимые они однажды уйдут и станут жить своей жизнью А муж это твоя половинка с которой ты (если повезет) будешь стареть на одной подушке и умрешь в один день. Конечно любовь к детям ярче, эмоциональнее и безрассуднее, но любовь к мужчине фундамент всего остального. Без нее бы ни чего случилось.
Автор:  Clean Heart [ 29 янв 2007, 11:02 ]
Заголовок сообщения: 

Tanyusha писал(а):
Это сказал священник.
Прошу сразу прощения, если оскорблю чьи-то религиозные чувства, но не стоит воспринимать буквально всё, что говориться священниками, потому что говорится это в угоду поповской морали. А попы - мужчины.

Это была КАТОЛИЧЕСКАЯ Свадьба. А я вообще атеист. :lol:

Tanyusha писал(а):
А в жизни всё по-другому:


Проповедь она на то и проповедь, чтобы показать человеку, что в жизни всё по другому. :wink:

Tanyusha писал(а):
И никогда для матери отец её детей не встанет на первое место, потому что это место пренадлежит её детям.


Это не соревнования где раздаются первые и последние места.

Tanyusha писал(а):
Поэтому любите больше всего на свете себя, свою жизнь, свою судьбу, своих детей, а потом уже и их отцов, а ещё лучше - просто их уважйте и цените. Тогда дети будут здоровее, а жизненных трагедий меньше.


Очень похоже на проповедь. :wink: Но отвечу Вам Вашеми же словами:

Tanyusha писал(а):
А в жизни всё по-другому:


И Все же с уважением к Вашей точке зрения.
Изображение

И потом, если бы для всех без исключения было бы прописной истиной, что детё важнее всего, то Milesya*** не задавала бы такого вопроса. И ответы в этом топике это подтверждают.

Вот Ольга и Алиса уже намного лучше меня об этом сказала.
Изображение
Присоединяюсь.
Автор:  Diavona* [ 29 янв 2007, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

Мне очень сложно разделить... сложно дать ответ...
Дети, конечно, уйдут в свои семьи, но они не уйдут из моей жизни никогда.
Автор:  Марина Влади [ 29 янв 2007, 18:20 ]
Заголовок сообщения: 

любовь многогранна. я люблю очень многое, что имею в жизни или буду иметь: родителей и брата, друзей, своих питомцев, родину, жизнь, солнце, луну, небо, звезды, восход и закат, море, природу, деревья и траву, снег, улыбку, смех, цветы, мороженое ... много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!
Автор:  Diavona* [ 29 янв 2007, 18:32 ]
Заголовок сообщения: 

Марина Влади писал(а):
любовь многогранна. я люблю очень многое, что имею в жизни или буду иметь: родителей и брата, друзей, своих питомцев, родину, жизнь, солнце, луну, небо, звезды, восход и закат, море, природу, деревья и траву, снег, улыбку, смех, цветы, мороженое ... много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!

вы выразили мою мысль :lol:
Автор:  Mila [ 30 янв 2007, 00:21 ]
Заголовок сообщения: 

Марина Влади писал(а):
много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!


Градация должна быть. Любовь к детям – это материнский инстинкт, который заложен генетически, и женщина не может его не проявлять. Кроме того, мать не может ставить на одну планку любовь к друзьям, родственникам, родине, окружающему миру и любовь к своим детям. В жизни нужно правильно расставлять приоритеты: любовь к детям и забота о них – на 1 месте, а затем – все остальное. И соревнования в этом никакого нет, это- закон природы. Только от соблюдения этого закона зависит судьба наших детей, проявление их талантов и способностей, дается больше возможностей. К сожалению, эта прописная истина выполняется далеко не всеми, даже можно сказать, что большинством не выполняется. Подумайте, почему у нас так много забытых и брошенных детей, даже в «полных» и благополучных, на первый взгляд, семьях? Очевидно, их мамы принимали не совсем правильную жизненную позицию, не совсем правильно были расставлены приоритеты.
Автор:  Milesya*** [ 30 янв 2007, 00:36 ]
Заголовок сообщения: 

Mila писал(а):
Марина Влади писал(а):
много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!


Градация должна быть. Любовь к детям – это материнский инстинкт, который заложен генетически, и женщина не может его не проявлять. Кроме того, мать не может ставить на одну планку любовь к друзьям, родственникам, родине, окружающему миру и любовь к своим детям. В жизни нужно правильно расставлять приоритеты: любовь к детям и забота о них – на 1 месте, а затем – все остальное. И соревнования в этом никакого нет, это- закон природы. Только от соблюдения этого закона зависит судьба наших детей, проявление их талантов и способностей, дается больше возможностей. К сожалению, эта прописная истина выполняется далеко не всеми, даже можно сказать, что большинством не выполняется. Подумайте, почему у нас так много забытых и брошенных детей, даже в «полных» и благополучных, на первый взгляд, семьях? Очевидно, их мамы принимали не совсем правильную жизненную позицию, не совсем правильно были расставлены приоритеты.


+1

Только все же думаю, что любовь к детям не всегда должна быть на первом месте. Правильнее было бы любовь к семье, сначала должны выжить взрослые, а потом дети. Нельзя всецело посвящать себя семье, дети вырастут и не всегда останутся благодарными. Детей надо взращивать как часть себя, любя как себя. Но сама мать и ее муж-кормилец в приоритетах все же должны выступать вперед приоритетов детей. Тогда и уважение детей к родителям будет и жизнь наполнена своей жизнью, а не самопожертвованием ради детей. И если жизнь у родителей замечательна, то и детям перепадут эти крохи замечательности.
Автор:  Tanyusha [ 30 янв 2007, 08:59 ]
Заголовок сообщения: 

На мой взгляд, градация идёт следующим образом: Я :arrow: мои дети :arrow: отец детей :arrow: моя судьба :arrow: работа :arrow: и потом уже всё остальное.
Под "Я" здесь я подразумеваю "Я" как проявление Бога на земле. Есть высшее материнское "Я", начало рождающее и дающее жизнь, есть мои дети и, конечно, при них их отец. Гармония.
Автор:  Тигренок [ 30 янв 2007, 12:48 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Градация должна быть.


А для чего? Зачем знать, кто любимее - муж или дети? Чтобы в случае "опасности" быстро выбрать???
Не дай Б. оказаться в ситуации ТАКОГО выбора!

Любите детей, любите и мужа, пока любится - и не задумывайтесь о том, кого вы любите больше.
ИМХО
Автор:  Нася [ 30 янв 2007, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Любовь. Люди на протяжении многих веков пытались вникнуть в суть, добраться до истины. Мудрецы пытались вывести формулы, дать точную формулировку, найти лекарство от несчастной любви. И к единому так и не пришли. Наверное потому, что у каждого из нас свое понятие любви, каждый из нас по особому чувстует и по особому переживает. Для каждого из нас слово "любовь" имеет свое особенное значение.
Кому-то нравится раскладывать все по полочкам, и он пытается сделать это с "любовью". Кто из нас пытается понять, кого же или что он больше всего на свете любит. Кто-то просто любит, не задумываясь и философствуя. Кто-то делит любовь, для кого-то она неделима.
И еще одно, нет для чувств таких терминов как "обязан", "правильно", "надо", "должен". И для любви эти слова неуместны. На мой взгляд, конечно
Автор:  Diavona* [ 30 янв 2007, 15:25 ]
Заголовок сообщения: 

Mila писал(а):
Марина Влади писал(а):
много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!


Градация должна быть. Любовь к детям – это материнский инстинкт, который заложен генетически, и женщина не может его не проявлять. Кроме того, мать не может ставить на одну планку любовь к друзьям, родственникам, родине, окружающему миру и любовь к своим детям. В жизни нужно правильно расставлять приоритеты: любовь к детям и забота о них – на 1 месте, а затем – все остальное. И соревнования в этом никакого нет, это- закон природы. Только от соблюдения этого закона зависит судьба наших детей, проявление их талантов и способностей, дается больше возможностей. К сожалению, эта прописная истина выполняется далеко не всеми, даже можно сказать, что большинством не выполняется. Подумайте, почему у нас так много забытых и брошенных детей, даже в «полных» и благополучных, на первый взгляд, семьях? Очевидно, их мамы принимали не совсем правильную жизненную позицию, не совсем правильно были расставлены приоритеты.


Имелась ввиду любовь разноплановая.
Очень трудно для меня отделить любовь к сыну от любви к мужу - они слились в одно целое для меня, это МОЯ семья, без которой я не смогу существовать.
Родители - это святое. Оглядываюсь назад и вспоминаю, как не стало родителей моих родителей, представляю себе их чувства и не могу представить себя в такой ситуации. Родители для меня - это что-то незыблемое, они будут всегда и никогда не покинут меня, они - часть меня.
Люблю себя, конечно (кто из нас себя не любит :lol: ) - люблю радовать и баловать себя. Очень люблю радовать себя, делая приятное другим - для меня это большая радость.
Бисер - люблю, потому что это идеальный для меня вид отдыха, когда я одна. Я погружаюсь в работу и ощущаю безграничное счастье.
Люблю любоваться природой, ощущать ее величие; особенно закат дает мне чувство полета. Нельзя не восхищаться той красотой, которую создала природа, это просто словами не выразить!
Люблю детей, так как когда я за ними наблюдаю, то вспоминаю себя, и это приносит мне одновременно и грусть, и радость.
все это существует на разных "башенках" дворца, который завется любовью
Автор:  Марина Влади [ 30 янв 2007, 16:59 ]
Заголовок сообщения: 

Mila писал(а):
Марина Влади писал(а):
много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!


Градация должна быть. Любовь к детям – это материнский инстинкт, который заложен генетически, и женщина не может его не проявлять. Кроме того, мать не может ставить на одну планку любовь к друзьям, родственникам, родине, окружающему миру и любовь к своим детям. В жизни нужно правильно расставлять приоритеты: любовь к детям и забота о них – на 1 месте, а затем – все остальное. И соревнования в этом никакого нет, это- закон природы. Только от соблюдения этого закона зависит судьба наших детей, проявление их талантов и способностей, дается больше возможностей. К сожалению, эта прописная истина выполняется далеко не всеми, даже можно сказать, что большинством не выполняется. Подумайте, почему у нас так много забытых и брошенных детей, даже в «полных» и благополучных, на первый взгляд, семьях? Очевидно, их мамы принимали не совсем правильную жизненную позицию, не совсем правильно были расставлены приоритеты.


я не могу делать выбор между чем-то и кем-то. для меня любовь - это прежде всего отношение, а не чувство. и ко всему, что я люблю, я отношусь именно так. не хочу и не буду замыкаться на одном. согласно дети - самое главное в жизни женщины, но это не значит, что это все, что мне нужно. для меня любовь это целостность, а не выбор или части, доли, места. и потом мы все духвно развитые люди и дело не в инстинктах. мы живем прежде всего внутренним миром, а не инстинктами. любовь - это не инстинкт.
Автор:  Diavona* [ 30 янв 2007, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

Марина Влади писал(а):
Mila писал(а):
Марина Влади писал(а):
много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!


Градация должна быть. Любовь к детям – это материнский инстинкт, который заложен генетически, и женщина не может его не проявлять. Кроме того, мать не может ставить на одну планку любовь к друзьям, родственникам, родине, окружающему миру и любовь к своим детям. В жизни нужно правильно расставлять приоритеты: любовь к детям и забота о них – на 1 месте, а затем – все остальное. И соревнования в этом никакого нет, это- закон природы. Только от соблюдения этого закона зависит судьба наших детей, проявление их талантов и способностей, дается больше возможностей. К сожалению, эта прописная истина выполняется далеко не всеми, даже можно сказать, что большинством не выполняется. Подумайте, почему у нас так много забытых и брошенных детей, даже в «полных» и благополучных, на первый взгляд, семьях? Очевидно, их мамы принимали не совсем правильную жизненную позицию, не совсем правильно были расставлены приоритеты.


я не могу делать выбор между чем-то и кем-то. для меня любовь - это прежде всего отношение, а не чувство. и ко всему, что я люблю, я отношусь именно так. не хочу и не буду замыкаться на одном. согласно дети - самое главное в жизни женщины, но это не значит, что это все, что мне нужно. для меня любовь это целостность, а не выбор или части, доли, места. и потом мы все духвно развитые люди и дело не в инстинктах. мы живем прежде всего внутренним миром, а не инстинктами. любовь - это не инстинкт.

мы одинаково мыслим!

офф. а почему у вас нет аватарчика? :wink:
Автор:  Катёна [ 30 янв 2007, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже считаю, что нельзя делать градацию между любовью к мужу и детям - какая больше, сильнее, какая меньше....Это просто РАЗНАЯ любовь, не по силе, а по эмоциям.
Автор:  Tanyusha [ 30 янв 2007, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
не могу делать выбор между чем-то и кем-то. для меня любовь - это прежде всего отношение, а не чувство. и ко всему, что я люблю, я отношусь именно так. не хочу и не буду замыкаться на одном. согласно дети - самое главное в жизни женщины, но это не значит, что это все, что мне нужно. для меня любовь это целостность, а не выбор или части, доли, места. и потом мы все духвно развитые люди и дело не в инстинктах. мы живем прежде всего внутренним миром, а не инстинктами. любовь - это не инстинкт.

Природа человека двойственна. И говоря о том, что мы существа духовные, нельзя забывать и другую сторону - мы часть животного мира, следовательно, у нас есть инстикты. У нас есть инстинкт сохранения жизни, есть инстинкт размножения... Для этого существует секс. И называть секс, сексуальное влечение "Любовью" на мой взгляд неправильно.
Цитата:
Любовь, конечно, не инстинкт.
С этим я согласна.
Автор:  Лёвушка [ 31 янв 2007, 15:44 ]
Заголовок сообщения: 

Мой любимый - это не просто любовь, это моя жизнь, мое солнышко, мой alter ego, соль земли, смысл и цель моего существования. Я буду воспевать свою любовь к нему в словах, в стихах, в песнях, в ласках и поцелуях, в наших будущих детях.
Мне есть за что быть благодарной судьбе - за любимого. С милым рай и в шалаше - вот уж точно! Может, я еще маленькая, но, по крайней мере, это не рассуждения влюбленной вчера девчонки: мы вместе почти 6 лет, и я люблю его сильнее с каждым днем.

Я люблю тебя так, что мне трудно дышать,
И любовь моя больше с минутою каждой.
Но не смей меня рук своих нежных лишать:
Ты - вода, когда я умираю от жажды.

Лёвушка (тм).
Автор:  Марина Влади [ 31 янв 2007, 21:15 ]
Заголовок сообщения: 

Diavona* писал(а):
Марина Влади писал(а):
Mila писал(а):
Марина Влади писал(а):
много чего, это все часть моей жизни, я не могу одно отделить от другого, потому у меня нет градации, что что-то или кого-то я люблю больше или меньше. есть просто - я люблю и я не люблю!


Градация должна быть. Любовь к детям – это материнский инстинкт, который заложен генетически, и женщина не может его не проявлять. Кроме того, мать не может ставить на одну планку любовь к друзьям, родственникам, родине, окружающему миру и любовь к своим детям. В жизни нужно правильно расставлять приоритеты: любовь к детям и забота о них – на 1 месте, а затем – все остальное. И соревнования в этом никакого нет, это- закон природы. Только от соблюдения этого закона зависит судьба наших детей, проявление их талантов и способностей, дается больше возможностей. К сожалению, эта прописная истина выполняется далеко не всеми, даже можно сказать, что большинством не выполняется. Подумайте, почему у нас так много забытых и брошенных детей, даже в «полных» и благополучных, на первый взгляд, семьях? Очевидно, их мамы принимали не совсем правильную жизненную позицию, не совсем правильно были расставлены приоритеты.


я не могу делать выбор между чем-то и кем-то. для меня любовь - это прежде всего отношение, а не чувство. и ко всему, что я люблю, я отношусь именно так. не хочу и не буду замыкаться на одном. согласно дети - самое главное в жизни женщины, но это не значит, что это все, что мне нужно. для меня любовь это целостность, а не выбор или части, доли, места. и потом мы все духвно развитые люди и дело не в инстинктах. мы живем прежде всего внутренним миром, а не инстинктами. любовь - это не инстинкт.

мы одинаково мыслим!

офф. а почему у вас нет аватарчика? :wink:



приятно слышать... руки не доходят... :-)
Автор:  Mila [ 31 янв 2007, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

Milesya*** писал(а):


Только все же думаю, что любовь к детям не всегда должна быть на первом месте. Нельзя всецело посвящать себя семье, дети вырастут и не всегда останутся благодарными. Детей надо взращивать как часть себя, любя как себя. Но сама мать и ее муж-кормилец в приоритетах все же должны выступать вперед приоритетов детей. Тогда и уважение детей к родителям будет и жизнь наполнена своей жизнью, а не самопожертвованием ради детей. И если жизнь у родителей замечательна, то и детям перепадут эти крохи замечательности.

Вот и бегают потом детки в поисках внимания за пределами родительского очага, потому что от родителей им перепали только крохи, пусть и замечательные. Не хватило им родительского тепла, потому что мама с папой, прежде всего, устраивали собственную жизнь. И поскольку природа не терпит пустота, и в сознании в том числе, жизнь детей наполняется окружающим негативом, очень быстро прививаются вредные привычки и остальные «прелести» окружающего мира :( .
К сожалению, это наши с вами реалии. :( И действительно, в этом случае дети не будут благодарны своим родителям.
Автор:  Mila [ 31 янв 2007, 21:38 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Марина Влади"]
согласно дети - самое главное в жизни женщины, но это не значит, что это все, что мне нужно. quote]

Конечно, не значит. :!: Наша жизнь может и должна быть многогранной. Женщина должна стремиться быть всесторонне развитой личность. В жизненном процессе она может многое сделать, многого достичь. Но она не должна забывать, что создана, прежде всего, для рождения и воспитания детей. Это, если хотите, ее главная задача. И от ее выполнения будет зависеть будущее самой женщины и, конечно, ее потомства.
Автор:  МСиИ [ 31 янв 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

Миле отвечу- мои родители всю жизнь прожили вместе и живут сейчас- и у меня всегда был пример перед глазами счастливых, любящих людей перед глазами...мы с мужем живем уже 12-ый год вместе- и дети видят нас , наши отношения, нашу нежность ...все это перед их глазами ежедневно- я уверена, что это заложит и им счастливую основу будущей семейной жизни...Это просто не передать словами, этот фундамент отношений...поэтому я и не разделяю любви к детям, любовь к мужу...настолько тесно все, настолько неделимо...мне жаль, если вы не понимаете, что я имею ввиду. Очень желаю Вам испытать эту гамму чувств! И такие отношения лучше гипертрофированной любви к одному ребенку, игнорируя мужа- такая гиперлюбовь вредна прежде всего для самого ребенка! Надо видеть, как счастливы дети, когда мы начинаем возиться всей семьей, дурачась все вместе, как лепили пельмени всей семьей на Нг, как ждем выходных и стараемся выбраться на санках в лес и т.д. и .тп. И что было бы, если бы я отгоняла мужа например, пытаясь полностью раствориться в ребенке...зачем? если мы все делаем вместе!
Автор:  Clean Heart [ 31 янв 2007, 22:48 ]
Заголовок сообщения: 

Мама Саввы и Игоря** писал(а):
такая гиперлюбовь вредна прежде всего для самого ребенка!

Изображение
Автор:  Mila [ 31 янв 2007, 23:04 ]
Заголовок сообщения: 

Маме Саввы и Игоря.
Никто не говорит об игнорировании мужа, а тем более о том, что его нужно отгонять? Зачем? Это было бы глупо, он отец детей, это любимый Вами человек, Вы вмести создали семью, целью которой, по большому счету, является рождение и воспитание детей.

А гипертрофированная любовь очень вредна, согласна с вами. Гиперлюбовь блокирует развитие Кстати, ни о какой гиперлюбви к детям не писалось. Возможно, Вы неправильно меня поняли.

Это замечательно, что ваше дети счастливы. Значит Ваша семья, и прежде всего Вы, на правильной жизненной позиции. Думаю, что Вы замечательная мама двух, если я правильно поняла, детишек.

А вот по поводу пожелания испытать гамму чувств! Не трудитесь. У меня все есть, и замечательные детишки, и их заботливый папа и опыт семейной жизни гораздо больше вашего.
Желаю Вам успехов.
Автор:  МСиИ [ 01 фев 2007, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 

Mila писал(а):
Маме Саввы и Игоря.
Никто не говорит об игнорировании мужа, а тем более о том, что его нужно отгонять? Зачем? Это было бы глупо, он отец детей, это любимый Вами человек, Вы вмести создали семью, целью которой, по большому счету, является рождение и воспитание детей.

А гипертрофированная любовь очень вредна, согласна с вами. Гиперлюбовь блокирует развитие Кстати, ни о какой гиперлюбви к детям не писалось. Возможно, Вы неправильно меня поняли.

Это замечательно, что ваше дети счастливы. Значит Ваша семья, и прежде всего Вы, на правильной жизненной позиции. Думаю, что Вы замечательная мама двух, если я правильно поняла, детишек.

А вот по поводу пожелания испытать гамму чувств! Не трудитесь. У меня все есть, и замечательные детишки, и их заботливый папа и опыт семейной жизни гораздо больше вашего.
Желаю Вам успехов.


Ну вот и ладушки :) может я вскользь прочитала, сорри... Просто многие девочки тут пишут о любви к мужу, а у вас стоит на первом плане ребенок, как я поняла- вот и попыталась объяснить- почему многие из нас все-таки не могут отделить любовь к мужу и любовь к детям...так что все о,кей
Автор:  Milesya*** [ 01 фев 2007, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 

Mila писал(а):
Вот и бегают потом детки в поисках внимания за пределами родительского очага, потому что от родителей им перепали только крохи, пусть и замечательные. Не хватило им родительского тепла, потому что мама с папой, прежде всего, устраивали собственную жизнь. И поскольку природа не терпит пустота, и в сознании в том числе, жизнь детей наполняется окружающим негативом, очень быстро прививаются вредные привычки и остальные «прелести» окружающего мира :( .
К сожалению, это наши с вами реалии. :( И действительно, в этом случае дети не будут благодарны своим родителям.



Я думаю, что дети отдельно взятые самостоятельные личности. и в опеке родителей они нуждаются в младенческом возрасте. А потом только в коррекции поведении, повседневной заботе и в любви. Если в семье здоровая атмосфера, то детям достаточно видеть ту любовь, которая есть вокруг них, чтоб стать самодостаточной личностью.
Посвящать всю свою жизнь детям - это еще не есть любовь матери к ребенку. И самопожертвование ряди ребенка - еще не есть доказательство любви. Чаще всего так происходит из-за эгоистичных (не обязательно, что данное определение несет в себе отрицательное понятие) предпосылок. Часто мама кохает ребенка с мыслью - "он мой", иногда "должна", "потому, что люблю".
Но согласитесь, отделить от себя самой ребенка и воспитывать его как отдельно взятую личность, не сравнивая с собой, обходя свои желания, амбиции и комплексы детства - более правильно, чем просто безоглядно любить, закрыв глаза= слепая материнская любовь... так вот, на мой взгляд, воспитывая ребенка надо при возможности создать полноценную семью, выделить ценности семьи (уважение друг к другу, к старшим, к приоритетам семьи), окружение так сказать для ребенка. И ребенок в семье вторичное звено, первичное - это сама семья, мать и отец. Именно в такой последовательности и должны быть приоритеты. Если же баланс передвигается в сторону ребенка, то страдают отношения между семейной парой, и тогда, как иногда бывает, совершаются разногласия, мужчины ищут понимания на стороне... Но вместе семейная пара сможет дать больше внимания ребенку, нежели отдельно взятая любящая мать.
А то , что дети ищут чего то за пределами семьи, то могу привести массу примеров повернутых на материнстве матерей и склонных к бродяжничеству их детей.
Ребенку помимо любви матери важна и любовь отца, ощущение крепкой и надежной семьи. Если таковая имеется, то ребенок вряд ли будет искать чего то на стороне, если конечно его на это не толкают какие то склонности или стороны характера.

Пройдет время, дети подрастают, стремятся к самостоятельности и сами отвергают излишнюю заботу матери, так как дети по природе своей - отдельно взятые самодостаточные личности.
Вспомните себя, как много вам лично требовалось внимания родителей? Что для вас в то время было важнее - семья как целое, или внимание и любовь от каждого родителя отдельно взятое?
если же второе в приоритетах, то это опять же эгоизм, мое ИМХО, ребенка надо воспитывать как личность, а не как потребителя.
Автор:  Аврора [ 01 фев 2007, 12:01 ]
Заголовок сообщения: 

Поддерживаю полностью, не должна мать всю себя растворять только в детях
Автор:  Марина Влади [ 01 фев 2007, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

конечно, мне пока не с чем сравнивать, мы только еще пытаемся. но в моем идеале, к которому я стремлюсь, это гармония. гармония не бывает, если есть ярко выраженные приоритеты. стать мамой - очень важно для Вас, для меня, а для Кати Пупкиной нет. нельзя ее за это осуждать, только потому что она женщина. для мужчины не менее важно оставить после себя потомков, но почему-то для них в принципе нормально жизнь прожить для себя. выбор личности быть или не быть. и все-таки настаиваю на целостности любви как таковой. может это будет звучать слишком утрированно, но это все равно что сначала есть начинку пирога, разбирая на ингридиенты, яблоки отдельно, курагу отдельно, а потом тесто. все это и по-отдельности вкусно, но все вместе это совершенно другое. жизнь не может состоять из отдельностей, это общая картина. только кошки едят, писают, спят и размножаются (хотя я их очень люблю). мы другие. во главу угла всей нашей жизни ставить только детей абсурдно и эгоистично по отношению к ним, как и напрочь забывать про них. недаром именно середина золотая.
Автор:  Clean Heart [ 01 фев 2007, 21:11 ]
Заголовок сообщения: 

Что первично, курица или яйцо? Изображение
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

Milesya*** писал(а):



Если в семье здоровая атмосфера, то детям достаточно видеть ту любовь, которая есть вокруг них, чтоб стать самодостаточной личностью.
Посвящать всю свою жизнь детям - это еще не есть любовь матери к ребенку. И самопожертвование ряди ребенка - еще не есть доказательство любви. Но согласитесь, отделить от себя самой ребенка и воспитывать его как отдельно взятую личность, не сравнивая с собой, обходя свои желания, амбиции и комплексы детства - более правильно, чем просто безоглядно любить, закрыв глаза= слепая материнская любовь... так вот, на мой взгляд, воспитывая ребенка надо при возможности создать полноценную семью, выделить ценности семьи (уважение друг к другу, к старшим, к приоритетам семьи), окружение так сказать для ребенка .


В моих постах речь шла не о принципах воспитания детей, а о приоритетах в жизни женщины. О «безоглядной слепой материнской любви» не писалось, а уж тем более о самопожертвовании. Не нужно искажать.
Если касаться вопросов воспитания детей, то далеко не достаточно «детям видеть ту любовь, которая есть вокруг них, чтоб стать самодостаточной личностью».
Воспитание – это сложный, я бы сказала даже трудный процесс, однозначных решений, как правило, не бывает. В этом процессе нужно правильно и умело сочетать воспитательную часть и материнскую любовь.
С одной стороны маме хочется любить своих детей, все им прощать, но для жизни этого мало.
С другой стороны она должна быть воспитателем, где-то проявлять строгость, доводить все до логического завершения и т.д.
Для успешного воспитания детей отношения в семье должны быть гармоничными, строится на уважении, взаимопонимании и остальных положительных человеческих отношениях, которые вы перечислили, все эти качества нужно прививать ребенку и личный пример в этом имеет большое значение.
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 16:16 ]
Заголовок сообщения: 

Саночка писал(а):
Что первично, курица или яйцо? Изображение


Конечно курица, но жизнь ее направлена предже всего на то, чтобы выводить из яйца потомство. Петух ей нужен лишь для зачатия. Как только появляются цыплятки, ей глубоко начехать чьих кур он топчет :D :D :D Тоже закон природы.
Автор:  Diavona* [ 02 фев 2007, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 

Mila писал(а):
Саночка писал(а):
Что первично, курица или яйцо? Изображение


Конечно курица, но жизнь ее направлена предже всего на то, чтобы выводить из яйца потомство. Петух ей нужен лишь для зачатия. Как только появляются цыплятки, ей глубоко начехать чьих кур он топчет :D :D :D Тоже закон природы.

это только у курицы так. у женщине мужчина нужен не только для зачатия :wink:
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

Milesya*** писал(а):
И ребенок в семье вторичное звено, первичное - это сама семья, мать и отец. Именно в такой последовательности и должны быть приоритеты. Если же баланс передвигается в сторону ребенка, то страдают отношения между семейной парой, и тогда, как иногда бывает, совершаются разногласия, мужчины ищут понимания на стороне...


Природа создала женщину и мужчину (как и другие особи на Земном шаре) для продолжения жизни на Земле. И ей далеко наплевать: кто кого любит, кто кого ненавидит, кто кого ревнует и т.д. Ей важно рождение потомства, его физическое и интеллектуальное развитие, потому что только это сможет обеспечить сохранение человеческого рода на Земле.
Соединяясь вмести, мужчина и женщина создают «первичное звено» (пусть называется так, если хотите), рождаются дети, которые для Природы далеко не «вторичное звено», это цель ее деятельности. И если у родителей взгляды в первую очередь обращены друг на друга , а вторую очередь на детей, то Создателю это не нравится, для Природы интересы потомства находятся в приоритетах, потому что это – продолжение жизни. :!: Сохранять семью в таком виде создателю нецелесообразно, поэтому в такой семье начинают возникать проблемы: либо рушатся отношения между супругами, либо (что еще хуже) возникают проблемы с детьми, либо то и другое вместе. Таких жизненных примеров миллион и даже больше. Казалось бы, благополучная семья, между супругами идеальная любовь, в результате которой появились славные детишки, ничего не предсказывало беды и тут, как «гром среди ясного неба» - мужчина уходит к другой женщине, объясняя, что «полюбил другую». Что произошла? А ведь так любили друг друга, какого понимания в семье ему не хватало? :cry: Или, у благополучных сильно любящих друг друга родителей, почему – то неблагополучные дети.
Все это делается для того, чтобы женщина поняла, на что, прежде всего, должны быть направлены ее мысли и действия. И если женщина проявляет благоразумие, начинает правильно понимать, для чего она создана, и в чем состоит ее главная задача – все в ее жизни налаживается (так чаще всего и бывает). А если забыла… :roll: то уж не обессудьте.
А второстепенных задач по ходу жизни может быть много, пожалуйста, решайте их, никто не запрещает, даже приветствуется, делайте карьеру в профессиональной деятельности, любите все, что хотите. Если Ваша деятельность не только не будет мешать интересам потомства, но и приносить ему пользу, Вам – «зеленый свет», будет даваться больше возможностей. Развивайтесь, становитесь самодостаточными, это принесет пользу Вам и Вашим детям.
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 16:51 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Milesya***"]
Ребенку помимо любви матери важна и любовь отца, ощущение крепкой и надежной семьи. quote]

С этим согласна. Только для создания условий для развития ребенка, кроме любви от отца требуется еще и финансовое обеспечение семьи.
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 16:55 ]
Заголовок сообщения: 

Milesya*** писал(а):

Пройдет время, дети подрастают, стремятся к самостоятельности и сами отвергают излишнюю заботу матери, так как дети по природе своей - отдельно взятые самодостаточные личности.


Самодостаточность – это хорошо, это просто замечательно. :!: Далеко не все знают, что такое «самодостаточность», а уж, тем более, не все становятся таковыми. :D
Рождение, развитие, половая зрелость, старение, смерть – эти физиологические процессы доступны каждому. А вот, чтобы быть самодостаточным, нужно еще постараться, не каждый взрослый человек на это способен (в силу разных причин), а уж дети самостоятельно стать самодостаточными личностями вряд ли смогут :wink: . Современное общество больше стремиться к деградации, чем к самодостаточности :( .
Если ребенок, повзрослев, стал самодостаточной личностью – это счастье, низкий поклон его маме, правильно расставила приоритеты, наделила и наполнила его внутренний мир всем, чем нужно; папе тоже объявляется благодарность, хорошо заботился о семье и обеспечивал материальную сторону жизни (что тоже очень важно). А вместе в семье были гармоничные отношения. Такие дети не отвергают родителей, родители становятся для них авторитетом и примером на жизненном пути, который у детей конечно свой.
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 17:04 ]
Заголовок сообщения: 

Diavona* писал(а):
Mila писал(а):
Саночка писал(а):
Что первично, курица или яйцо? Изображение


Конечно курица, но жизнь ее направлена предже всего на то, чтобы выводить из яйца потомство. Петух ей нужен лишь для зачатия. Как только появляются цыплятки, ей глубоко начехать чьих кур он топчет :D :D :D Тоже закон природы.

это только у курицы так. у женщине мужчина нужен не только для зачатия :wink:


Курица - это представитель животного мира, ей важно обеспечить физическое выживание потомства. А потомство человека должно развиваться интеллектуально, а для этого многое нужно, и мужчина должен принимать в этом активное участие. И как он будет обеспечивать развитие своего потомства во много зависит от благоразуиности женщины.
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Tanyusha"]На мой взгляд, градация идёт следующим образом: Я :arrow: мои дети :arrow: отец детей :arrow: моя судьба :arrow: работа :arrow: и потом уже всё остальное. quote]

Очень правильно сказано :!:
Автор:  Katie* [ 02 фев 2007, 17:17 ]
Заголовок сообщения: 

Я полностью поддерживаю позицию Mila's. Хотя до рождения малыша, я считала, что любовь к детям стоит на втором месте после любви к мужчине.Я очень ошибалась :oops: , сейчас для меня нет никого на свете важнее моего сына.
P.S. Мужа очень люблю.
Автор:  Марина Влади [ 02 фев 2007, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

природа... природа. потому мы и люди, что можем корректировать заложенное природой. у нас есть для этого колоссальный набор ощущений. это кошка не может сделать выбор рожать или нет, ее прежде всего зовут инстинкты, а мы другие. почему кого-то надо любить больше? в чем смысл такого разделения? вот мои дети и я люблю их больше, а ты муж извини тебя меньше, а вы родители вообще помолчите, вы на третьем месте... и в чем здесь смысл? кому хорошо стало? думаю, моим близким стало бы обидно, что я их подразделяю и ставлю на разные ступени любви. была ситуация конфликта моего отца и мужа, я не могла и не делала выбор, кто мне любимее, хотя они пытались меня склонить на ту или другую сторону, они дороги мне одинаково.
Автор:  Tanyusha [ 02 фев 2007, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

Cathy писал(а):
Я полностью поддерживаю позицию Mila's. Хотя до рождения малыша, я считала, что любовь к детям стоит на втором месте после любви к мужчине.

Это мнение, господствующее в обществе. Немудрено, что почти каждая женщина так считает, пока сама жизнь не вынуждает расставить акценты по-другому.
Автор:  Diavona* [ 02 фев 2007, 17:56 ]
Заголовок сообщения: 

ага, а потом, когда ребенок вырастет и станет от матери отдаляться (не в плохом смысле - создает свою семью), мать начинает его в прямом смысле преследовать, всеми способами привлечь его внимание - я же тебе всю жизнь отдала!
Речь же не о том, что женщина ставит любовь к мужчине на 1 место, а о том, что она может научиться "совмещать" эти места :wink:
Марина Влади, еще раз убеждаюсь в схожести наших принципов :wink: :wink:
Автор:  Tanyusha [ 02 фев 2007, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 

И остаётся женщина одна со своими детьми. Нет у неё теперь мужа. А отец детям? Отец детям есть, он никуда не девался, просто ночует теперь в другом месте. И он всегда, чтобы в их жизни не случилось дальше, всегда будет оставаться отцом своим детям.

Хорошо хоть не сьедают "донора"))))) А то ведь в природе некоторые особи мужчкого пола после осеменения съедаются на закуску, так сказать.
Автор:  Diavona* [ 02 фев 2007, 18:16 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Потому что дети - это Ваши половиночки, выношенные, рождённые и наполненные Матерью. А есть их отец, человек - который дал им свои гены. Для детей он родной человек, потому что в них его кровь, его 23 хромосомы. А для женщины этот мужчина кто? По большому счёту - чужой человек. И почему женщина должна любить его так же горячо как детей? По моим наблюдениям, более стабильны и благополучны и дольше держатся семьи, в которых мужчина не является для женщины "самым родным и любимым человеком".

:shock: ого :shock: эт, получается, вы своего мужчины рассматриваете толлько как "донора"? зачем тогда вообще замуж женщине выходить?

Цитата:
Посмотрите в природу: есть ли в ней такое понятие как "муж"?
В природе мы часто наблюдаем такую картину: в норе самочка с детёнышами, которых она самозабвенно вылизывает и их отец, который носит им туда добычу.
В природе так : есть самка, её детёныши и их отец.
А мы почему-то назвав себя гордо "человек" и возомнив себя существами необыкновенно духовными, придумали такие понятие как муж и жена. В природе нет таких понятий, и хорошо бы, чтобы их не было и в нашей жизни, тогда вопрос приоритетов ни у кого не вызывал бы сомнения.

да причем тут Природа?! она, несомненно, прекрасный образец для подражания, но, по-моему, не в семейной жизни. про кукушек слышали?

Цитата:
Часто лишь Жизнь заставляет нас пересмотреть свои взгляды.
Любит женщина мужа самозабвенно, а он в один прекрасный момент разворачивается и говорит: "полюбил другую", и уходит.
И остаётся женщина одна со своими детьми. Нет у неё теперь мужа. А отец детям? Отец детям есть, он никуда не девался, просто ночует теперь в другом месте. И он всегда, чтобы в их жизни не случилось дальше, всегда будет оставаться отцом своим детям.

это риск, он присутствует везде, и в естественном отборе тоже
Автор:  Mila [ 02 фев 2007, 21:14 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Tanyusha"]
А мы почему-то назвав себя гордо "человек" и возомнив себя существами необыкновенно духовными, придумали такие понятие как муж и жена. В природе нет таких понятий, и хорошо бы, чтобы их не было и в нашей жизни, тогда вопрос приоритетов ни у кого не вызывал бы сомнения.
quote]

И не было бы женских страданий по поводу "несостоявшейся любви".
Автор:  Diavona* [ 02 фев 2007, 22:04 ]
Заголовок сообщения: 

Mila писал(а):
Tanyusha писал(а):
А мы почему-то назвав себя гордо "человек" и возомнив себя существами необыкновенно духовными, придумали такие понятие как муж и жена. В природе нет таких понятий, и хорошо бы, чтобы их не было и в нашей жизни, тогда вопрос приоритетов ни у кого не вызывал бы сомнения.
quote]

И не было бы женских страданий по поводу "несостоявшейся любви".

ага.. захотела продолжения рода - пошла в донорскую клинику.. и зачем нужна эта любовь (к мужчине, в имею ввиду)? :lol:
Автор:  Milesya*** [ 02 фев 2007, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 

ТАким образом тема топа подойдет к теории Дарвина...

Все, о чем вы говорите, Мила и Татьяна - замечательно. Но помимо природного естества имеется и духовная сущность. Но вы почему ее в мужчинах напрочь исключаете. И духовную связь всей семьи куда то засунули...
А по Библии - муж и жена одно целое тело. В природе нет понятий мужа и жены, но природа всего лишь физиология. А вот человек еще наделен и разумом и душой и духом...

И любовь не может иметь свои приоритеты, она может либо быть , либо ее нет.
Можно для себя выделить самые яркие стороны любви на текущий момент, но нельзя сказать, что любовь к этому ребенку сильнее, чем любовь к тому ребенку и нельзя ее назвать одинаковой. так как сама по себе любовь всегда разная, к разным людям разная.
Автор:  Tanyusha [ 02 фев 2007, 22:58 ]
Заголовок сообщения: 

Milesya***
Цитата:
Все, о чем вы говорите, Мила и Татьяна - замечательно. Но помимо природного естества имеется и духовная сущность. Но вы почему ее в мужчинах напрочь исключаете. И духовную связь всей семьи куда то засунули...
А по Библии - муж и жена одно целое тело.

А я по Библии не живу уже давно :oops: Поэтому в своём миропонимании основываюсь только на жизненных реалиях.

Цитата:
И духовную связь всей семьи куда то засунули...

И "духовная" семья на мой взгяд - это Мать и её дети. А при них их отец может быть, а может и не быть.
Автор:  МСиИ [ 02 фев 2007, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 

Как грустно Танюшу читать :( ну откуда такие примеры...Я вижу много счастливых семей и дети у них такие же...Конечно все индивидуально- и в семьях, где живут с любовью муж и жена- дети не благополучные бывают, и наоборот, муж пьянь последняя- а дети "золото"...Каждая семья не похожа на другую...
Только вот кто-то видит черное, а кто-то белое...И все-таки в семьях, где муж и жена половинки одного целого- больше счастья! У меня таких примеров очень много- да наш форум возьмите- большинство девочек так живут...Никогда не разделю мужа своего и детей- и в старости будем мы шагать оперевшись друг на дружку с мужем- а дети...разлетятся- держать не буду- Парням свои семьи надо будет держать, своих жен на руках носить...а я с мужем своим останусь :)
Автор:  Diavona* [ 02 фев 2007, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
я" семья на мой взгяд - это Мать и её дети. А при них их отец может быть, а может и не быть.

такое ощущение, что вас крпеко обидел мужчина. Извините, если напомнила о больном :oops:

Анюта, очень мудро высказалась :wink:
Автор:  Мама Оля [ 02 фев 2007, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Мама Саввы и Игоря** писал(а):
а мне кажется нельзя разделить мужа и детей...Лууле Виилму читала- прониклась ей, еще она помогла избавиться мне от тревожности, она мужа ставит во главу угла- согласна с ней...муж для меня- самый родной человек, без него бы не было моих детей- этим все сказано- одно без другого не может для меня существовать :D


Я согласна с этим. Сначала был муж, а уж потом ребенок, и если не было бы первого, не было бы и второго. Нельзя перестать любить мужа, или любить его меньше, если у вас родился ребенок. Вообще любовь к мужу и любовь к ребенку это разные понятия и нельзя сказать, что сильнее.
В ответе на опрос, я ответила: Муж. Я знаю, что такое настоящая любовь к мужчине, и через что иногда нужно пройти, чтобы быть с этим человеком вместе. Знаете, есть такая красивая легенда: «Давным-давно на земле жили существа, каждое из них само по себе, было абсолютно счастливо, но они прогневили богов, и боги в наказание разделили их на две половинки: женщину и мужчину, и с тех пор, чтобы человеку быть абсолютно счастливым, надо найти свою вторую половинку». Я часто говорила мужу, и говорю сейчас, что я нашла свою вторую половинку, и это так и есть, а наш доченька, которую мы бесспорно любим, есть плод нашей любви. Так, что можно сказать, что я счастлива абсолютно, даже больше. :P :P :P :P :P
Цитата:
:"И если у родителей взгляды в первую очередь обращены друг на друга , а вторую очередь на детей, то Создателю это не нравится, для Природы интересы потомства находятся в приоритетах, потому что это – продолжение жизни."

А у кого дети берут пример :?: Если все внимание мамы обращено на "потомство", А на папу ей почти "чихать" :?: Что думает ребенок :?:
Он не может высказать свои мысли, но ребенок эмоционльно связан с матерью, и если мама поставила папу на второе место, то туда же задвинул его и ребенок, а для нормального развития ему нужны оба родителя одинаково любящие и любимые, тогда он сможет гормонально развиваться и в будущем создать полноценную семью, а без этого не будет продолжения и потомства, вот что в интересах природы :!:
Автор:  Tanyusha [ 03 фев 2007, 14:22 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
такое ощущение, что вас крпеко обидел мужчина.

Крепко мужчины обижали многих женщин вокруг меня, очень многих....
Но носиться со свовими обидами занятие глупое и пустое, гораздо полезней для себя сделать выводы и жить дальше так, чтобы мужчина не мог пройтись по твоей жизни, как по ковровой дорожке.
Автор:  Tanyusha [ 03 фев 2007, 16:06 ]
Заголовок сообщения: 

Мама Саввы и Игоря, я рада, что у Вас в семье полное согласие и взаимопонимание.
И поймите меня правильно: я не ратую за то, что не надо любить мужчин. Мужей - а отцов своих детей особенно- надо любить, уважать, заботиться о них и т.д. Нельзя только делать эту любовь смыслом и целью своей жизни.
Автор:  Зая [ 03 фев 2007, 17:10 ]
Заголовок сообщения: 

Вообще любовь разная к мужу одна к ребенку совесем другая.
А если по правде сказать что такое любовь: сначала с мужем страсть была. потом угасла на волне взимного непонимания - уж очень разные люди мы были. А теперь наверное больше привязанность. Вроде бы друг без друга жить не можем (пробовали), скучаем, но такой страсти как 7 лет назад нет. Но и не могу сказать что с рождением дочери чувства к мужу изменились - дочь это дочь а муж это муж.А еще себя люблю очень сильно, но не в ущерб близким. Никогда себе ни в чем не отказываю.
Вот, врде бы все.
Автор:  Лёвушка [ 05 фев 2007, 10:39 ]
Заголовок сообщения: 

Tanyusha писал(а):
Мужей - а отцов своих детей особенно- надо любить, уважать, заботиться о них и т.д. Нельзя только делать эту любовь смыслом и целью своей жизни.


Почему вы так считаете? Ради чего жить, если не ради своей любви?
Автор:  mariada [ 05 фев 2007, 10:43 ]
Заголовок сообщения: 

муж
Автор:  Tanyusha [ 05 фев 2007, 11:11 ]
Заголовок сообщения: 

Лёвушка писал(а):
Ради чего жить, если не ради своей любви?

Если ради любви к своим детям и ради вложения в них самого лучшего и достойного, то тогда есть смысл. А смысл этот заключается в наполнениии жизни достоинством и участием, а вот если Вы собираетесь жить ради "СВОЕЙ ЛЮБВИ" - то это махровый эгоизим. И задумайтесь: что значит для жизни Ваша любовь? Ведь она Ваша и больше ничья. И она никому принадлежать больше не будет. Только Вам. Значит, в таком случае, получается смысл самой жизни - ради Вас. по моему, жизнь не будет размениваться на Вашу любовь. И в итоге Вы будете жить ради самой себя. А это не очень достойно для разумного существа, Вам не кажется? :wink:
Автор:  Марина Влади [ 06 фев 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 

А не эгоизм - жить для детей по своему решению. Никогда не понимала такой болезенной любви, не важно к кому детям, мужу или еще кому-то. Зачем жертвовать чем-то или кем-то, если эти жертвы абсолютно бессмысленны? Я не могу получать удовлетворение от жизни, имея только одну ее сторону. Если хотите, нужно всего и много. Что мешает одновременно любить и детей, и мужа, и родителей, и кошку и т.д. Это разные по смыслу любови, но одинаковые по силе. Как вообще можно делать вот так просто выбор? Оценивать, присваивать места? Это что чемпионат или соревнования какие-то? По какому принципу идет отбор? Кто лучше маму слушается, или кто лучше целуется, а может пироги печет? Абсурд. В голове не укладывается никак Ваша Tanyusha градация. И Ваша позиция, извините, попахивает, если не крайним феминизмом, то мужененависничеством точно. Еще раз прошу прощения за высказывание, если оно Вас чем-то обидело.
Автор:  Mila [ 06 фев 2007, 19:57 ]
Заголовок сообщения: 

Мама Оля писал(а):
А у кого дети берут пример :?: Если все внимание мамы обращено на "потомство", А на папу ей почти "чихать" :?: Что думает ребенок :?:
Он не может высказать свои мысли, но ребенок эмоционльно связан с матерью, и если мама поставила папу на второе место, то туда же задвинул его и ребенок, а для нормального развития ему нужны оба родителя одинаково любящие и любимые, тогда он сможет гормонально развиваться и в будущем создать полноценную семью, а без этого не будет продолжения и потомства, вот что в интересах природы :!:

Вам на отца своих детей «чихать» не нужно, Вы не Матушка Природа, не берите на себя много :lol: . Это для нее все особи мужского пола равны. А женщина – это мать, дающая и охраняющая жизнь, прежде всего своего ребенка, и она имеет право выбрать себе в помощь мужчину, к которому она может проявлять любые чувства. Кто-то любит, кто-то в процессе жизни начинает ненавидеть и проявлять агрессию, кто-то становится безразличным.
Ребенок не только эмоционально связан с матерью, своим поведением он отражает ее внутренний мир. Так как дети сориентированы на мать и, соответственно, будут наполняться ее эмоциями, в том числе и деструктивными, женщина просто не имеет права «чихать, игнорировать, куда-то задвигать», агрессировать и проявлять другие негативные эмоции в отношении отца своих детей :!: . Никогда ребенок не «задвинет папу на второе место», если мама проявит благоразумие в семейной жизни. Нужно уметь видеть достоинства, стараться не замечать недостатки, проявлять понимание и терпение, строить свои отношения на взаимоуважении, это и будет способствовать ГАРМОНИЧНОМУ развитию ребенка.
А о гормональном развитии Природа позаботилась сама, это происходит без помощи родителей :wink: .
Автор:  Tanyusha [ 06 фев 2007, 20:48 ]
Заголовок сообщения: 

Марина, Влади, во-первых, ваше высказывание меня лично ничуть не обидело. Во-вторых, хотела Вас сразу спрсить: почему Вы в своём посте так искусно вменили мне то, чего нет, да ещё навешали и навешали разных ярлыков?
Поэтому давайте отвечу Вам по пунктам:

Цитата:
А не эгоизм - жить для детей по своему решению.

Нет, по-моему, эгоизм - это родить детей, а жить не ради них, а ради любви к какому - то мужчине.

Цитата:
Никогда не понимала такой болезенной любви, не важно к кому детям, мужу или еще кому-то.


Я тоже. Я нигде не писала, что любовь к детям должна быть чрезмерной или болезненной. А уж к мужчине тем более.

Цитата:
Зачем жертвовать чем-то или кем-то, если эти жертвы абсолютно бессмысленны?

А я никому не предлагала кем-то жертвовать. Я лишь за то, чтобы разумно относиться к жизненному процессу, понимая что главное предназначение женщины - это привести кого-то в этот мир.

Цитата:
Я не могу получать удовлетворение от жизни, имея только одну ее сторону. Если хотите, нужно всего и много.

прекрасно! Я, поверьте, тоже.
Цитата:
Что мешает одновременно любить и детей, и мужа, и родителей, и кошку и т.д. Это разные по смыслу любови, но одинаковые по силе.


Я с этим не спорю. :D
Цитата:
Как вообще можно делать вот так просто выбор?

Выбор просила сделать хозяйка темы. И, кстати, многие девушки его тоже сделали, только не в сторону детей, а всторону мужа.

Цитата:
Оценивать, присваивать места? Это что чемпионат или соревнования какие-то? По какому принципу идет отбор? Кто лучше маму слушается, или кто лучше целуется, а может пироги печет? Абсурд.

То, что Вы здесь написали, действительно, абсурд. Я с Вами согласна.

Цитата:
В голове не укладывается никак Ваша Tanyusha градация.

Она исходит из жизненного принципа. Если у Вас в голове она не укладывасется, ну что ж, извините....
:oops:
Цитата:
И Ваша позиция, извините, попахивает, если не крайним феминизмом, то мужененависничеством точно.


Ну на это я только могу ещё раз повторить: я хочу, чтобы женщины, рожая детей, жили вместе с их отцами долго и счастливо. Я считаю, что женщина должна любить прежде всего своих детей - ведь они её родные кровиночки и ещё я убеждена, что женщина обязана уважать отца своих детей.
Но это всё не исключает взаимной нежности , привязанности, страсти и т.д., то есть, того, что люди называют любовью между мужчиной и женщиной. Вот это моя позиция. Откорректировано модератором
Цитата:
Еще раз прошу прощения за высказывание, если оно Вас чем-то обидело

И меня уж великодушно простите, если что не так. :oops:
Автор:  Diavona* [ 06 фев 2007, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Нет, по-моему, эгоизм - это родить детей, а жить не ради них, а ради любви к какому - то мужчине.

почему к какому-то? это же отец вашей кровиночки! неужели это неделает его еще любимее для вас?

Цитата:
...главное предназначение женщины - это привести кого-то в этот мир.

главное предназначение женщини - быть счастливой, а счастье и заключается в том, чтобы жить с ЛЮБИМЫМ мужсиной и иметь от него ЛЮБИМЫХ детей

Цитата:
Цитата:
Оценивать, присваивать места? Это что чемпионат или соревнования какие-то? По какому принципу идет отбор? Кто лучше маму слушается, или кто лучше целуется, а может пироги печет? Абсурд.

То, что Вы здесь написали, действительно, абсурд. Я с Вами согласна.

а почему абсурд? объясните популярно :wink:

Цитата:
И Ваша позиция, извините, попахивает, если не крайним феминизмом, то мужененависничеством точно

вот и я так же подумала

Цитата:
женщина должна любить прежде всего своих детей - ведь они её родные кровиночки и ещё я убеждена, что женщина обязана уважать отца своих детей.

у вас получается знаете как? в старину выдавали замуж не по любви, т.е. заключались, например, внутриклановые браки, где супруги не любили друг друга, а уважали. Сейчас совсем по-другому. Если девушка не любит мужа, а живет с ним лишь из "уважения", то ей не стоит приносить таких жертв. Она может уйти и начать жизнь заново с ЛЮБИМЫМ человеком. В этом разница.
Автор:  Tanyusha [ 06 фев 2007, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

Ну что б было нагляднее, вот здесь есть пример женщины, которая на первое место поставила для себя любовь к мужчине
http://www.vladmama.ru/forum/viewtopic. ... sc&start=0

И теперь она вся в страданиях по этой любви, а где при этом дети? Дети в откорректировано модератором . Наглядней не бывает. :cry:
Автор:  Аврора [ 06 фев 2007, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 

ИМХО, Танюша, но похоже, вы просто не умеете любить мужчину. Поэтому инашли себе замещение, и подвели пол это целую теорию.
Автор:  Diavona* [ 06 фев 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 

у автора того топика детей нет, или я проглядела что-то.
Автор:  julya [ 06 фев 2007, 22:07 ]
Заголовок сообщения: 

Девчонки не смогла дочитать ваш спор до конца. А вы помните, клятву"быть вместе пока смерть не разлучит нас". Кто-то произносил ее вслух стоя перед алтарем, кто-то мысленно в загсе, кому-то повезло, кому-то не очень, попался не тот. Но сначала, муж, а потом дети, общие дети, которых любят оба. И спор здесь не уместен.
Автор:  Tanyusha [ 06 фев 2007, 22:12 ]
Заголовок сообщения: 

Diavona* писал(а):
у автора того топика детей нет, или я проглядела что-то.

Да, проглядели...
Цитата:
Я замужем, он женат, семьи, дети.
Автор:  Tanyusha [ 06 фев 2007, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 

avrora писал(а):
ИМХО, Танюша, но похоже, вы просто не умеете любить мужчину. Поэтому инашли себе замещение, и подвели пол это целую теорию.

avrora, у меня нет теории, есть сама жизнь, её уроки, её примеры, а отсюда - мои выводы. И я в них, судя по постам Милы, Слава Богу, не одинока :D
Цитата:
Танюша, но похоже, вы просто не умеете любить мужчину
Извините, я никогда не оценивала, умею я любить или не умею, я просто его люблю и уважаю... :D
Автор:  Лю [ 07 фев 2007, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

мдя.... все понимаю, но одного - ну никак не пойму.
Почему в жизненных принципах Танюши и Милы женщина бесконечно должна. Всем. Природе - детей, детям - себя, мужу - детей, уважение, терпение и еду:). И себе она должна - быть как велела Природа.
И никто не должен ей:)
Природа - по определению:)
Дети - ну они ж ЕЕ дети, неДО (вложила, любила, воспитала) - не жди.
Муж - ну с него вообще взятки гладки, спасибо за генный материал и бабло на оплодотворенные яйцеклетки...

Не женщина ДОЛЖНА быть счастливой.:) Каждый человек, будь он любого пола, возраста, цвета и пр. имеет право быть счастливым. И ОЧЕНЬ часто его не реализует.

Но это уже прямой выход на мою жизненную философию, а я ее нести в массы без желания на то самих масс не буду.:) Мне проповедовать не интересно, я и без паствы в своем мнении уверена.:)
Автор:  Лю [ 07 фев 2007, 13:16 ]
Заголовок сообщения: 

а по теме топа....
любить надо начинать с себя. если ты не любишь себя самого, то ты не можешь любить других, просто нечем.:)
ИМХО.
Автор:  Катёна [ 07 фев 2007, 14:10 ]
Заголовок сообщения: 

А я в какой-то степени согласна с Танюшей. Я очень люблю своего мужа. И после рождения ребенка он не стал для меня менее любимым. Но сейчас почти все мои мысли о ребенке. И если так сложится жизнь, что мы с мужем расстанемся (ни от чего нельзя зарекаться), то я смолгу это пережить. Конечно, дети тоже вырастут и уйдут, поэтому нужно обязательно иметь для себя какую-то отдушину - в работе, в хобби, еще в чем-то. Любому человеку нужна самореализация.
Я считаю, что вообще нельзя делать смыслом всей своей жизни мужчину. Знаю такие примеры, когда для женщины - ее мужчина был пупом земли. И что, когда он ушел, она просто не знала, что делать. Без него - как без рук. И ребенок уже не был отрадой....Я тоже не хочу никому навязывать свою точку зрения. И те мнения, что разнятся с моей, я принимаю. У всех разные семьи, разные отношения. Каждый вкладывает разный смысл в слово любовь. Поэтому не понимаю, почему все так наброились на Танюшу - не умеет любить мужчину и т.д - это по меньшей мере, ее личное дело - как и кого любить.
Автор:  Лёвушка [ 07 фев 2007, 16:01 ]
Заголовок сообщения: 

Tanyusha писал(а):
Лёвушка писал(а):
Ради чего жить, если не ради своей любви?

Если ради любви к своим детям и ради вложения в них самого лучшего и достойного, то тогда есть смысл. А смысл этот заключается в наполнениии жизни достоинством и участием, а вот если Вы собираетесь жить ради "СВОЕЙ ЛЮБВИ" - то это махровый эгоизим.

МОЯ ЛЮБОВЬ, Танюша, - это вполне конкретный человек, самый лучший и достойный. Жить ради другого человека - в чем тут эгоизм? Тем более махровый... :lol:
Tanyusha писал(а):
И задумайтесь: что значит для жизни Ваша любовь? Ведь она Ваша и больше ничья. И она никому принадлежать больше не будет. Только Вам.

Она принадлежит не мне, а ЕМУ.
Tanyusha писал(а):
Значит, в таком случае, получается смысл самой жизни - ради Вас.

Я думаю, вы по ходу текста уже сами поняли, что не значит
Tanyusha писал(а):
по моему, жизнь не будет размениваться на Вашу любовь. И в итоге Вы будете жить ради самой себя. А это не очень достойно для разумного существа, Вам не кажется? :wink:


Вы делаете неверные выводы, а затем выводы из своих неверных выводов. Почему вы не допускаете мысль, что можно жить со своим мужчиной во всепоглощающей любви? На мой взгляд, дети - это живое свидетельство любви своих родителей, и чем родители больше любят друг друга, тем дети счастливее.

Я не знаю, как было в вашей семье, наверное, тоже, "любовь и уважение". А в моей семье родители ОБОЖАЛИ, БОГОТВОРИЛИ друг друга (и до сих пор так), и нам с братом в этой любви было свое теплое местечко. Я мало помню из детства. Только ощущение целостности со своими родителями, пропитанности их любовью, нежные мамины руки, папины целуйчики, счастье быть ВМЕСТЕ. Я родителей и отдельно не воспринимаю. Они для меня - какая-то целостность.

На мой взгляд, любовь не иссякает, когда ее отдаешь. Чем больше отдаешь, тем больше вокруг тебя аура любви.Чем больше любви отдавать любимому, тем больше ее достанется детям, ведь чем больше любишь, тем ты счастливее... По-моему, это достойно разумного существа. :wink:
Автор:  Diavona* [ 07 фев 2007, 16:19 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
На мой взгляд, дети - это живое свидетельство любви своих родителей, и чем родители больше любят друг друга, тем дети счастливее.

Цитата:
А в моей семье родители ОБОЖАЛИ, БОГОТВОРИЛИ друг друга (и до сих пор так), и нам с братом в этой любви было свое теплое местечко. Я мало помню из детства. Только ощущение целостности со своими родителями, пропитанности их любовью, нежные мамины руки, папины целуйчики, счастье быть ВМЕСТЕ. Я родителей и отдельно не воспринимаю. Они для меня - какая-то целостность.

Цитата:
На мой взгляд, любовь не иссякает, когда ее отдаешь. Чем больше отдаешь, тем больше вокруг тебя аура любви.Чем больше любви отдавать любимому, тем больше ее достанется детям, ведь чем больше любишь, тем ты счастливее... По-моему, это достойно разумного существа. :wink:

ППКС :!: :!: :!:
Автор:  Марина Влади [ 08 фев 2007, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

спорим, спорим, спорим не о чем. пусть каждый останется при своем, кто-то места давать будет своим любимым, кто-то воспринимать все в целом. главное, чтобы каждый при этом был счастлив. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПОЗИТИВУ!!!! :Р
Автор:  Tanyusha [ 08 фев 2007, 23:08 ]
Заголовок сообщения: 

Марина Влади писал(а):
спорим, спорим, спорим не о чем. пусть каждый останется при своем, кто-то места давать будет своим любимым, кто-то воспринимать все в целом. главное, чтобы каждый при этом был счастлив. ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К ПОЗИТИВУ!!!! :Р

Абсолютно согласна :D
Автор:  Diavona* [ 09 фев 2007, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 

в общем, разошлись с миром :wink: :lol:

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 10 часов
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.