cогласна. вообще не впечатлило

"Охота на пиранью", 2006 фильм по книге Бушкова, в свое время нравились его романы.
После просмотра фильма, ну что сказать...сюжет сокращен до min, концовку и вовсе переделали...я за книгу!

Чарли и шоколадная фабрика. фильм очень сильный.Бертон конечно гениальный режиссер,а вот повесть Роальда .Даля меня не очень впечатлила.

Жуткая жуть-франц.экранизация "Евгения Онегина"-в прозе !"Дозоры!" и "Властелин колец"-чистая коммерция-если прочитал сначала книгу-точно не пойдет!

тифлис
Вот "Властелина колец" не трогайте. Очень достойно все сделано, с душой и вниманием к первоисточнику. Пришлось многим пожертвовать, чтобы вписать отснятое в формат, но тут уж ничего не поделаешь.

Джейн Эйр-прекрасная книга и замечательный фильм ( который с Тимоти Далтоном),1983 года

Да я согласна!Снят он отлично и Толкиена не обидели,но есть правило-сначала надо смотреть фильм,потом читать книгу.А у меня все сильно наоборот выходит и жаль дух книги,который в фильме не всегда отразить можно.Толкиен писал "для себя"(странный он человек,к счастью),а фильм-для миллионов.Наверное,поэтому экранизации всегда громят критики.

А почему сначала фильм?
У меня всегда первая книга.

По теме:
Эра милосердия - Место встречи изменить нельзя.
Список Шиндлера.

У меня тоже!Но есть образное мышление-и фильм"снятый"в голове,всегда лучше реального.Но бывают исключения.Я смотрела спектакль"Юнона и Авось"в глубоком детстве,еще первый с молодым Караченцовым.И это был Шок!Мучительно искала первоисточник-Вознесенского поэму...ну и дрянь же оказалась...И стихи, и фильмы иногда растут "из такого сора"!

во-во..я тоже разочаровалась. а спектакль аж до костей продирает ...

Унесенные ветром,люблю конечно фильм,но книги лучше!!!!!

не могу сказать, что всегда вперед читаю книгу..
иногда фильм так заинтересовывает, что енигу хочется прочитать...
мне больше нравится сначала смотреть потом читать... разочарования меньше

+1
Книга шедевр (даже "имхо" писать не буду ), и фильм в какой-то момент после прочтения очень разочаровал. Но чего у фильма не отнять - как там подобраны актеры! Никого другого на их месте представить невозможно. Ну и как обычно - в фильме просто опущено очень многое, а иначе следовало снимать бы мини-сериал)

очень согласна.. далеко не во всех книго-фильмах так удачно подбирают..

мне еще очень понравилось как подобрали актеров в "Идиоте" (только Боярский не в тему.. ражала над его д'Артаньянскими замашками)

Мне постановка Бортко тоже очень понравилась хотя, помню, по премьере ее очень ругали...

С Унесенными ветром не соглашусь....книга намного сильнее...фильм испорчен концовкой...героиня там уж совсем дурочка... хотя недавно по домашнему весь день его смотрела с удовольствием...и специально внимательно концовку-всё равно остаюсь при своем мнении

Экранизации больше всего нравятся в зарубежном исполнении. На наши после Дозоров любимого Лукьяненко стойкая алергия

За исключением сериала "Мастер и Маргарита" с Анной Ковальчук (как там Коровина Филлипенко играет ). Старые советские экранизаци, вроде Собаьего сердца", тоже нормально воспринимаются.

А так... вот "Хроники Нарнии" и "Властелина колец", например, смогла прочитать только после фильмов. Перевод у меня, конечно, был зубодробительный. Может это только мне так попалось...

А вот про то, что "Я-Четвертый" и "Воды слонам" снято по книге, я только сейчас прочитала... Надо скачать почитать

а я не смогла читать Дозоры (при всём уважении к творчеству Лукьяненко),а фильмы полюбила на всю жизнь

Может,кто посмеется,но "Золотой компас" по первой книге Филипа Пулмана мне понравился.Книга тоже.Честно говоря,непонятно,чего не стали снимать продолжение.Ну,якобы в прокате не окупился-чет слабо верится:по-моему-очаровательная сказка.Ну,есть,конечно в книгах накладки и передергивания,а у кого их нет?! А уж когда прочитала критику С.Лукьяненко книг Пулмана,так вобще разочаровалась в нем,как в писателе и (по-совместительству)-психиатре.Сомневаюсь,что он вобще читал эти книги.Хотелось просто напомнить ему,что книги Пулмана-это прежде всего СКАЗКА.Ну,местами жестокая,но в общем-имеющая полное право на свою аудиторию.Вон,у самого Лукьяненко в ранних книгах тоже немало откровенного "совка",да и "Дозоры",кто не читал-вобще не сообразит,о чем,собственно,фильмы.И-ничего:и читали и смотрели.Думаю,через пару-тройку лет какая-нибудь другая кинокомпания все-таки снимет полную версию книг Ф.Пулмана.

в первую очередь подумала, что еслиб книгу не прочла, вообщеб не въехала че к чему...

а Лукьяненко психиатор? вот глюк
проанализировал бы тогда свои книги... Сколько книг прочла, все об одном и том же.. о наличии нескольких миров и одном человеке которому перепадает стать всемогущим, а он отказывается