не читала,говорю же не мое

Вот тут тоже ничего не поняла,обычно люблю фильмы с подтекстом,где надо самой додумать,а тут вообще я в ступоре

еще б - за 36 миллионов-то долларей

дык почитайте - уверяю вас, этодалеко не фантастика в обыченом понимании:О))
Хотя если честно - лучше всетаки стругацких начинать читать с "Понедельник начинается в субботу" - лично я считаю что это достаточно легкое произведение и читается как сказка юморная:О) )Ну а подтекст кому надо понимает сам:О)

да подтекст там простой - как и в книжке. Возможно в фильме не всем понятно. Тем более стоит почитать:О) Уж если вы читали ЗАмятина то Стругацкие точн опонравятся:О)

Мне понравилось, очень люблю Стругацких, фильм просто жизненный, никакая не фантастика. Обязательно схожу на продолжение, хотя книгу читала и знаю чем все кончилось..
Главный герой - такой лапка, что это портит впечатление, хотелось бы кого-то менее симпатичного и более характерного актера.

а мне наоборот понравилось - он и в книжке такой же - красавчик :О) И девушки по нем страдают на земле пока он по Саракшу бегает :О)
И не надо характерного - он такой и есть - молодой пацан, вышедший прогуляться - развлечься на просторы космоса:О)

Муха**
плюсадын)))
Он же типичный юноша благополучной земли - здоровый, красивый, жизнерадостный)) и ЮНЫЙ))))
Мне кажется, что с актером на главную роль прямо угадали))

По моему мнению, нужно знать творчество Стругацких, чтобы "правильно " оценить фильм. Если честно, ожидала большего, наверно повлияла реклама, перед этим смотрела программу про этот фильм, интервью с Бондарчуком и актерами, после фильма было разочарование. Но соглашусь с девочками, что дня нашего русского кино, снято не плохо, но хочется большего , особенно окончания сюжета..., то что фильм обрывается на самом интересном месте - обидно . В фильме намешано сразу всё, и политическая подоплека, и экшн, взрывы, сражения, гонки, борьба с мутантами, кровавые сцены, в то же время любовь, дружба и т.д. Актер на главную роль подобран на все 100, он действительно смотрится пришельцем, настолько он отличается от всего того, что его окружает. Поймала себя на мысли о том, что по выстроению кадров было понятно, что это фильм Бондарчука, некоторые сюжеты сражений напоминали кадры из фильма "9 рота". Продолжение и окончание будет интересно посмотреть, на это наверно и рассчитывали режиссер и продюсер разбивая фильм на две части

Kitten
Бондарчук сказал, что разбили на 2 части, потому что зритель не выдержал бы 4 часа экранного времени.
Мне лично пришлось пересказывать соседке оконцовку, она пришла с фильма и прямо аж изнывала, чем же закончится)))

блин, нарыла на полке книгу - сижу и мучаюсь - читать или не читать?

На озоне прочла мнение про книгу Обитаемый остров:

"Любой, кто возьмет на себя труд прочесть "Час Быка" Ивана Антоновича Ефремова и сравнить с "обитаемым островом", тому станет ясно, что это конечно не плагиат, но однозначно свободное изложение основных идей изложенных в "Часе Быка". Если же говорить о литературной ценности, то лично для меня однозначно "Час Быка" более ценен. И я уверен, что экранизация "Часа Быка" была бы более полезна нашему обществу, но ведь для того, чтобы реализовать такой проект, нужна вполне определенныя НРАВСТВЕННОСТЬ, а в нашей "элите" слово такое незнакомо....а жаль."

Кто-нибудь читал этот Час Быка?

Мы с мужем ходили 1 января. Мне понравилось, книгу не читала, но желание прочитать появилось. Не понравилось только одно, что только первая часть. Действительно закончилось на самом интересном месте. Кстати, тоже в голове возникали параллели с настоящим временем, ведь писали Стругацкие в каких годах все это? подскажите неграмотной , не знаю, т.к. до сих пор такой литературой не интересовалась. А смотрится как про современность. Вышли с мужем из кинотеатра и говорю: осталось только такие же звуковые излучатели поставить и истреблять инакомыслящих

А мне фильм не понравился, я люблю Стругацких - но фильм... Убогий, что ли. Прозрачные аналогии с нашей дествительностью - это конечно интересно и даже в духе времени, смело, тлько не знаю для кого смело-то - для Бондарчука или для Стругацких ?
Но ведь это - КИНО. И по-моему в кино актеры должны ИГРАТЬ. А с этим явные проблемы - ну за исключением пожалуй маститых актеров, игравших отцов, актерской игры я не заметила. Бондарчук (особенно в ванне), Серебряков, ещё парочка, фамилии не вспоминаются - хороши. Но вот главные герои - они по-моему не в курсе что в кино актеры делают, они как на подиуме - для красоты. Максима играл - красавчик, но не актер. По-моему ещё Андрей Миронов сказал, что красивому человеку очень тяжело стать настоящим актером - красота мешает. По-моему, как раз этот случай. А героиня забыла, что это не клип "Зверей" снимается или вообще не знала. Да и особо талантливой работы режиссера я тоже не заметила. Так на троечку. Это моё мнение.
А муж вообще порывался уйти всю вторую часть фильма... Он сильно любит Стругацких, гораздо больше, чем я...
Резюме: Бондарчук - это все же не Тарковский... Хотя опять же для массового зрителя наверное прокатит. Тарковского-то не все любят далеко...

Посмотрела сегодня фильм, противоречивые чувства, захотелось прочитать книгу (не любитель фантастики, поэтому Стругацких не читала), что-то понравилось, что-то совсем нет. Максим - просто прелесть, глаз не оторвать , а вот глядя на девушку все время вспоминала клип "Зверей", какая-то она одинаковая везде. В общем книгу читать и 2ю часть смотреть однозначно! Ставлю 4+

к своему стыду Стругацки не читала читала Замятина и уж очень он мне не понравился.... Фильм "Обитаемый остров" смотрели дома, чему была очень рада, т.к. были моменты когда не догоняли смысл, останавливали перемативали и пазл скадывался...Главный актер просто прелесть, но вот про то,что он перестал улыбаться я мужу заметила, после того как они башню взорвали....девы, кто читал, напишите хоть в личку чем дело закончиться...думаю книгу не осилю, исходя из того, что их с Замятиным рядом ставят...

Фильм отличный, после него перечитала "оригинал" сценария, Федя порадовал, не извратил почти..
Печально другое: в зале было много молодежи "от 16...". реплики в дамском туалете показали, что уровень мышления поколения Х на уровне лабораторных мышей...
Или мне кажется?

Tash
в личку написала)))
Всем, кто ленится читать, могу мой вольный пересказ в личку скопировать)))

Аврора
спасибо за пересказ романа..поняла одно...данный фильм лично мой ум взбудоражил и появился интерес к данным авторам...а это значит, что результат уж в любом случае от просмотра данного кино есть и не это ли цель Бондарчука? заставить нас мыслить...

Аврора

буду очень признательна

У меня в конце книжки написано что писалось в 1967-68 годах. 40 лет назад.
Но по инфе в интернете идет 1969 год.
А параллели с настоящим возникли потому что мир на самом деле не меняется.. .. ..



я из Ефремова только Таис Афинскую читала..
А вот насчет плагиата.. хехе.. если книги излагают одни и те же основные идеи то это на мой взгляд очень даже хорошо :О)
Как я поняла по отзывам - "Остров" гораздо более захватывающая книжка чем "Час быка"Обязательно прочту:О) сравню:О) Ефремова люблю тоже. А написаны были книги почти одновременно. ДАта выхода быка стоит 1968 год, Острова - 1969 год:О) Понятия не имею как писали книжку Стругацкие, но если даже под влиянием идей Ефремова - то ничего ужасного в этом не вижу.

Час быка вещь достаточно нудная , и преобладает там именно проповедование идей(пусть даже очень правильных),а не литература.
Фильм не шедевр, но смотрибельный