Вот именно, заведующая нанимает на работу этого преподавателя танцев и через нее он будет получать заработную плату за свой труд
Родители чего хотят? Не платить за аренду помещения для танцев и обязать заведующую безвозмездно заняться работой, которая не входит в круг ее служебных обязанностей

Как|тус
Имеют право ПРЕДЛОЖИТЬ.
значит должны понимать что их предложение может быть как принято так и нет
почему тогда родители не принимают отказ заведующей?
Она имеет право отказать.
Право предложить не означает автоматическое соглашение.
заведующая предлагая услуги преподавателя со стороны не держит же родителей за горло вынуждая платить именно этому преподавателю.
родители имеют право отказаться.
никто их не принуждает.
Значит и они имеют лишь право предлагать но не принуждать.

Моя старшая дочка ходила в садик 20 лет назад. Никаких бесплатых занятий не было

Singu
не переворачивайте все с ног на голову. ..я писала про пример занятие рисования 20 минут 150 рублей и мама с род . комитета нашла 80 рублей и 40 минут со всеми документами и выдачей чеков. ..кого куда там нанимают

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Чармиан
ну да....логика проста "есть два мнение одно мое, второе не правильное"

Интересно, а при 80 р за занятие налоги уплачиваются? Все по закону?

Телевизор зло, согласна, в прежнем саду детей усаживали перед ним сразу после завтрака и после полдника, никакой свободы, играть, вставать со стульчиков нельзя - наказывали. Я поговопила с воспитателем, раз, два, спокойно, вопросы по задавала, на третий уже более настойчиво попросила не заставлять ребёнка смотреть ТВ, она обиделась и перестала со мной здороваться, но мультики убрали, стали пазлы собирать, читать и тд. Прокуратура это конечно крайняя мера, можно и на месте все решить.

да при чем тут это

А про род комитет спрошу на собрании, я тоже удивлена что его нет, все ден сборы осуществляли воспитатели, без всякой отчётности, естественно.

Как|тус

Преподаватель по ИЗО как приходит в сад на занятия к детям? Видимо,у него проверяют какие -то документы об образовании и состоянии здоровья,предоставляют помещение для занятий. Только заведующая, как руководитель дошкольного учреждения вправе решать кого ей пускать в сад для работы с детьми, а кого нет

самое главное слово из всего вашего сообщения

У мамочки правовой максимализм, борьба с коррупцией и откатами. Т.е. ей можно предлагать варианты с нарушением законодательства?!

у меня уже ум за разум заходит

Мама с родительского комитета согласна нести ответственность за работу этого преподавателя? И, главное, каким образом?

вы читаете только то, что хотите прочитать



Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

какую ответственность? что преподаватель может сделать не так? расчленить детей?

Хотите сказать, что заведующая ничего не проверяет? Ну так ей и отвечать если преподаватель психом, к примеру окажется

Как|тус
Да она тут несколько стр рассказывала о своей борьбе с коррупцией и откатами.
Посчитала откаты заведующей, воспитателей и нянечек.
Я одна читаю не только последние пару страниц?!

еще раз повторяю, вы читаете только то, что хотите прочитать

Я читаю то, что написано.

Костромским родителям после вмешательства прокуратуры вернули деньги за поборы в детсаду

Родителям 27 детей в Костромской области после вмешательства прокуратуры удалось вернуть деньги, незаконно взысканные с них в качестве поборов в детском саду. Об этом сообщает портал Kostroma.Today со ссылкой на заявление старшего помощника прокурора области Марианну Родышевцеву.

По данным издания, 26 октября в ходе заседания областной прокуратуры обсуждались жалобы на поборы в школах и детсадах. За 2017 год по сообщениям о случаях незаконного требования денег с родителей ведомство провело более 20 проверок, и выяснилось, что большая часть родителей сдавала деньги «добровольно».

После одного из рейдов родителям 27 детей в городе Буе были возвращены средства, незаконно собранные с них в принудительном порядке на приобретение развивающих игр. Эти деньги руководство учреждения требовало сдавать в фиксированной сумме, что запрещено законодательством.

«К сожалению, люди редко жалуются на поборы, предпочитая молчать — во избежание последствий для их детей. Мы реагируем на финансовые сборы на цели, которые должны финансировать учредители образовательной организации: на ремонт, мебель, учебные пособия, хозяйственные нужды. Иногда в школах собирают деньги на учебники. Это не добровольно: родителей вынуждают это делать», — заявила Родышевцева.

Она подчеркнула, что нередко руководители школ вынуждены обращаться за финансовой помощью к родителям. Дело в том, что многие российские образовательные учреждения недополучают из бюджета положенных им по закону сумм.

«Региональные нормативы финансирования установлены. Они составляют 1000 рублей на ребенка в общем и 450 рублей — в дошкольном образовании. Этого недостаточно. Но даже эти нормативы в полном объеме не соблюдаются», — рассказали в прокуратуре.

Представители ведомства также добавили, что в 2016 году объем финансирования дошкольных учреждений составил 88%. Прокуратура направила информацию о необходимости пересмотра действующих нормативов в администрацию области.