Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 56 ]  Страница 1 из 3  1, 2, 3След.

Автор Сообщение
Сообщение Добавлено:  
Бывает, что не углядишь за шкодой в магазине, и уже что-то разбито или порвано, просыпано и т.п. Вопрос в следующем (интересно мнение юристов). Если покупатель нечаянно нанес вред товару (например, ребенок разбил флакон с одеколоном) имеют ли право заставить его платить?


Вернуться к началу
 
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 06 июн 2006
Сообщений: 1520
Откуда: г.Владивосток
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 34 раза
Нет, пока вы не оплатили за товар, он является собственностью магазина.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Ну вот девушку заставили в аптеке заплатить за то, что ее ребенок одеколон разбил((( Я, наверно, тоже бы растерялась, если б на меня так "наехали", я ж их собственность испортила, вроде как должна возместить ущерб


Вернуться к началу
 
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 06 июн 2006
Сообщений: 1520
Откуда: г.Владивосток
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 34 раза
Если человек уверен в своей правоте, то все "наезды" ему по боку. Понятно, что администрации магазина не хочется терпеть такие убытки, но в тоже время они сами и выбирают как вытставлять товар (открыто либо за прилавками или ещё как-то).


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Спасибо за ответ, буду теперь знать свое право, и буду уверенна)))) Но надеюсь, урона магазинам не нанесу все-таки)))


Вернуться к началу
 
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Зануда
Аватара пользователя
С нами с: 06 май 2006
Сообщений: 6463
Изображений: 1
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 413 раз
Егр как то разбил банку с питанием. она у него в руках была.... пошли взяли вторую бнку и запатили за две. потом уже прочитала, что в цену каждого товара включается процент с возможности порчи(криво написала как то написала) и магазин не имеет права требовать с покупателя деньги
Здесь могла бы быть моя подпись. Но нет.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 22 дек 2006
Сообщений: 4697
Откуда: İstanbul/vladivostok
Поблагодарили: 29 раз
девочки, А вообще можно реквизиты этого документа? лучше когда такая бумага с собой..если что - раз и носом!! при мне как-то в деском, в СД, ребенок разбил пару банок, так продавци заставили маму оплачивать...


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Зануда
Аватара пользователя
С нами с: 06 май 2006
Сообщений: 6463
Изображений: 1
Благодарил (а): 179 раз
Поблагодарили: 413 раз
ой я не найду. читала даже не помню где... просто засело в голове
Здесь могла бы быть моя подпись. Но нет.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 02 мар 2007
Сообщений: 9332
Откуда: Луговая
Благодарил (а): 124 раза
Поблагодарили: 1144 раза
Мой муж - юрист, сказал, что это спорный вопрос с првовой точки зрения, точно не знает - не его сфера. Точно нужно узнать в отделе прав по защите потребителей. Займусь этим.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 06 июн 2006
Сообщений: 1520
Откуда: г.Владивосток
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 34 раза
Док-та нет, но знаю точно, даже по ТВ была такая тема, ничего спорного нет. А вообще, продавцы не могут вас заставлять, если возникают такие вопросы просите переговора с администрацией магазина, они точно знают все права и обязанности и дорожат репутацией своего заведения (и притоком клиентов) в отличие от продавцов.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Душа Владмамы
Душа Владмамы
Аватара пользователя
С нами с: 23 апр 2006
Сообщений: 20912
Изображений: 10
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 569 раз
Поблагодарили: 665 раз
гражданский кодекс

Статья 459. Переход риска случайной гибели товара

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Душа Владмамы
Душа Владмамы
Аватара пользователя
С нами с: 23 апр 2006
Сообщений: 20912
Изображений: 10
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 569 раз
Поблагодарили: 665 раз
Если вы отказываетесь возмещать ущерб, магазин в праве подать в суд. А там уже будут решать, кто прав, кто виноват. Умышленно или случайно произошла порча товара и т.д...


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Ну вот сомневаюсь, что из-за баночки пюре, разбитой НЕЧАЯННО будут подавать суд. Интересно, а с какой суммы начинается ответственность?
Знаю, знаю, что "Час суда" - постановочное шоу, но меня там впечатлила бабулька, которая каждый день приходила в супермаркет и у них же в зале, в укромном уголке съедала пару глазированных сырков. И привлечь ее к уголовной ответственности они не могли (или к административной, я в это ноль).


Вернуться к началу
 
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Душа Владмамы
Душа Владмамы
Аватара пользователя
С нами с: 23 апр 2006
Сообщений: 20912
Изображений: 10
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 569 раз
Поблагодарили: 665 раз
Да я тоже думаю, что из-за баночки подавать не станут, так что можно смело их "посылать" :wink: :lol:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
С нами с: 13 сен 2006
Сообщений: 877
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 31 раз
А вот из-за бутылки коньяка за 4500 думаю не преминут в суд обратиться... Были свидетелем как в супермаркете ребенок детской тележкой, конечно же нечаянно, сбил ту саму бутылку с витрины, которая конечно же стояла посередине зала на нижней полке :twisted: Так там охрана прибежала наверное вся, которая в смене была, чуть ли не на пол уложили родителей малыша, ну и прибежал менеджер и начался прессинг :twisted: Свою дочу всегда вблизи той витрины за руку держу, чтобы не дай Бог, ТТТ 8)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 06 июн 2006
Сообщений: 1520
Откуда: г.Владивосток
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 34 раза
Цитата:
с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.




Продавец считается что исполнил свою обязанность по передаче товара покупателю, когда на кассе выбил ему чек, пока покупатель не донес товар до кассы, то товар является собственностью магазина, а не покупателя.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Я-исключение из правил!
Аватара пользователя
С нами с: 31 авг 2006
Сообщений: 3993
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 13 раз
avrora писал(а):
Ну вот девушку заставили в аптеке заплатить за то, что ее ребенок одеколон разбил((( Я, наверно, тоже бы растерялась, если б на меня так "наехали", я ж их собственность испортила, вроде как должна возместить ущерб

Это просто от нашего советского незнания наших прав, и знанимя обязанностей, причем лишних :( Они не имели право требовать оплаты, а она имела право не платить, об этом сказано в законе о защите прав потребителя. Я час суда смотрела на эту тему :)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
На Владмаме мне нравится все больше!
Имя: Татьяна
С нами с: 10 окт 2006
Сообщений: 926
Благодарил (а): 93 раза
Поблагодарили: 28 раз
Статья 211 Гражданского кодекса РФ. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Произошел у меня недавно конфликт в СД. Разбилась баночка с пюре, упавшая с полки, даже не из моих рук. Старший продавец заставила меня оплатить эту разбитую баночку (иначе она запретил кассиру принимать оплату за товар, который я взяла), при этом приводила довод - У НАС ВСЕ ПЛАТЯТ! Я не поленилась, нашла хозяина СД, "наябедничала", он, конечно, молодец, обещал деньги вернуть. Хотя, конечно, я не из-за денег, а ради правды.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Я-исключение из правил!
Аватара пользователя
С нами с: 31 авг 2006
Сообщений: 3993
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 13 раз
stesha писал(а):
Статья 211 Гражданского кодекса РФ. Риск случайной гибели имущества

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Произошел у меня недавно конфликт в СД. Разбилась баночка с пюре, упавшая с полки, даже не из моих рук. Старший продавец заставила меня оплатить эту разбитую баночку (иначе она запретил кассиру принимать оплату за товар, который я взяла), при этом приводила довод - У НАС ВСЕ ПЛАТЯТ! Я не поленилась, нашла хозяина СД, "наябедничала", он, конечно, молодец, обещал деньги вернуть. Хотя, конечно, я не из-за денег, а ради правды.

Молодец! :)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 06 июн 2006
Сообщений: 1520
Откуда: г.Владивосток
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 34 раза
Цитата:
Произошел у меня недавно конфликт в СД. Разбилась баночка с пюре, упавшая с полки, даже не из моих рук. Старший продавец заставила меня оплатить эту разбитую баночку (иначе она запретил кассиру принимать оплату за товар, который я взяла), при этом приводила довод - У НАС ВСЕ ПЛАТЯТ! Я не поленилась, нашла хозяина СД, "наябедничала", он, конечно, молодец, обещал деньги вернуть. Хотя, конечно, я не из-за денег, а ради правды.


Вот, ещё одно подтверждение тому, что продавцы не всегда следуют интересам фирмы, а самовольствуют. Ни один адекватный хозяин не будет требовать оплаты за разбитую банку, кот. ничего не стоит по сравнению с репутацией фирмы.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 56 ]  Страница 1 из 3  1, 2, 3След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]