Я считаю, что молодой человек поступил адекватно ситуации. Нельзя рисковать здоровьем и жизнью из-за материальных ценностей, какими бы они не были. Мне не нравится несправедливость и вседозволенность определенной прослойки населения, но платить за восстановление справедливости жизнью нельзя. Я не позволю своему мужу ( и вообще, близким людям) рисковать из-за машины, квартиры... Из-за чужой жизни - да, я пойму и приму этот риск, но не за вещи. Заступиться за ребенка в подворотне, вытащить из пожара, в таких ситуациях риск - обязанность любого мужчины.
Согласна с Версой практически во всем, надо Жить и добро наживать! Опять же, если мужчина не ввязывается в драку за имущество, это для меня совершенно не значит, что он слаб. Это трезвый адекватный расчет и понимание своей ответственности за жену, детей, родителей.
Еще писали, что пострадавший легко может оказаться на месте агрессора. Неловкое падение, неудачный удар, кто гарантирован о этого?

Всё верно абсолютно!!!!

ЛДПР предлагает отменить понятие превышения допустимой самообороны при защите своего дома


ЛДПР предлагает отменить понятие превышения допустимой самообороны в отношении граждан, защищающих себя, свои семьи и имущество от преступников, в том числе врывающихся к ним в дом. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение Государственной Думы.

Авторами законодательной инициативы выступили зампредседателя Госдумы Игорь Лебедев и депутат фракции Ярослав Нилов.

Парламентарии считают необходимым закрепить в Уголовном кодексе РФ норму, согласно которой не являются превышением пределов необходимой обороны любые действия гражданина, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия либо на защиту своего имущества против лица, незаконно проникшего в его жилище.

«Введение данной нормы давно уже обсуждается в средствах массовой информации и активно поддерживается российскими гражданами. В настоящее время законопослушный гражданин России ограничен «пределами необходимой обороны». Однако при этом Уголовный кодекс РФ не учитывает, что преступники не ограничены ничем», - заявляют парламентарии.

Они напоминают, что подобная практика существует в ряде других государств, в частности, в США и Великобритании. «При этом обороняющемуся предоставляется не только право применить насилие в отношении человека, проникающего в его жилище, но и право применить так называемое «смертельное насилие», то есть использовать оружие вплоть до смертельного исхода. Данную практику представляется целесообразным распространить и в Российской Федерации», - отмечают авторы законопроекта. По их словам, уверенность в правомочности своих действий в подобных случаях позволит гражданам чувствовать себя по-настоящему защищенными.

С уже имеющим место насилием (побои и прочее) и проникновением незаконно в жилище мне понятно. Но у формулировки "угроза применения насилия" есть нюансы, мне кажется.

я так понимаю, это касается только проникновения в жилище.
то есть на улицу это не распространяется.

Конечно,есть,как и в любом законе РФ, но здесь, я думаю,что предполагается под угрозой насилия действия,которые носят явно угрожающий характер. ( человек пытается напасть или достать и применить оружие) В моем понимании. Но этот законопроект на рассмотрении с 2013 года,так что здесь скорого решения по нему,думаю ждать не стоит,как в прочем и все в нашей стране не обходится без волокиты и бюрократизма.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

спасибо вам.. мне кажется, что вы очень точно поняли ту ситуацию, в которую вчера попал мой сын..

Еленка1
это ж из СМИ?
они не всегда корректно цитируют, к сожалению...
будем ждать
я думаю, если закон примут, то продажа оружия частным лицам значительно возрастет.

Верса

Еленка1

В любом случае, лично мне этот закон прибавил бы немного уверенности и спокойствия за свой дом.

Однажды разговаривала на тему самозащиты с воевавшим человеком, который с оружием "на ты". Он высказал мнение, что расширение групп на разрешение ношения оружия и на его применение может спровоцировать рост агрессии у населения и категорически не поддержал такой вариант.

Но, опять же, лично мне было бы спокойнее, если бы мой муж носил при себе оружие для самообороны.

В ситуации с разрешением оружия необходимы крайне жесткие и предельно точные нормативы со стороны мед.экспертизы, я думаю.

респект такому соседу Вам можно спать спокойно.

знаете, в 40 лет, за железной дверью с ружьем в руке гораздо легче не думать о последствиях взлома чужой квартиры, нежели мальчику без оружия, на открытой улице...

Sly_cilia
Сын ваш очень разумно поступил. Не каждый взрослый мужчина бы "нашелся" в такой ситуации.
Ну, а раз вы обсуждаете эту тему не в разделе "Маска", значит воспитание ваше правильное и благоразумное. А опыт и уверенность в себе придут.

спорить не буду. Но вот если бы такой мальчик ,тьфу,тьфу, оказался бы в более серьезной ситуации, когда надо было бы защищать либо себя ,либо кого то из близких,то я бы не знаю хватило бы у него времени на размышления...А этот случай ,прежде всего,должен быть уроком ему,что надо как то заняться физической подготовкой,хотя бы для себя самого. Я знаю много интеллигентный людей ,но которые смогут постоять за себя ,если надо, а в мирной жизни и мухи не обидят. Все таки ,мужчина априори должен быть мужественным, или здесь Вы тоже не согласны? Ведь никто не подразумевает,что надо было бросаться на этого угонщика как питбуль, но хоть что-то можно было сделать. Ведь если он стучал в окно,то он ведь видел,что там находится посторонний,можно было позвать на помощь,попросить девушку сбегать в магазин за охранником и много еще чего... Мое мнение,опять же.

Вообще, на эту ситуацию можно посмотреть с 2 сторон.
Если цель - получить свое авто без жертв - то поведение абсолютно нормальное.
Если цель - попытаться задержать преступника своими силами без учета возможных жертв (что не совсем безопасно, на мой взгляд) - надо было кричать, звать на помощь, блокировать машину, звонить в полицию. И тут уже как получится, возможно, кто-то бы откликнулся, а возможно, прошли бы мимо.

а потом бы еще и сел, может глубоко, а может не очень - за нападение на говнюка... все зависит от азарта Кулаками махать много ума не надо...

не согласна

Еленка1
Когда стоит вопрос жизни или смерти, необходимо и кричать и сопротивляться и делать всё возможное и невозможное для спасения, я согласна. И когда зовут на помощь, надо идти и помочь. Хотя бы посмотреть, нужна ли помощь на самом деле или там разборки бытовые.
Но у топикстартера вопрос стоял материальный, авто. Парень выбрал безопасность себя и девушки. Значит. на первом месте у него безопасность и ценность жизни, как мне кажется, а не бравада юношеская.
Но заняться физ.подготовкой для отработки экстренных ситуаций - думаю, ни одному мужчине не повредит

нападение -это когда не с того ,не с сего,а это защита имущества

magic sky
Вы все правильно ответили за меня на пост Еленка1

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Самая лучшая физическая подготовка -умение быстро убегать от опасности
естественно, не оставляя в этой опасности женщин и детей.

знаете, жизни очень не справедлива... можно защищать девушку и за это отбыть срок.... просто потому, что качественно защитил - угомонил на веки обидчика.