VLADMAMA.RU
https://vladmama.ru/forum/

дтп. оформление. подводные камни(?)
https://vladmama.ru/forum/viewtopic.php?f=1279&t=44611		 Страница 1 из 1
Автор:  калина [ 31 янв 2007, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  ДТП - что делать?
Я смотрю тут водительниц очень много - поэтому расскажу все свои эмоции при аварии - может пригодятся кому-то.

дело было так - выезжала я с подругой с базы на Деревенской - а там дорога вдрызг разбитая - сами наверное знаете - машины едут как попало, выбирая участок получше. выехала я значит немного - пропускаю машины, которые по главной дороге двигаются, а тут сзади, слева выезжает 15-метровый кран КАТО. как я уже позже поняла - мужик меня просто не видел - его габариты с моими не сравнить, руль у него слева, кабина метра три и на такой же высоте, и смотрел он скорее всего в ту сторону, откуда машины едут. загородил мне весь обзор - я и сама выехать не могу, и назад не сообразила сдать - да и не помогло бы. сигналю ему - ноль внимания, короче пока не въехал мне в бок не сотановился. у меня в машине пассажирка - это важно.
вылетел он из машины и орать на меня - ты что меня не видела, куда подлезла????!!! вобщем я очень похожа на камикадзе - на марчике бросаюсь под краны обычно))
меня естественно трясет - машины пипец как жалко.
а мужик работает тут рядом, прискакал его директор и давай тоже на меня орать!! видят девочку перед собой и говорят - ну что ментов вызывать не будем - ты типа виновата, да и тебе же еще коэффициент в страховке поднимут. я уже злюсь - нифига себе, наехали и еще пытаются вину свалить. звоню ментам - тут тоже свои особенности - по сотовому попробуй дозвонись 02. в итоге выяснила что звонить надо 002 или 020 - по сотику набираются эти номера.
а когда вызываешь гаи на место дтп надо назвать точный адрес - сами понимаете аварии иногда происходят не по точному адресу, поэтому ищите ближайший дом и говорите его адрес, иначе никто не приедет
потом с психу не могла найти телефон своей страховой. у меня защита-нах - они ставят печать на бланке страхового полиса - там все телефоны, я на нервах обнаружила их минут через 10 упорных поисков. сейчас я понимаю что мне повезло - обычно и гаишники и страховщики (последние правда в меньшей степени) приезжают не сразу, так как у них много вызовов. страховщика я дождалась через полчаса, гаишника где то через час

страховщик мне правда особо не помог - они не говорят кто прав, кто виноват, оставляя разбирательства ментам. ну единственное, что поддержал, успокоил))

когда приехал мент, у меня уже набралась целая группа поддержки, сестра позвонила я ей сказала, что попала в аварию, она позвонила матери - та скорее к соседям, те ее привезли, сын этих соседей тоже приехал)) короче толпа набралась внушительная. до тех пор пока мужики не приехали, директор и водитель пытались на меня наезжать, отсюда вывод!

если уверены в своей правоте, вызывайте ментов, не поддаваясь ни на какие уговоры, типа - да вы сами виноваты, денег вам не дадут, придется выплачивать страховку, а потом вдвое больше платить за страховой полис. мужики видят, что за рулем женщина - а особенно если она молодая и начинают качать права, я много выслушала по поводу того, что я два дня за рулем и т д

вобщем зарисовали схему, взяли "показания" и отправили в гаи.

постарайтесь успокоиться и точно воспроизвести то, что случилось на дороге

причем мент мне доказывал, что я не права, что он таких дел кучу разбирал и я проиграю. сказал, что приедем в гаи он ради интереса покажет инспекторам схему и спросит кто прав.
приехали, обещание выполнил - в итоге инспектора подтвердили, что виноват мужик на кране,а вовсе не я. хоть одной проблемой меньше))
дальше - в гаи - несмотря на все связи и звонки всем подряд знакомым, работающим в гаи увд и фсб - сидеть пришлось до 11 часов и то это было еще хорошо - разбирательство назначили на час ночи.
разбирал нашу аварию сам начальник смены)) мы написали объяснительные - кто как ехал, указали свидетей, мужику выписали бумажку (которая как раз и является предварительным заключением о виновности) и пригласили на комиссию. (не забудьте взять телефоны виновника домашний сотовый рабочий (обязательно), чтобы третировать его в случае неявки на комиссию и в страховую компанию) она проходит в другом здании - уже на Гамарника 9 раз в неделю по средам. туда приезжают все, кто попал в дтп за неделю, а разбираются дела тех чьи документы успели придти. обычно таких набирается от 50 и более человек, поэтому надо приехать немного заранее, чтобы записаться в список. в 13 или 14 часов всех запускают внутрь. там висят списки тех, чьи документы есть и далее все кто есть заходят по записи. разбирают дела быстро, поэтому особенно ждать не приходится.

разобрали наше дело, признали мужика виноватым - дальше следующий пункт - надо ехать в страховую. лучше всего ехать сразу же - пока виновник никуда не делся - тем более что он вам необходим. едите с ним в страховую, опять заполняете документы, пишите обстоятельства ДТП - тут уже больше для галочки и отправляетесь на оценку (за нее платит контора, или вы - но потом эти деньги возвращают страховщики), которая также должна проходить в присутствии виновника. а вот после нее можно с ним попрощаться раз и навсегда - он больше не нужен. дальше имеете дело только со страховой компанией. они отправляют запрос в ГАИ, в течение 10 дней виновник ДТП может оспорить решение комисси. по истечению этого срока гаишники отправляют документы страховщикам и те уже в течение 15 дней должны выплатить вам сумму ущерба.
вроде все)) вобщем немаловажные сведения)) надо быть готовым ко всему
Автор:  Фафа [ 31 янв 2007, 16:46 ]
Заголовок сообщения: 
Моей подруге недавно пришлось пройти через все это. Прям возле дома грузовик на льду занесло и случилось ДТП. Гаишник, который составлял протокол, говорил,б что мол дорога узкая, будет у вас обоюдка. А на комиссии посмотрев на схему ДТП сказали, что подруга вообще уже на обочину съехала, чтоб избежать столкновение с грузовиком, поэтому она не виновата.

Причем, девочки еще совет: если ты уверен в своей справедливости, надо идти до конца, даже когда на комиссии признали твою вину, ее можно оспорить. Мой муж попал в ДТП на перекрестке на Авангарде, чувак несся на красный и очень сильно ударил машину мужа (восстановлению не подлежала), комиссия вынесла решение, что чувак заканчивал движение на перекрестке (а не ехал на красный), я настояла, чтоб Дима подал на перекомиссию. Он нашел свидетеля ДТП, короче доказали невиновность Димы.
Автор:  Yuleshna* [ 05 фев 2007, 10:41 ]
Заголовок сообщения: 
В дополнение про комиссии. Прежде, чем туда идти, необходимо хорошо подковаться на тему ПДД и вообще схожих случаев ДТП. У меня дело одной комиссией не ограничилось, т.к. вторая машина была не застрахована (типа государтсвенная), пришлось идти в суд, а потом они подали аппеляцию и был второй суд. Товарисчи, мы выиграли, причем, воевали с автошколой, которая правила и их выполнение должна занть от и до. Вот только зла не хватает, что они на 100% были в курсе, что виновен их человек, так все равно пытались выбить обоюдку, хотя, коню понятно было, кто тут прав. Поэтому, что уж говорить о рядовых водителях.
Автор:  *Rina** [ 05 фев 2007, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 
у моей тети 7 год идет суд с человеком который знает что был виновен (на заре ехал на красный и въехал ей в бочину) есть свидетели, и до сих пор все тянется...
Автор:  Эл [ 18 сен 2007, 19:37 ]
Заголовок сообщения: 
Мне интересно мнение всех, кто пожелает высказаться. Мучает вопрос: что бывает за пересечение сплошной (выход на встречку) виновнику?
Может кто-нибудь не поверит, но ... штраф 100 рублей!!!!
:( :cry:
А я, наивная, полагала, что это означает лишение прав, говорили, что с этим стало вообще строго.
Автор:  kitti [ 18 сен 2007, 20:54 ]
Заголовок сообщения: 
Эл писал(а):
Мне интересно мнение всех, кто пожелает высказаться. Мучает вопрос: что бывает за пересечение сплошной (выход на встречку) виновнику?
Может кто-нибудь не поверит, но ... штраф 100 рублей!!!!
:( :cry:
А я, наивная, полагала, что это означает лишение прав, говорили, что с этим стало вообще строго.


http://www.vladmama.ru/forum/viewtopic.php?t=13813
Автор:  Эл [ 18 сен 2007, 21:51 ]
Заголовок сообщения: 
Ну да, там вообще нет цифры в 100 рублей :shock: Сразу скажу, виновник ДТП из 3-х машин не крутой, почему же за выезд кого-то из нас на встречку - лишение, а старому хрычу, который наделал таких проблем - 100 рублей :shock: Выходит, что можно сослаться на техническую неисправность, например тормоза заклинило (даже подтверждать не надо никак, просто слова) и ездить как угодно :(
Автор:  kitti [ 18 сен 2007, 21:58 ]
Заголовок сообщения: 
Эл
странно конечно все это..
что то не так во всей этой ситуации.... :roll:
есть некоторые отступления от правил.например п.10.1 уже писали много об этом. да и на свой шкуре испытала :twisted:

одного козла развернула на гололеде прям передо мной и выбросило на встречку ..я в него..ехала за ним..уходила от столкновения..сначала чуть на встречку. потом в кювет улетела.и все это 8 марта. в баньку ехала.. :evil:
итог..я виновата.. п.10.1...у него ремонта авто (грузовик) 1.500 руб..у меня на 100 тыс..причем осага только была... восстанавливала за свой счет
Автор:  Эл [ 19 сен 2007, 09:18 ]
Заголовок сообщения: 
Kitti - ты виновата, потому что не держала дистанцию что ли? :shock: Ерунда какая-то, а гололед никак не засчитался? НЕ должна быть ты виновата, или обоюдка или вообще наши ...ские дорожные службы...
:x А судиться не приходилось?
Автор:  kitti [ 19 сен 2007, 12:53 ]
Заголовок сообщения: 
Эл
п. 10.1..гласит типа нужно ехать с такой скоростью, вплоть до остановки. учитывая дорожное покрытие..и т.п..
т.е. нужно было типа пешком идти ..учитывая снегопад..
а то что наши дороги за зиму ни разу не чистили. причем это федеральная трасса, прям под носом у ментов 19 кпп все произошло.
но это не учитывается ..млин... :twisted:
я уже где то писала о нем....
судиться - пробовали, советовались с адвокатами. сказали гиблое дело..оч затратное и т.п..шансов мало...
плюнули :evil:
Автор:  kitti [ 19 сен 2007, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 
Эл писал(а):
Kitti - ты виновата, потому что не держала дистанцию что ли? :shock: Ерунда какая-то, а гололед никак не засчитался? НЕ должна быть ты виновата, или обоюдка или вообще наши ...ские дорожные службы...
:x А судиться не приходилось?


дистанция была метров 30 наверно..
да его млин развернуло на 180 гр. выкинуло частично на встречку и остановило..
я по тормозам..все как положенно...плавно, прерывисто и т.п..но дорога ужааас..мне юзом понесло..сначала в него (м 2 не разошлись) а потом в кювет
благо что горы снега у обочины были..я в него и уперлась..
а так бы летела прям до администрации военного санатория.. :shock:
видел же урод, что меня несет на него..и ничего не сделал..
остановился и стоит..еще бы прикурил...гад :evil:
Автор:  Эл [ 19 сен 2007, 21:55 ]
Заголовок сообщения: 
А не было намерения пересмотреть решение комисси? :shock: Наверное это возможно, вроде апелляции что-нибудь. Почему нужно было соглашаться с тем, что вас признали виновной, если у вас были в этом сомнения - это читается между строк.
Автор:  kitti [ 19 сен 2007, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 
Эл
да. сомнения были...
этот вопрос решается только черед суд..
решать пришлось бы мне самой..
имея 4 мес ребенка на руках..особо его не решишь :cry:
при др расскладе..я бы однозначно подала на апелляцию..
но муж решил что мы делать этого не будем
да и адвокат сказал что шансов не много, затраты на адвоката и т.п. могут и не окупится, а побегать придутся ой ей ей
+ в то время мы не знали что так дорого встанет ремонт, прикинули что около 1-1,5..оказалось гораздо дороже
может зная бы конечную сумму поступили бы иначе
в любом случае сейчас уже поздно об этом рассуждать :cry:
Автор:  Эл [ 20 сен 2007, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 
Не понимаю, можно ли подавать на пересмотр решения комиссии ГАИ. С одной стороны говорят, что да, это нужно сделать, это принесет результат, с другой, уже адвокат, гворит, что ничего не пересмотрят, мнение заинтересованной (пострадавшей стороны)никого не волнует
Автор:  Фафа [ 21 сен 2007, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 
Эл
у нас был случай, в мужа, когда он начал движение на перекрестке на зеленый на авангарде в бочину въехала машина, которая неслась на красный свет. Мужа на комиссии признали виновным, мол другая машина выехала на перекресток на мигающий зеленый и завершала движение на перекрестке. Хотя были свидетели, что машина уже просто вынеслась на красный, не только муж уже начал движение, просто он первый был - поворачивал как по правилам налево с крайней левой полосы, вот и досталось ему. В общем мы птодали аппеляцию, на перекомиссию, письсенно, приложив письменные показания свидетелей. В общем признали обоюдку, мол да, тот водитель выехал на красный, а мы начали движение не убедившись в безопастности. Тогда осаго еще не было, чтоб получить ущерб надо было подавать в суд, но у нас были другие более важные на тот момент дела и некогда было по судам таскаться.
Автор:  Эл [ 21 сен 2007, 12:16 ]
Заголовок сообщения: 
Значит все же пересматривают дела. Спасибо за сообщение. В данном случае виновник признан сразу, без вопросов. Но вот наказание (=ответственность за совершенное), ее просто НЕТ (100 рублей штрафа)
:evil:


за выезд на встречку, пресечение сплошной отбираются права (у других), не понимаю, чем этот старый хрыч лучше?? Получается , что он умный и хитрый, я идиотка :? : пришел на комиссию, когда все думали, что его уже не будет, меня к тому времени (около16-30)гаишники отправили домой, со словами "идите, будем рассматривать без него, вам ждать не нужно. Сглупила, конечно, что ушла, но и так стояла 3 часа ждала виновника, вся очередь прошла, а я стояла. Ес ли бы вместе были на комисии, возражала бы. Он говорит, что повернул на втречку, когда джип(всегдашний мифический джип! :roll: ) резко остановился, а у него самого ву этот момент что-то там сломалось. Якобы это и есть причина, по которой он поехал на встречку.

Не могу избавиться от мысли, что он, водитель с 40-летним стажем, по его словам, из трех вариантов при отказе тормозов в потоке медленно едущих машин - ударить машину справа, чтобы остановиться, въехать во впреди идущую машину и самый нежелательный, выезжать на встречку, выбирает самый опасный вариант. Я не верю в поломку машины в момент въезда в меня, он поехал на встречку осознанно :shock: :shock: Он пожалел впереди идущий джип (и себя конечно же, ха-ха), и не пожалел меня (моих детей косвенно тоже) :cry:
Автор:  kitti [ 21 сен 2007, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 
Эл
мне оч жаль
если уверены в своей правоте и жаждите месте (абсолютно объяснимо) - действуте..
Автор:  Эл [ 21 сен 2007, 17:01 ]
Заголовок сообщения: 
Это перенаполненность эмоциями :)
Сама понимаю, что это похоже на жажду мести. Если интеллигентно, то моральной компенсации жажду в виде лишения прав виновника моих нынешних бед (осталась без машины и т.д.).
Внушаю себе, что отвечать за обиды всем нам все равно придется где-нибудь и когда-нибудь, что за то, что он меня не пожалел, когда повернул руль в мою сторону (я несколько секунд не верила, что он это сделает, потом стала уходить вправо, но ширины дороги не хватало) ему что-нибудь высшие силы начислят. :?
Автор:  Фафа [ 22 сен 2007, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 
Эл
кстати. а почему бы не подать в суд на него на моральную компенсацию?
Автор:  kitti [ 22 сен 2007, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 
блин..я за эту неделю толкьо 2 раза камень в любовое поймала на нашей трассе...
ужас какой то :evil:
первый раз 1000 руб, а сегодня насчитали 6300 :!: .. :shock: :cry:
хоть млин в суд подавай :twisted:

пойду страховку вымогать..но что то мне сказали мол не по всей Каско компенсируют такое.. :shock:
Автор:  Fox [ 22 сен 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 
kitti писал(а):
блин..я за эту неделю толкьо 2 раза камень в любовое поймала на нашей трассе...
ужас какой то :evil:
первый раз 1000 руб, а сегодня насчитали 6300 :!: .. :shock: :cry:
хоть млин в суд подавай :twisted:

пойду страховку вымогать..но что то мне сказали мол не по всей Каско компенсируют такое.. :shock:

нам по каско компенсировали такой случай (камень в стекло) уже 2 раза. единственное надо каско заключать без уменьшения выплаты в зависимости от года машины (практикуют 6% в год уменьшать) иначе от стоимости новой запчасти вычтут 6% х на количество лет машине. к примеру если 3 года машине то 18% а если 7 лет то 42%. мы след каско будем уже с учетом этого момента заключать.
последний раз мы просто заклеили скол на стекле за 600 р а страховку получили как на замену стекла. (Дело в том по страховке если трещина на стекле то только замена, так как на склееное гарантии нету.)
Автор:  Fox [ 22 сен 2007, 14:23 ]
Заголовок сообщения: 
глюк
Автор:  kitti [ 22 сен 2007, 14:30 ]
Заголовок сообщения: 
Лен я и хочу замену стекла по страховке получить
слишком большие сколы :twisted:
Автор:  Эл [ 24 сен 2007, 11:08 ]
Заголовок сообщения: 
Фафа писал(а):
Эл
кстати. а почему бы не подать в суд на него на моральную компенсацию?



Советовалась, говорят, что безнадежно все. :(
Еще говорят, что раз я подписала объяснительную его, где речь в основном идет о том, что у него случилась неисправность, когда он в меня въехал, потом описание этой неисправности, т.к. я ее подписала, то по ней и вынесено решение ГАИ якобы. :shock: :evil:
Надо было не подписывать, упереться и все. Наверное, так и следует поступать: не подписывать и не задумываться почему так. :!:
Автор:  Радистка Кэт [ 24 сен 2007, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 
Лена, а где стекло делала? А то я тоже по дороге в туб. больницу на Седанке два камня поймала - один в стекло, другой в фару. За фарой сегодня поеду, а что со стеклом делать - ума не приложу :cry: .
Автор:  Фафа [ 25 сен 2007, 15:51 ]
Заголовок сообщения: 
Девочки, кто поймал камни на дороге, может для вас это будет интересно?
http://news.vl.ru/ggg/2007/09/25/obrashenie/
Автор:  kitti [ 25 сен 2007, 21:59 ]
Заголовок сообщения: 
завтра еду к страховщикам
трещины расползлись по всему стеклу
буду деньги вымогать за замену
напишу потом

Фафа
мне интересно, щас гляну :wink:
Автор:  ЯЛАГ*** [ 25 сен 2007, 23:03 ]
Заголовок сообщения: 
Эл
На будущее если в чем то сомневаетесь не подписывать НИЗАЧТО.
Автор:  Эл [ 01 окт 2007, 08:55 ]
Заголовок сообщения: 
ЯЛАГ*** писал(а):
Эл
На будущее если в чем то сомневаетесь не подписывать НИЗАЧТО.


Теперь- да. Но в объяснительной подпись ставишь под тем, что ОЗНАКОМЛЕН, там нет слов "согласен" ит.п. А принцип тот же, подписал-согласился, как я поняла на себе. :(
Автор:  kitti [ 08 окт 2007, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 
все забываю написать :oops:
страховку за разбитое лобовое стекло выплачивают, без проблем
приехала, накатала заяву, все документы предоставила, вышли пофотали и пришлось сгонять к оценщикам еще :roll:
на все про все - час.
насчитали 12 тыс..за замену лобовухи..
правда выплаты как всегда, через 2 недели..но этим Дальстар славится :evil:
вот ..
Автор:  калина [ 09 окт 2007, 13:24 ]
Заголовок сообщения: 
а можно поподробнее?? какая страховка - обычная ОСАГО или специально от всего машину страховали? и если ОСАГО, то какие документы?
а то словили камни по дороге за город, где великолепно дороги "отремонтировали" :evil:
Автор:  kitti [ 09 окт 2007, 19:01 ]
Заголовок сообщения: 
калина писал(а):
а можно поподробнее?? какая страховка - обычная ОСАГО или специально от всего машину страховали? и если ОСАГО, то какие документы?
а то словили камни по дороге за город, где великолепно дороги "отремонтировали" :evil:


КАСКО....от всего
Автор:  Adorable [ 01 авг 2008, 10:29 ]
Заголовок сообщения:  ДТП
Девочки,прошу вашего мнения,может(не дай Бог)у вас было нечто подобное. Ситуация такая. Едут 2машины, 1по 2 полосе,а 2по 1полосе. Всего на дороге 4полосы,2 на 2. Скорость той,которая по 2полосе около 40,не больше. Резко машина с 1полосы выворачивает руль,и идет на разворот(там прерывистая),поворотник показан после маневра. Получается,что машина подрезала машиму со 2полосы. Удар произошел в левую часть машины с 1полосы. Та машина на встречке вся,маленькая вмятина,а машина со 2полосы очень хорошо пострадала,хотя торможение было. Вылазят два 19летних подростка и типа а че вы не уступили,мы ж вам поворотник показали,который впрочем не заранее,а в процессе резкого маневра.гаи зарисовало. Свидетель и в их машине,и в другой. Гаи,который рисовал грит чт видно что они виноваты.парни там утверждали,чт ехали между 1и 2полосой. На разборе в гаи,этот кадр пишет чтп они ехали по 2(!)полосе,и машина их догнала. Т.е.не соблюдение дистанции,и типа они не виноваты. Кстати,в обьяснительной он пишет что ехал от крайнего левого конца дороги(т.е.это обочина?!)на расстояний 4м. Т.е.это 2 полоса,да? А в след.предложении пишет,что решив перестроиться с 1полосы,убедившись что все хорошо,и показав заблаговременно поворотник,начал перестраиваться,и тут неожиданно догнала машина сзади. Т.е. несостыковка пральна? Гаишник грит,что максимум на что мы рассчитывать можем-это обоюдка,а нет-то мы виноваты. Скажите,это мы дураки? Очень жду откликов,ибо очень расстроены. Машина редкая здесь достаточно. А капот,бампер,решетка,поворотник треснуты. И хз вроде скорости не было,а на той мащине чуточка
Автор:  калина [ 01 авг 2008, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 
показанный поворотник не дает ровно никакого преимущества. если вы ехали по своему ряду, доказывайте что они ехали по другому, и то что начали перестраиваться не убедившись в безопасности своего маневра - вы им ничего уступать не обязаны были. и я честно говоря вообще не могу понять как они могли с первого ряда пойти на разворот. куда вы ее ударили точно можете объяснить?

пункты 8.4 и 8.5 прочтите это как раз про вашу ситуацию http://www.gazu.ru/pdd/?page=8

где кстати авария произошла, какие знаки были?
Автор:  Adorable [ 01 авг 2008, 11:00 ]
Заголовок сообщения: 
калина
Итак,авария произошла на Калинина,остановка Мальцевская(не доезжая поворота на супермаркет шеридан,если не ошибаюсь в названии)сразу после светофора там идет прерывистая. Да,парень резко решил с 1полосы развернуться. Нас,видать,не заметил. Причем ему не хватило места бы для разворота даже с1 полосы.он доконца не выкрутил руль,хотя не уверена. Статьи прочту. Спасибо! Удар был в заднюю левую часть их машины, как бы еще обьяснить..их машина поперек встречки стояла.наша на 2полосе. Я считаю,что они 100%виноваты,но гаи говорит,что мы дистанцию не держали!! А какую дистанцию,мы на другой полосе. Кстати,чтоб избежать удара чуть вправо мы ушли,но все равно
Автор:  Муха** [ 01 авг 2008, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik писал(а):
а че вы не уступили,мы ж вам поворотник показали,который впрочем не заранее,а в процессе резкого маневра.гаи зарисовало.

поворотнк преимущества НЕ ДАЕТ. поэтому они и съехали мол мы на второй полосе были. Если у вас есть свидетель - стойтена своем что машина начала перестраиваться с правого ряда и вам не уступила. Вы не обязаны ему были уступить дорогу - че это вапще за прикол с правого ряда налево поворачивать. Мы однаждя тоже так стукнули товарисча, тока он наоборот с левого ряда через наш решил направо повернуть.. сначала тоже орал что поворотник и все такое.. потом отдал триста баксов огда уже менты приехали.. Главное доказать что они с правого ряда начали маневр, не уступив вам. а не то что они ехали тоже по 2-му ряду и вы их догнали.
Автор:  Санечка [ 01 авг 2008, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 
а эти все объяснения на комиссии были даны?
Автор:  калина [ 01 авг 2008, 11:17 ]
Заголовок сообщения: 
комиссии видимо еще не было, она через 10 дней после аварии, если никто не признает себя виновным.

так вы машину ударили в задний бампер или сбоку в крыло?? если в крыло, то каким образом менты могут утверждать, что вы не держали дистанцию??? вы бы никак не могли ударить машину сбоку - удар был бы именно сзади. стойте на своем. везите на комиссию свидетеля. если есть знакомые в ГАИ едьте к ним с шампанским и конфетами. для вас главное, чтобы не было обоюдки - иначе будете восстанавливать свою машину за свой счет. либо подавайте в суд, потратьтесь на адвоката - если машина дорогая, имеет смысл

и вообще странные гаишники - они ничего не могут утверждать. все разборки идут на комиссии - в день ДТП они только ваши показания читают - окончательное решение принимается на комиссии
Автор:  GT-girl [ 01 авг 2008, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
Дорогая!!! ну капец!!! Янусь стой на своём!!!! таких отморозков на дорогах до фига, вот и нужно хоть кого то проучить...что за обоюдка, что за нахрен????
у них что за машина была?
Автор:  Adorable [ 01 авг 2008, 11:35 ]
Заголовок сообщения: 
Девочки,невооруженным взглядом видно(мой отец,не зная как и кто вьехал увидел как стоят машины и сказал,что они виноваты) что мы не догнали их. Свидетель в машине чувака,и я сидящая рядом. Т.е.нас 2на 2. Сам гаи который рисова4,сказал,что 100%их вина. Но тот,который разбирал сказал,что по схеме спорно. Только свидетели докажут,а как? У него 1 свидетель,и у нас одна я. Удар был ну как бы описать-угол между багажником и крылом,левый.на крыле есть тож коцка.
Автор:  Safo* [ 01 авг 2008, 11:42 ]
Заголовок сообщения: 
Я недавно из автошколы. Так вот наш преподаватель по правилам, постоянно нам твердил, что менты при любой возможности, если ДТП неучетное, пытаются убедить водителей что у них обоюдка, тогда им- ментам канители меньше. Вот и сейчас, похоже , они вам пытаются привить эту тему....
Автор:  Safo* [ 01 авг 2008, 11:44 ]
Заголовок сообщения: 
а еще у меня один знакомый с собой постоянно фотик возил, как раз на такой случай - чтоб при аварии фото сделать, если им на комиссии чего-то по схеме непонятно будет...
Автор:  veterok [ 01 авг 2008, 11:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ну какая ж тут может быть обоюдка, засранцы, слов просто нет!!! Я с девочками всеми согласна, вам нужно настаивать на том, что вы ехали по своей полосе (собственно, тут и доказывать нечего), а они - по соседней (это должно быть видно по характеру повреждений). И поворачивать налево они могли (в смысле имели право) только из крайнего левого ряда, предварительно в него перестроившись, дождавшись, когда у них будет такая возможность (в смысле, когда им кто-нибудь уступит дорогу "по доброте душевной", либо машин не будет на полосе). А в протоколе что написали, что они ехали между 1 и 2 полосой (как они сами стали утверждать), или что-то другое? Если то, что они ехали между полосами, так это в их пользу ничего не меняет, т.к. движение по дороге допускается только в пределах полос, за исключением случаев выполнения маневров, но маневры при этом должны выполняться в соответствии с правилами (т.е. в любом случае они должны были уступить дорогу всем, кто двигался по 2 полосе прямо, единственное исключение, если вы бы в это время одновременно поворачивали направо, тогда вам пришлось бы их пропустить, т.к. они были бы у вас справа).
Автор:  калина [ 01 авг 2008, 12:00 ]
Заголовок сообщения: 
кстати, аварийных комиссаров вызывали?? они фотографируют место аварии. позвоните своим, может дадут вам фотки
Автор:  Safo* [ 01 авг 2008, 12:02 ]
Заголовок сообщения: 
veterok писал(а):
Ну какая ж тут может быть обоюдка, засранцы, слов просто нет!!! Я с девочками всеми согласна, вам нужно настаивать на том, что вы ехали по своей полосе (собственно, тут и доказывать нечего), а они - по соседней (это должно быть видно по характеру повреждений). И поворачивать налево они могли (в смысле имели право) только из крайнего левого ряда, предварительно в него перестроившись, дождавшись, когда у них будет такая возможность (в смысле, когда им кто-нибудь уступит дорогу "по доброте душевной", либо машин не будет на полосе). А в протоколе что написали, что они ехали между 1 и 2 полосой (как они сами стали утверждать), или что-то другое? Если то, что они ехали между полосами, так это в их пользу ничего не меняет, т.к. движение по дороге допускается только в пределах полос, за исключением случаев выполнения маневров, но маневры при этом должны выполняться в соответствии с правилами (т.е. в любом случае они должны были уступить дорогу всем, кто двигался по 2 полосе прямо, единственное исключение, если вы бы в это время одновременно поворачивали направо, тогда вам пришлось бы их пропустить, т.к. они были бы у вас справа).


+1000
Молодец, все по полочкам...
скажите, а это вы все на память поните практически дословно, или в правила подглядывали? :D :D :D
Автор:  Aisai [ 01 авг 2008, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
Да, стойте на своем. У меня в начале моей водительской карьеры, тоже был случай, когда оппоненты подсуетились и меня признали виновной на комиссии. Хотя сами гаишники разводили руками и говорили, что должна быть обоюдка (несоблюдение боковой дистанции обоими водителями). Я обжаловала в суд и решение комиссии отменили. Правда вторая сторона так и не явилась ни на комиссию, ни в суд.
Так что, боритесь до конца, не расстраивайтесь. К сожалению у нас на дорогах много таких отморозков гоняет.
Автор:  Adorable [ 01 авг 2008, 13:35 ]
Заголовок сообщения: 
Девочки,да сама в шоке от всего. Комиссаров не было. Дело было поздним вечером. Фотика тоже не было,хотя всегда млин таскала в сумке. Эти малолетки изменили получается свои показания.при зарисовке дтп сказал,что между 1и2ехал полосой.а в обьяснительной разные вещи. Девочки на это же упор надо делать,да? И еще,могут ли они левых свидетелей привести,которые смогли бы утверждать что они якобы по 2полосе ехали,если в обьяснительной у них только 1свидетель указан? Я вообще,не вижу оснований для обоюдки,ну я ж не гаи. Блин,ужас. Уроды они,еще с ехидцой говорят зря вы гаи вызвали,вы ж виноваты
Автор:  Adorable [ 01 авг 2008, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 
Gt-girl
Инн,забыла с испугу и расстройству марку ниссан п..какая-т. Просто говорю ж,машина у нас на редкость геморная,запчастей хрен найдешь. И самое главное,у этих уродов нихрена почти.. Да я уже думаю,а мож по повреждениям и не видно,что они перестраивались. Фот нет у нас. А свидетелей поровну. Спасибо всем за поддержку!
Автор:  Натка [ 01 авг 2008, 14:59 ]
Заголовок сообщения: 
Safo* писал(а):
скажите, а это вы все на память поните практически дословно, или в правила подглядывали? :D :D :D

Каждый НОРМАЛЬНЫЙ водитель это знает и помнит :wink: поражает когда кто-нибудь из подруг рассказывает "какой козёл" чуть им пол машины не разнёс, а после рассказа следует вопрос " а вообще по правилам, если б случилась авария, кто бы был виноват" :shock: на что всегда отвечаю "млин как ты водишь, если правил не знаешь или не помнишь" :evil:
Автор:  Dj ZaЙкО [ 01 авг 2008, 15:39 ]
Заголовок сообщения: 
Янусь, ну что сказать..настаивайте на своем!!!!Не в коем случае не сьезжайте!!!И все докажете!!Косяк, что свидетелей нет!!!Но думаю, эти придурки не будут со стороны призывать свидетелей!!
Автор:  Adorable [ 01 авг 2008, 17:44 ]
Заголовок сообщения: 
Девочки,а еще свидетелей они могут привести?а то может нам тож искать. И кстати,в протоколе написано,что несоблюдение дистанции,и нарушение правил перестроения.
Автор:  Tanushka* [ 01 авг 2008, 17:46 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik
Янусь, ну я тебе своё мнение уже не раз сказала, но в общем ситуация такая неоднозначная - у моего мужа было прям один в один ДТП, хотели признать обоюдку, пришлось ментов знакомых искать. менты в таком случае настаивают на том, что вы должны соблюдать дистанцию безопасную, хотя я с этим в корне не согласна, это тот человек должен совершать манёвр только удостоверившись в безопасности.
Автор:  veterok [ 01 авг 2008, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 
Safo* писал(а):
скажите, а это вы все на память поните практически дословно, или в правила подглядывали? :D :D :D

Да это ж не дословно, так, смысл общий помню, а что толку: каждый ездит, как считает правильным, что сложившаяся ситуация и доказывает, и поди потом докажи таким умникам, что они что-то делали неправильно :( .
Kasik , удачи вам на комиссии!!!
Автор:  Adorable [ 02 авг 2008, 09:56 ]
Заголовок сообщения: 
Спасибо девочки! Если еще что есть подсоветоватЬ-советуйте! А то обоюдка или наша вина меня вообще в состояние -нестояния введет.
Автор:  kara [ 02 авг 2008, 10:22 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik
у моего мужа когда-то было аналогичное ДТП, мужик вдруг решил повернуть и резко перестроился перед ним на вторую полосу, муж его догнал, нам удар пришелся посередине капота, а мужику, также как вы описываете, в левый угол бампера, на комиссии мужика признали виновным, но, если б мужик имел какую-то поддержку в ГАИ, все могло повернуться и иначе, так что если вдруг у ваших оппонентов найдется какой-то блат на комиссии и все начнет складываться не в вашу пользу, вину не признавайте и обжалуйте в суде, там больше вероятности справедливость найти.
Автор:  Adorable [ 02 авг 2008, 18:08 ]
Заголовок сообщения: 
kara
Вот и я не знаю,есть ли блат или нет у них. Уж очень у них ухмылка такая самодовольная. Мне говорит,типа зря вы гаи девушка вызвали,вы ж виноваты.сами бы разьехались. Я в шоке. Когда к фонтанке приехали,они там с каким-то гаи разговаривали. Хрен знает,подхват не подхват. Но кто-то ж их научил сказать,что они по 2полосе ехали. На месте дтп ведь совсем они другого мнения были.
Автор:  калина [ 04 авг 2008, 08:01 ]
Заголовок сообщения: 
:roll: лучше ищите через знакомых "подхват" на комиссии.
на самом деле можно и с самими парнями договориться - все равно возмещать ущерб будет страховая - поделились бы с ними, зато не за свой счет машину ремонтировать
Автор:  Tanushka* [ 04 авг 2008, 09:30 ]
Заголовок сообщения: 
калина писал(а):
:roll: лучше ищите через знакомых "подхват" на комиссии.
на самом деле можно и с самими парнями договориться - все равно возмещать ущерб будет страховая - поделились бы с ними, зато не за свой счет машину ремонтировать

+100000
Автор:  Adorable [ 04 авг 2008, 14:06 ]
Заголовок сообщения: 
калина и Tanushka
Подхват ищем в первомайке. Пока безуспешно. С парнем сегодня встречаемся,предложим. Но! Никто не знает как он себя поведет на комиссии. Вот поэтому подхват надежней.
Автор:  калина [ 11 авг 2008, 08:00 ]
Заголовок сообщения: 
комиссия прошла? чем дело у вас кончилось?
Автор:  Adorable [ 11 авг 2008, 12:09 ]
Заголовок сообщения: 
калина
Комиссии еще не было! Ждемс. На этой неделе все решится. Подхват так и не нашли,к сожалению. Как все решится,обязательно напишу.
Автор:  Алисенок [ 11 авг 2008, 22:16 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik, а что Вам сказали на Фонтанке, кому дали протокол, и что записали в заключении? Если будет обоюдка, то выплатят 50% от оцененной суммы повреждений ( по страховке)
Автор:  Adorable [ 12 авг 2008, 10:20 ]
Заголовок сообщения: 
Алисенок
Протоколы составили на обоих. На фонтанке сказали,что в лучшем случае обоюдка,в худшем-мы виноваты. Вот собственно:(
Автор:  Алисенок [ 12 авг 2008, 12:43 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik, если у них подхватов не будет, то скорей всего будет обоюдка, потому что на комиссии обычно от протокола не отступают
Автор:  Adorable [ 13 авг 2008, 18:47 ]
Заголовок сообщения: 
итак,девочки! Сообщаю чем все закончилось. Нас признали не в иноватыми, инспектор сразу сказал,ну дак по схеме все видно. Вот! Дело длилось все мин 10,даж свидетелей не звали. Правда в очереди самой стояли ок 3часов. Народу тьма. Вроде рады! Но! Есть но..чувак малолетка не согласен,будет подавать на пересмотр. Брр,не хочется этого. Снова время,нервы. Вот так. Всем спасибо кто откликнулся!
Автор:  калина [ 14 авг 2008, 07:55 ]
Заголовок сообщения: 
:roll: мде... а чуваку не пофиг? платит то страховая. а вам ездить с разбитой машиной до победного(( сочувствую)
Автор:  MASYA [ 15 авг 2008, 10:54 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik писал(а):
но..чувак малолетка не согласен,будет подавать на пересмотр.

вот урод.
Терпения вам!!
Автор:  Алисенок [ 16 авг 2008, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik, у нас была похожая ситуация, тетя, которая была полностью виновата никак не хотела этого признавать и тоже в суд хотела продавать, так мы ей сказали, что будем подавать встречный иск + моральный ущерб, так сразу от суда отказалась. Удачи!!!
Автор:  Adorable [ 16 авг 2008, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
Мы этому чуваку тож сказали,что если вдруг на повторной комиссии влепят обоюдку,то встретимся с ним в суде. Чисто из принципа,а то блин,обнаглел. Еще и пугать он будет. Он же перед комиссией подкатил к нам,тип прям щас 5ку мне дайте,я себя виноватым признаю. Его в лес послали,там 5ку искать. калина
Ну чувак,то от своей страховой получил бы половину ущерба,в случае если б обоюдка была. А почему вы говорите до победного?мы уже щас ищем запчасти,и в ремонт поставить хотим.
Автор:  калина [ 18 авг 2008, 07:50 ]
Заголовок сообщения: 
ну вообще то после того как комиссия вынесет решение, надо ехать в страховую виновника, они с вами вместе едут на оценку - она у них своя, либо фирма с которой они работают. При этом обязательно присутствие виновника аварии!
а если вы машину сейчас отремонтируете, страховая вполне может отказаться оплачивать вам ваши чеки - оценку то не они производили. может вы еще лишнее что-то отремонтировали... лучше уточните заранее этот момент :roll:
Автор:  Алисенок [ 18 авг 2008, 08:46 ]
Заголовок сообщения: 
Kasik,посмотри вот тут http://valery.mybb.ru/viewtopic.php?id=34, у нас в том году авария была, муж подробно все описывал
Автор:  калина [ 18 авг 2008, 09:12 ]
Заголовок сообщения: 
Алисенок, одно уточнение. получается вы на оценку ездили еще до принятия решения на комиссии, а платили за оценку сами, а потом вам компенсировали или сразу платила страховая? Просто им же имеет смысл оплачивать услуги оценки только после признания их клиента виновным, а так они просто деньги выкинут, если вдруг их клиента оправдают.

я поехала сразу после комиссии, схватив виновника, чтоб не убежал) и все оплачивала страховая фирма... вроде бы мне говорили, что можно ехать к своему оценщику, а оплату потом компенсируют, но в их фирме нормально оценили, так что я уже не стала заморачиваться.
и считали там же, где и вам - на комсомольской
Автор:  Алисенок [ 21 авг 2008, 23:43 ]
Заголовок сообщения: 
калина, мы платили сразу,потом прикладывали чек и потом страховая компания нам возместила, плюс у нас был эвакуатор. Нам в страховой компании дали список оценщиков с которыми они работают, с другими они не работают
Автор:  Adorable [ 23 авг 2008, 00:09 ]
Заголовок сообщения: 
спасибо девочки! Ушла читать вашу ссылочку. Тонкостей не знали,машину уже сейчас в ремонт хотели отдать. Оценщиков взяли сами,нам страховая ниче не давала. Росгострах страховая кстати. Оценку вроде приняли.
Автор:  Ди@н@* [ 31 янв 2009, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  дтп. оформление. подводные камни(?)
Девочки, родственник за 3 дня попал в 2 аварии, первый раз сам виноват, помял немного чужую машину, разошлись на месте, заплатил, написали др др расписки.
сегодня пару часов назад, ему въехали в зад, сильно, машина своим ходом ехать не может. очень долго не могли дозвониться ни в милицию, ни в страховую (дтп в Уссурийске)....
в общем, вопрос собственно в чем: на что уделять внимание при заполнении документов, при подписании схем аварии и т.д.
какие проблемы у вас возникали?
Автор:  Aisai [ 31 янв 2009, 14:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Так ДТП ещё не оформлено что-ли?
Автор:  Ди@н@* [ 31 янв 2009, 15:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Vikky** писал(а):
Так ДТП ещё не оформлено что-ли?

да вот только оформили, полчаса назад...
я вопрос как бы на всякий случай nnn на будущее задаю......
чтобы не оказаться лохом в этом деле.....
понимаю,что все надо читать, писать где согласны не согласны, вызывать всех кого можно, если необходимо независимых и т.д..... просо может кто-то сталкивался с какими то проблемами
Автор:  Lucky [ 31 янв 2009, 15:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
знак аварийной остановки поставить обязательно... штраф - 1000 руб.
Автор:  valuxxa [ 31 янв 2009, 18:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Девченки, позвоните хорошему знакомому или другу, который уже хотя бы один раз побывал в настоящей аварии, чтобы он приехал к вам до появления ГАишников и проконтролировал все от общения с Гаишниками до аварийных комиссаров в вашей страховой.
Такие вещи лучше познаются только на собственной шкуре, теория здесь не сильно помогает.
Автор:  Алена Игоревна [ 31 янв 2009, 18:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Да собственно такие практические вещи и забываются хорошо. Плюс постояные нововведения. Я была в ДТП, хоть убей ни помню, что там, да как: денег заплатили и ладно. А нет, что то помню: не отъезжать даже ни на сантиметр(что бы посмотреть ущерб), это квалифицируется от "покинуть место ДТП", за это сильно могут Въе...ть.
Lucky
Но про знак запомню :wink:
Автор:  Fairlady* [ 06 фев 2009, 17:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
мне тоже вот так въехали в задний бампер :?
про знак помнила, но выставлять не стала, потому что посчитала, что не обязана-ибо нахожусь не на встречке, а выставить обязан тот, кто находится сзади моего авто
в итоге приехавший гаер выписал мне за это штраф, с собой ПДД у меня не было, и потом я прочитала, что
знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
при дорожно-транспортном происшествии;Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
 вот это значится в ПДД, а кто и где должен выставлять -как оказалось-каждый гаер решает сам :?
так как позже уже при разборе на комиссии ничего мне больше не выписали, и закрыли дело за отсутствием состава правонарушения- тоже удивленно перечитали при мне правила, и отпустили с миром :mrgreen:
но если честно девы, если бы я знала про штраф в 1000 р- я бы вокруг машины 5 штук бы выставила :lol:
Автор:  Ди@н@* [ 06 фев 2009, 17:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Fairlady* писал(а):
про знак помнила, но выставлять не стала, потому что посчитала, что не обязана-ибо нахожусь не на встречке, а выставить обязан тот, кто находится сзади моего авто

у братца дтп произошло на обочине, поэтому знак они ставить не стали... хотя, я бы все равно поставила.....
правда штраф им за это не выписали.... может не заметили, а может не стали докапываться.....
Fairlady* писал(а):
Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

а на практике, все прям за машиной ставят(((((так, что их тоже можно штрафовать......
Автор:  Lucky [ 06 фев 2009, 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Fairlady*
Ди@н@*

если его поставить за 15 метров - уверена, больше минут 15 он не простоит :roll:
если только не подпереть его большим красным ведром :lol:
конусы народ умудряется по дороге развезти, а тут всего-то знак :)
Автор:  Ди@н@* [ 06 фев 2009, 18:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Lucky писал(а):
если его поставить за 15 метров - уверена, больше минут 15 он не простоит :roll:

ага, а потом докажи, что ты его ставил :roll:
у нас в машине японский большой, тяжелый знак лежит, его думаю не снесут.... а китайские-пластмассовые-запросто :(
Автор:  Джульетта [ 07 фев 2009, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Lucky писал(а):
если его поставить за 15 метров - уверена, больше минут 15 он не простоит :roll:
эт точно, периодичеки вижу картину на дороге: ДТП, а неподалеку лежат мелкие кусочки от знака аварийной остановки :D .
Автор:  Джульетта [ 08 фев 2009, 00:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
А вообще случалось попадать в ДТП... однажды после изучения схемы ДТП, перед её подписанием, попросила исправить стрелочку напраления движения второго автобиля, потому что на схеме она была не точно отображена... исправили.
Автор:  Neta [ 12 фев 2009, 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
У моего брата вообще песня - ему вьехал в бок какой-то вьетнамец, который по-русски "Твоя моя не понимаю", да еще и права как месяц получил. Дело это было в ноябре. Лучше бы на месте рассчитались, но этот вьетнамец первый стал вызывать гаи и страховщиков. Короче, денег (насчитали 7 тыс.) по сей день брат ждет. Так как этот вьетнамец застрахован был в какой-то шаражке (сейчас и название не вспомню - ГСА что ли?), а у них в декабре лицензию отобрали. Дело конечно передали в Союз страховщиков, опять надо будет искать этого вьетнамца, чтобы он дал копию своей страховки... Короче, денег, наверное, не видать. Так что порой лучше на месте рассчитаться.
Автор:  Lucky [ 12 фев 2009, 18:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Neta
если машина "свежая" - лучше мне кажется все-таки вызывать ГАИ и оформлять все. выплаты с лихвой покрывают ремонт.
Автор:  Фафа [ 13 фев 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Neta писал(а):
Дело конечно передали в Союз страховщиков, опять надо будет искать этого вьетнамца, чтобы он дал копию своей страховки... Короче, денег, наверное, не видать. Так что порой лучше на месте рассчитаться.

ну если посуетитесь, возьмете все необходимые доки, то все получите, правда не сразу. Знакомая т ак попала, что виновник ДТП был в Пирамиде застрахован, а она тоже приказала долго жить на тот момент...
ничего 2 недели на сбор бумажек, и через полгода получила свои деньги
Автор:  калина [ 13 фев 2009, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
когда объяснительные в гаи пишете, указывайте ВСЕ повреждения, даже незначительные, а то потом могут быть проблемы со страховой. в оценке вам посчитают все повреждения, а страховая возместит только то что указано в справке ГАИ.

менты часто торопят - мол пишите по минимуму, нам тут некогда писаниной заниматься, все равно вам оценят по полной. а страховая потом требует - а привезите-ка нам фару, у которой крепления сломаны, а то в справке из гаи это повреждение не указано... вобщем лишняя суета
Автор:  Lucky [ 25 фев 2009, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
копалась в архиве - нашла, у нас такая тема была оказывается уже ;)
viewtopic.php?f=112&t=5094
Автор:  Ярилочка [ 03 мар 2009, 00:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
А в меня сегодня въехал March... :( Выехал на встречку из-за поворота, объезжал ливневку... а тут я... Хорошо, что у меня скорость была максимум 10 км, т к там поворот такой стремный, я к нему готовилась... Но с 14 до 22 провели в ГАИ... Учли ему, что там талые воды на дороге, занесло его на мокрой дороге... хотя... Лучше бы ливневку нормально сделали, чтоб на встречку никто не лез.... :evil:
Девочки, подскажит, что теперь? В страховую компанию с определением, которое в ГАИ дали? Там должны, я так понимаю, экспертизу назначить? Я так поняла аварийного комиссара по крайней мере... :wink:
Малой (со мной был) после удара сказал - "Дядя, нельзя так обращаться с машиной!" :wink:
Автор:  Ярилочка [ 04 мар 2009, 01:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Была сегодня в страховой, все узнала, документы сдала, теперь ждем 10 дней, вдруг мой оппонент решит на меня в суд подать и сказать, что это я виновата, что он по встречке ехал?... Законы такие... А если он честный, то через 10 дней пойду заявление писать на возмещение ущерба... Теперь вот ремонт посчитать еще надо... а то в страховой насчитают нечайно...
Автор:  Ferari [ 09 мар 2009, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Так вроде с 1,03 вступили новые правила оформления ДТП ?
когда водители сами все офрмляют и несут в свою СК ?
типа без ГАИ ?

b]Yarilochka[/b] ваш случай не попадат?
Девочки кто что знает про эти новые правила?
Автор:  калина [ 10 мар 2009, 08:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Ferari

я знаю, что действуют они только для тех, кто полис ОСАГО приобрел с 1.03.09 )) и то в том случае, если ущерб не превышает 25 (не уверена) тысяч.
сразу вопрос возникает - как установить точную сумму?? :roll:
и сколько сейчас стоит новый полис, дороже чем раньше?
Автор:  Lucky [ 10 мар 2009, 08:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
калина
слышала, что отменили все эти новые правила - слишком сырые еще :roll:
Автор:  калина [ 10 мар 2009, 08:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: дтп. оформление. подводные камни(?)
Lucky
да? вроде на днях слышала о них по радио... надо в страховой узнать)
Автор:  Daruma [ 16 май 2009, 12:33 ]
Заголовок сообщения:  На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Девочки, ситуация такая: Несколько дней не забирали машину со стоянки. Пришли, там на водительской двери вмятина от чужой двери и 7 !!! полос зеленого цвета. Рядом стоит зеленая машина. Вызвали хозяйку, та сначала признала свою вину, обещала снять деньги и оплатить, предложила нам проехаться по сервисам и узнать стоимость, ей сообщили, она платить отказалась, говорит, у нас обоюдка :shock: . Что делать в такой ситуации?
Автор:  Poker Face [ 16 май 2009, 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Не поняла,а какая обоюдка тут может быть? Как она это объяснила?
Автор:  Сабрина [ 16 май 2009, 17:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
У меня тоже на стоянке чуток бампер снесли. И причем не кто не сказал не чего., хотя сторожа все знали и в какой то доле один из них был виноват в этом :evil: . Я уже вечером увидела., так как в то время по утрам изморозь была и царапину было не видно. А потом еще при внимательном рассмотрении увидели что сместился бампер . Правда когда приехала сказала хозяину стоянки , он нашел машину , которая рядом стояла , нашел на машине отпечатки от моей машины. Мужик , хозяин машины , давай типо отмазываться, но я сказала, что мне этого не надо было, а раз вы сделали, то будьте любезны оплатите.
Я его даже в глаза не видела. Общались по телефону. и деньги он через стоянку передавал. Правда потом по знакомились, он сам увидел меня и подошел. А вообще по идеи такие вопросы должны решать на уровне руководства стоянки, они должны за что то отвечать?
Мы же не заключаем со стоянкой договоров и вообще не знаем за что должны отвечать стояночники, все на авось, а как что случилось , так концов потом не найдешь.

На вашем месте я бы еще с хозяином стоянки поговорила пускай он как то на эту девушку повлияет. Это же тоже репутация стоянки.
Автор:  Daruma [ 16 май 2009, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Chicony*
Сами в шоке, видно, у нее с головой не того... :evil:
Автор:  Daruma [ 16 май 2009, 23:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Сабрина
С хозяином поговорили, пока ждем результата, написали заявление на его имя. Решили написать заявление в милицию на эту девушку о причинении вреда, получим отказной, потом в суд.
Вопрос в том, какие документы в данном случае для суда нужны??? А девушке этой более 70 лет. :shock:
Еще говорит, что типа, не она за рулем была, это все ее сынок, которого она просила на стоянку не пускать! Мол, стояночники виноваты, что пустили, она не при делах.
Автор:  Baby doll [ 16 май 2009, 23:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
МНС** писал(а):
А девушке этой более 70 лет. :shock:

она еще за рулем катается :?: :shock:
попросите стоянщиков выделить вам место на стоянке подальше от нее. а то фиг знает что она в след раз вычудит. возраст, однако!
Автор:  Джейси [ 16 май 2009, 23:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
МНС** писал(а):
Еще говорит, что типа, не она за рулем была, это все ее сынок, которого она просила на стоянку не пускать! Мол, стояночники виноваты, что пустили, она не при делах.

а вас это не должно волновать, отвечает хозяин машины (если, конечно, не было заявления об угоне :lol: ).
с сыном сама нехай разбирается.
Автор:  Daruma [ 17 май 2009, 00:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Natashka писал(а):
МНС** писал(а):
А девушке этой более 70 лет. :shock:

она еще за рулем катается :?: :shock:
попросите стоянщиков выделить вам место на стоянке подальше от нее. а то фиг знает что она в след раз вычудит. возраст, однако!

Так и сделали!
Автор:  Daruma [ 17 май 2009, 00:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Джейси
Посмотрим, что дальше будет, все только начинается. В общем,сама по-хорошему не захотела сразу решать.
Автор:  Daruma [ 19 май 2009, 00:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Сошлись на том, что стоянка компенсирует убытки, а тете места там больше не будет! :D
Автор:  Val [ 20 май 2009, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
А тетю же лишить прав можно! Отъезд с места ДТП
Автор:  Daruma [ 20 май 2009, 20:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Val
ДТП-это дорожно-транспортное происшествие. Происшествие на стоянке не относится к классу ДТП, это территория организации, оказывающей услуги по сохранности Вашей машины. Это даже не страховой случай!!!
Автор:  Lucky [ 21 май 2009, 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
МНС**
почему это не относится? и почему не страховой случай?
в мою машину въехали на парковке возле магазина - все оформили в ГАИ, страховая оплатила.
Автор:  Daruma [ 21 май 2009, 21:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Lucky писал(а):
МНС**
почему это не относится? и почему не страховой случай?
в мою машину въехали на парковке возле магазина - все оформили в ГАИ, страховая оплатила.


Потому что движения машин не было, обе сояли на стоянке заглушены, милиция тут отмахивается!!!!! Ответственность несут стоянка и вредитель.
Автор:  цель1 [ 21 май 2009, 21:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
А я тоже слышала, что если на стоянке что-то - надо вызывать ГАИ
Автор:  escape [ 21 май 2009, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Мы на стоянке несколько лет назад случайно сняли аккуратненько бампер у впереди стоящей машины. Ставили машину на стоянку. В 12 ночи. Задели колесом выпирающий тюнингованный бампер. Он оказался пластиковым и просто упал с креплений. :shock: Мы, как честные, решили найти хозяев. Спросили у охранников на стоянке адрес и пошли туда. Открыла женщина. В машинах она 2 по 5. А муж работал вахтовым методом где-то, где телефон не ловит. Пошли с ней осматривать место "ДТП". Бампер можно было одеть на место в любой автомастерской за 5 минут и по дешевке. Мы ей предложили 2000. Тут невовремя подвалил случайный зритель. Дедок мимо пробегал, заскочил на разборки. Округляя глаза, нашептал тетке, что какие 2 тыщи, тут и пяти-то мало будет. Тетка, которая пять минут согласилась, тут же повысила требования.
Тут не выдержали мы и вызвали ГИБДД. Они довольно быстро приехали, учитывая, что мы в какой-то праздник умудрились все это сделать. Поржали, оформили все. Сказали тетке идти в страховую, ей все оплатят. Правда, потом оказалось, у них даже ОСАГО не было почему-то и ничего они не получили. Это нам охранники рассказали. Говорят, муж на нее орал, что надо было 2 000 брать и не выпендриваться. :roll: Нечего было жадничать.
Автор:  Lucky [ 21 май 2009, 22:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
МНС**
движение машин было, иначе бы не было повреждений. если бы вы это увидели и вызвали ГАИ - все бы Вам оформили и отправили в страховую, на стоянке ДТП расматриваюти и оплачивают. просто у Вас ситуация другая - постфактум как говорится, тут уж на честность только надеяться...
Автор:  Фафа [ 22 май 2009, 08:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
любой случай с авто, буть то парковка, стоянка и прочее является ДТП
Автор:  Известная Кобра [ 22 май 2009, 09:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
escape писал(а):
Мы на стоянке несколько лет назад случайно сняли аккуратненько бампер у впереди стоящей машины. Ставили машину на стоянку. В 12 ночи. Задели колесом выпирающий тюнингованный бампер. Он оказался пластиковым и просто упал с креплений. :shock: Мы, как честные, решили найти хозяев. Спросили у охранников на стоянке адрес и пошли туда. Открыла женщина. В машинах она 2 по 5. А муж работал вахтовым методом где-то, где телефон не ловит. Пошли с ней осматривать место "ДТП". Бампер можно было одеть на место в любой автомастерской за 5 минут и по дешевке. Мы ей предложили 2000. Тут невовремя подвалил случайный зритель. Дедок мимо пробегал, заскочил на разборки. Округляя глаза, нашептал тетке, что какие 2 тыщи, тут и пяти-то мало будет. Тетка, которая пять минут согласилась, тут же повысила требования.
Тут не выдержали мы и вызвали ГИБДД. Они довольно быстро приехали, учитывая, что мы в какой-то праздник умудрились все это сделать. Поржали, оформили все. Сказали тетке идти в страховую, ей все оплатят. Правда, потом оказалось, у них даже ОСАГО не было почему-то и ничего они не получили. Это нам охранники рассказали. Говорят, муж на нее орал, что надо было 2 000 брать и не выпендриваться. :roll: Нечего было жадничать.


Вообще-то, причем тут ее ОСАГО, если ОСАГО должно было быть у вас??? Это ваши страховщики должны были ей заплатить. А если ваши страховщики не считают случаи на стоянке страховыми, вы должны были ей заплатить сами. так было бы честно.
Автор:  Джейси [ 22 май 2009, 09:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Rain Belt писал(а):
Вообще-то, причем тут ее ОСАГО, если ОСАГО должно было быть у вас??? Это ваши страховщики должны были ей заплатить.

видимо, девушка путает ОСАГО с КАСКО )))
Автор:  Известная Кобра [ 22 май 2009, 09:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
Мне вообще кажется, что жадность тут не при чем. Сами же написали, что пострадавшая "В машинах она 2 по 5." Откуда бы ей было знать, сколько стоит такая работа, тем более, что "советчик" сказал, что это - мало. Знаете, у меня подругу как-то стукнули, хорошо так. И начали в уши петь, что там работы на 500р. А работы оказалось на 3000. Так что она не пожадничала, а испугалась, что работа стоит дороже, чем ей предложили. И виновники повели себя все-таки непорядочно.
Автор:  Сабрина [ 23 май 2009, 08:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: На стоянке поцарапали машину. Что делать? Куда идти?
МНС**
Ну вот слава богу и все и разрешилось :D . Я же вам сказала , что надо решать вопрос с хозяином стоянки, это в их интересах.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 10 часов
Администрация сайта не несет ответственности за содержание рекламных материалов и информации, которую размещают пользователи.
Ответственность за достоверность информации, адресов и номеров телефонов, содержащихся в рекламных объявлениях, несут рекламодатели.