Леопард чуть не разодрал двухлетнего ребенка

карапузик L

Барби на пенсии,
В любом общественном месте за 2х тёткой обязаны следить родители. А то если в саду воспитатель не доглядела и ребёнок упал с горки- виновата , а если родители недосмотрели, то они не виноваты-отвлеклись. Очень удобная позиция ага.

Lukolle

карапузик L писал(а) 11 янв 2018, 19:51:

Барби на пенсии,
В любом общественном месте за 2х тёткой обязаны следить родители. А то если в саду воспитатель не доглядела и ребёнок упал с горки- виновата , а если родители недосмотрели, то они не виноваты-отвлеклись. Очень удобная позиция ага.

Согласитесь, всегда легче быть на чеку, когда знаешь чего ждать. Переходя дорогу - опасаться машин, качая ребенка на качелях - смотреть, чтоб не упал. И т.п. Если бы родителей уведомили, что вторая решетка предназначена для детей старше 3-х лет, а более мелкие пролезут - они бы, наверное, осторожней отвлекались.
Например, в зоопарке на Садгороде я более внимательна возле клеток с кроликами, чем с медведями, т.к. второй решетки нет, сунул палец - зайки могут и откусить. Возле дикообразов вообще за шиворот все время держать нужно - ребенку ничего не стоит к ним перелезть.

Барби на пенсии

карапузик L,
Однозначно должна. Я согласна. Но, споткнулся/упал/облился это одно. И не уследила в этом варианте - одни последствия, а не уследила в месте, которое предназначено для посещения семей с маленькими детьми и при этом несет опасность для жизни посетителей - это другое. Если бы в этом самом зоопарке эта же самая мама отвлеклась на ребенка и малой побежал/споткнулся/упал/разбил нос и т.п. - никто бы маму не порицал особо. Потому как ВСЕ!!! мамы хоть раз да допустили это в своей жизни, тут на секунду отвернулся и ребенок со сбитыми коленями. И темы бы не было этой, подумаешь, обычная ситуация. А чем эта ситуация отличается? Мама также на секунду отвернулась и малыш подошел к клетке. Отвернись мама на ту же секунду в ста метрах дальше - все нормально, а возле клетки - чуть трагедия не произошла. И в этом вина ЗООПАРКА! Животные должны содержаться так, чтобы они не могли причинить вред посетителям. В места для отдыха люди идут отдыхать. И должны быть спокойны за себя и своих детей.

Изумрудинк@*

Психея,Я сама своими глазами видела, как народ фотографировался и трогал тигрёнка. Это было года два назад. Я ещё тогда в изумлении была. Он как бы тигрёнок, но ростом с хорошую крупную собаку уже был

Meyk

https://www.instagram.com/p/Bdj-WI0Hl25/
Это фото многое объясняет в принципе :ps_ih:

AnRe

Meyk писал(а) 11 янв 2018, 21:49:

Это фото многое объясняет в принципе

Задумано там всё правильно, второй забор в метре от сетки есть, взрослый (если он в уме) не подойдёт, а вот ребёнок под этой загородкой пройдёт и её даже не заметит... Просто ещё до ума не довели.

natie77

Meyk,
захотелось погладить :rolleyes:

Lukolle

Meyk писал(а) 11 янв 2018, 21:49:

https://www.instagram.com/p/Bdj-WI0Hl25/
Это фото многое объясняет в принципе :ps_ih:

Нифига себе. Это называется редкие прутья? В ботаническом такой заборчик возле курочек.

Shkarina555

Если это место предусмотрено для посещения детей, то оно должно быть оборудовано как следует, а не так чтобы родители или другие взрослые что-то додумывали. Они берут деньги за посещение - значит обязаны!
Вот если бы эти родители пришли к знакомым, у которых в клетке дикое животное - тогда они полностью виноваты. А так нет, мое мнение.
От себя - просто представляю как могло это случиться и просто очень жаль их и ребенка особенно. Т.к. с детьми так всегда все происходит когда и папа рядом, и мама, но отвлеклись буквально на 3 секунды, а малышу этого хватило.

Маркиза Карабаса

На фотке что угодно, но две перекладины это не забор :ps_ih:

SoloI

Неожиданно обернулась история с нападением леопарда на ребёнка в Приморье
https://vostokmedia.com/news/society/12 ... 22ba2265ef

Прокуратура Приморского края озвучила результаты проверки зоопарка, в котором леопард набросился на ребёнка. Как оказалось, его владельцы пренебрегли правилами безопасности содержания хищника. Случившееся может обернуться уголовным делом, сообщает РИА «Восток-Медиа».

Сотрудники ведомства установили, что на момент происшествия принятые руководством зоопарка меры безопасности не соответствовали требованиям действующего законодательства.

«В нарушение требований правил техники безопасности и производственной санитарии для зоопарка, защитные устройства, отделяющие посетителей от животных, оказались ненадёжными. Дирекция зоопарка не обеспечила прочность всех помещений, их внутренних и внешних оград, а также изолирующими животных приспособлениями, недоступными как для животных, так и для посетителей парка. В общем, не были обеспечены условия надёжной изоляции животных от посетителей», - говорится в официальном сообщении прокуратуры.

Специалисты сделали вывод, что именно из-за этих нарушений и пострадал маленький посетитель «Чудесного». Городской прокурор направил материалы проверки в орган следствия для принятия решения о возбуждении уголовного по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Речь идёт о 238 статье Уголовного кодекса России.

К слову, на данный момент руководство зоопарка уже занимается устранением выявленных нарушений.

Что ж тут неожиданного то?

Lukolle

SoloI писал(а) 12 янв 2018, 11:56:

Что ж тут неожиданного то?

как что? Общественность же была как минимум за "обоюдку", но больше яжмать виновата, которая глаза зачем-то от двухлетки отвела. А тут какие-то требования законодательства всплыли. Шок! :-)

Вообще интересно, какие-то контролирующие органы проверяют зоопарки? Вот чтобы пришли, проверили, вынесли предписание исправить то, то и то, а до исправления закрыли для посещения. И все бы получилось у ребят быстро, и до инцидентов бы не дошло. Может, действительно, не знали какие должны быть решетки - расстояния, и никто не подсказал.

Барби на пенсии

Lukolle писал(а) 12 янв 2018, 12:04:

Может, действительно, не знали какие должны быть решетки - расстояния, и никто не подсказал.

Что значит не знали и никто не подсказал? Открывают такого плана заведение - ОБЯЗАНЫ!!! всю законодательную базу, стандарты и техусловия изучить и применять. А то как деньги собирать - все знают, как обеспечить безопасность - не знали. Вообще конечно надо чтобы проверяли, но тут не с целью "подсказать", а оштрафовали бы как минимум хорошо пару раз, задумались бы и эти и другие незнающие. Пожарная вот инспекция, СЭС что-то не подсказывать ходят, а штрафуют ого-го за нарушения.

Lukolle

Барби на пенсии писал(а) 12 янв 2018, 12:08:

Lukolle писал(а) 12 янв 2018, 12:04:

Может, действительно, не знали какие должны быть решетки - расстояния, и никто не подсказал.

Что значит не знали и никто не подсказал? Открывают такого плана заведение - ОБЯЗАНЫ!!! всю законодательную базу, стандарты и техусловия изучить и применять. А то как деньги собирать - все знают, как обеспечить безопасность - не знали. Вообще конечно надо чтобы проверяли, но тут не с целью "подсказать", а оштрафовали бы как минимум хорошо пару раз, задумались бы и эти и другие незнающие. Пожарная вот инспекция, СЭС что-то не подсказывать ходят, а штрафуют ого-го за нарушения.

ну когда принимают объект - сразу не штрафуют, выносят предписания. Вот и вопрос - как-то проверяются зоопарки и кем7 И не только зоопарки, а вообще парки - аттаркционов и пр. В общем, к Роспотребнадзору вопросы тоже есть.

карапузик L

А те кто дал разрешение на работу зоопарка, они понесут ответственность?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Не проверка, а именно разрешение на открытие. Если не соблюдены все меры, то они не имели право начать работать.

MyaFFka

карапузик L писал(а) 12 янв 2018, 13:40:

А те кто дал разрешение на работу зоопарка, они понесут ответственность?

очень хороший вопрос!
Т.е. когда они подписали документы, то все соответствовало. И было в норме. А теперь тут прокуратура чего-то нашла ....

Барби на пенсии

MyaFFka писал(а) 12 янв 2018, 15:42:

Т.е. когда они подписали документы, то все соответствовало. И было в норме. А теперь тут прокуратура чего-то нашла ....

Ну скажем не чего-то прокуратура нашла, а конкретное нарушение законодательства. За что предусмотрена административная и уголовная ответственность.
По закону, проверка прокуратурой проводится в случае если есть основания, просто от нечего делать, прокурор не может приехать попроверять правильно ли установлено ограждение. Это ответственность администрации зоопарка.

Lukolle

MyaFFka писал(а) 12 янв 2018, 15:42:

карапузик L писал(а) 12 янв 2018, 13:40:

А те кто дал разрешение на работу зоопарка, они понесут ответственность?

очень хороший вопрос!
Т.е. когда они подписали документы, то все соответствовало. И было в норме. А теперь тут прокуратура чего-то нашла ....

Когда они подписывали документы, там могла быть клетка с кроликами и старая коза на привязи. Периодичность проверок тоже интересует.

Добавлено спустя 18 минут:
Вообще, конечно, я немного в шоке.
Ладно в инсте малолетки, которые еще сами недавно в штаны ходили и у мамы отвоевывали право ложиться после 22:00, вопят про яжематерей, какие они бестолковые и как их надо наказать. Но матери... Неужели правда хочется, чтобы места детского отдыха по опасности стояли где-то между проезжей частью и джунглями? Чтобы сходить погулять = хапнуть адреналинчика и вывихнуть ребенку обе руки, отдергивая поминутно...
Пусть ставят нормальные клетки и платят штрафы, если это предусмотрено законом.

yamagutti

FlyFish писал(а) 10 янв 2018, 19:39:

Ребенка жалко, глупыш полез наверное кису погладить. Конечно родители не досмотрели. yamagutti,
Мне печально читать что вет. Врачи об этом узнают на мастер классах будучи уже давно практикующими "специалистами". Хотя не удивляюсь, наши ветеринары и лапу кролику не способны зафиксировать. Но изначально речь совершенно была не об этом. Речь была о том что не возможно приручить дикое животное, возможно, и это животное будет мягким и пушистым, но всегда может произойти что может не понравиться ему, и не обязательно это что то должно произойти с незнакомым животному человеком, это вполне может случиться и с хозяином. Поэтому любое животное это ответственность. лично у меня дед был лесничий и приносил домой раненых и осиротевших зверушек и птиц. Мы никого не дрессировали, зверюг либо подлечивали, подкармливали и отпускали либо их забирали какие то другие люди. Тогда не было этих зоопарков и зверинцев, куда их забирали не знаю. Как то белку притащил замершую она отогрелась покусала отца, мама говорит что когда она была подростком у них долго лиса жила, потом когда отпустили она приходила курей таскала. А еще я помню как на зоовыставке в океанариуме мартышка удрала из клетки покусала сотрудницу, кстати медвежонка мы кормили как раз на этой зоовыставке, Он там на передержке был малыш совсем.

Все вопросы к нашей системе образования
Повалы коров и лошадей, вот что изучают по крайней мере в нашей уссурийской вет академии...
По крайней мере 12 лет назад так было... и насколько мне известно - сейчас конечно, получше, но далеко от идеала..

карапузик L

Сейчас можно вообще заочно на ветеринара выучился, вот так и лечат потом.

Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:
Lukolle,
Никогда в подобных местах мой ребёнок самостоятельно не разгуливал- только за руку. И мама брата так же водила ,хоть в большом зоопарке в др.городе, хоть в передвижных. Мой младший в любом месте только за руку. С года говорила что самому можно в песочнице и на детской площадке или садике. Сейчас на танцах перед выездом в др.город или страну очень строгий и подробный инструктаж ходить строем в парах. Кого не устраивает, сидите дома, есть ответственные педагоги и если ребёнок захотел в туалет, нужна вода- все только с разрешения. И это в 14 лет. Зато нет инцидентов.

Леопард чуть не разодрал двухлетнего ребенка

Кто сейчас на конференции