Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 307 ]  Страница 13 из 16  Пред.1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16След.

Автор Сообщение
СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
фрюта писал(а) 07 июл 2017, 22:48:
LowKick писал(а) Сегодня, 19:06:
Водитель грубо нарушил пдд - на придомовой территории сбил старушку 75-ти лет!

а потом усугубил свою вину, покинув место происшествия до приезда полиции. поэтому, видимо, и наказание такое суровое

Суровое? Его не посадили на год, он только не может в течение года покидать Петербург без разрешения. И даже права не отобрали.
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Анна
С нами с: 10 мар 2009
Сообщения: 7473
Изображений: 6
Откуда: кирова
Благодарил (а): 621 раз
Поблагодарили: 521 раз
Oliсa,
я про сумму компенсации. само наказание естественно должно быть
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщения: 11517
Благодарил (а): 2637 раз
Поблагодарили: 5766 раз
Oliсa писал(а) 07 июл 2017, 20:40:
И да, я считаю что возраст пострадавшей не имеет отношения к делу , любой возраст надо рассматривать одинаково, возраст скажется на оценке физического ущерба.


Все имеет значение для оценки морального ущерба,и возраст тоже.
Например последствия или длящийся эффект.
У 30 летнего мужчины все заживет через пару месяцев,а у 75 летней никогда не заживет и всю оставшуюся жизнь она будет испытывать боль-моральные страдания.

Шрамы после аварии на лице у мужчины он и за последствия не воспримет,а у женщины это могут признать тяжким вредом,как неизгладимое обезображивание.
При этом если женщина принадлежит к публичной профессии,то размер компенсации вреда будет несоизмеримо выше,чем у мужчины рабочей профессии.
Так что имеет значение все.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Бабайка,
с утра это уже опубликовано
Водители против пешеходов: кто кого?


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 09 янв 2016
Сообщения: 2072
Откуда: Владивосток,Кирова :)
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 76 раз
Виза,
:-ok-:
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 07 июл 2017, 23:13:
фрюта писал(а) 07 июл 2017, 22:48:
LowKick писал(а) Сегодня, 19:06:
Водитель грубо нарушил пдд - на придомовой территории сбил старушку 75-ти лет!

а потом усугубил свою вину, покинув место происшествия до приезда полиции. поэтому, видимо, и наказание такое суровое

Суровое? Его не посадили на год, он только не может в течение года покидать Петербург без разрешения. И даже права не отобрали.

Тоже не понимаю в чем "суровость" наказания? Не посадили, права не отобрали.. сумма "суровая"? :du_ma_et: так и старушка теперь всю оставшуюся жизнь будет руку лечить и в какую сумму обойдется ей реабилитация никто точно не знает.
Уясните себе - сел за руль - добровольно взял на себя ответственность за все последствия своего вождения.
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
Имя: Анна
С нами с: 10 мар 2009
Сообщения: 7473
Изображений: 6
Откуда: кирова
Благодарил (а): 621 раз
Поблагодарили: 521 раз
LowKick писал(а) 08 июл 2017, 11:35:
добровольно взял на себя ответственность за все последствия своего вождения

а он и взял добровольно. и оказался виноват вдвойне. сомневаюсь, что если бы дождался решения суда прежде чем оплачивать лечение, присудили бы больше. прецедент: не спешите помогать, делайте все по закону - вызвал скорую и полицию, дождался их приезда, потом стоимости лечения (которое потерпевший оплатит исходя из своих финансовых возможностей, а виновный потом по решению суда компенсирует), оценки морального вреда судьей, признал свою вину и добровольно начал выплачивать определенную судом компенсацию
Изображение


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
фрюта писал(а) 08 июл 2017, 23:11:
LowKick писал(а) 08 июл 2017, 11:35:
добровольно взял на себя ответственность за все последствия своего вождения

а он и взял добровольно. и оказался виноват вдвойне. сомневаюсь, что если бы дождался решения суда прежде чем оплачивать лечение, присудили бы больше. прецедент: не спешите помогать, делайте все по закону - вызвал скорую и полицию, дождался их приезда, потом стоимости лечения (которое потерпевший оплатит исходя из своих финансовых возможностей, а виновный потом по решению суда компенсирует), оценки морального вреда судьей, признал свою вину и добровольно начал выплачивать определенную судом компенсацию

Все такие экономисты, как посмотрю :ps_ih: искалечил человека, жизнь ему сломал, укоротил и т.д., а мысли только об одном, чтоб уйти от ответственности за свои поступки :ps_ih:
Фрюта вы реально считаете, что виновник не несет никакой ответственности за моральные и физические страдания пострадавшей? считаете, что хирургическое отделение это курорт?
Оставьте уже свои торгашеские замашки. Суд присудил по справедливости.
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
LowKick,
Прежде чем рвать тельняшку, прочитайте внимательно фрюта и поймете, что она не о курортах, а о том, что правильное с точки зрения совести поведение водителя оказалось неправильным с точки зрения закона. И виновник, который сразу добровольно принял на себя всю ответственность, оказался наказан больше, чем те, кто действительно
LowKick писал(а) 08 июл 2017, 23:35:
искалечил человека, жизнь ему сломал, укоротил и т.д., а мысли только об одном, чтоб уйти от ответственности за свои поступки

Должно же быть наоборот. Чтобы "экономисты" (а такие будут существовать всегда) знали, что "экономить" им невыгодно. Чтобы раз нет совести, то хоть закон заставил бы их вести себя неэкономно.
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 08 июл 2017, 23:59:
LowKick,
Прежде чем рвать тельняшку, прочитайте внимательно фрюта и поймете, что она не о курортах, а о том, что правильное с точки зрения совести поведение водителя оказалось неправильным с точки зрения закона. И виновник, который сразу добровольно принял на себя всю ответственность, оказался наказан больше, чем те, кто действительно
LowKick писал(а) 08 июл 2017, 23:35:
искалечил человека, жизнь ему сломал, укоротил и т.д., а мысли только об одном, чтоб уйти от ответственности за свои поступки

Должно же быть наоборот. Чтобы "экономисты" (а такие будут существовать всегда) знали, что "экономить" им невыгодно. Чтобы раз нет совести, то хоть закон заставил бы их вести себя неэкономно.

Так ведь водителя могли лишить ву, лишить свободы, но, приняв во внимание положительные характеристики, суд проявил благосклонность. Или этого мало? :du_ma_et:
Фрюта этого не понимает, что-ли?
А если вы всё о даме с Русского забыть не можете, то потерпевшие были согласны со столь мягким решением суда. Видимо, не так сильно они пострадали, как старушка :nez-nayu:
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:17:
Фрюта этого не понимает, что-ли?

Фрюта же выше написала, что она не о самом наказании, а только о размере компенсации морального вреда. В статье по ссылке говорится, что в среднем размер компенсации - 50 с небольшим тысяч.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:17:
А если вы всё о даме с Русского забыть не можете, то потерпевшие были согласны со столь мягким решением суда.

Какое "мягкое" решение суда? Суда не было в связи с примирением сторон и решения, соответственно, тоже.
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 00:27:
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:17:
Фрюта этого не понимает, что-ли?

Фрюта же выше написала, что она не о самом наказании, а только о размере компенсации морального вреда. В статье по ссылке говорится, что в среднем размер компенсации - 50 с небольшим тысяч.

Я понимаю, что Фрюте сумма, назначенная судом, кажется космической. Но, видимо, и старушка сильно пострадала. Или, думаете, имеет место преступный сговор? :du_ma_et: Судья в доле?

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 00:27:
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:17:
А если вы всё о даме с Русского забыть не можете, то потерпевшие были согласны со столь мягким решением суда.

Какое "мягкое" решение суда? Суда не было в связи с примирением сторон и решения, соответственно, тоже.

Тем более))
Примирились люди, это ж отлично :co_ol:
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
LowKick,
Что то Вы все в сторону уводите, сговоры какие то.
Попробую еще раз - ответственному раскаявшемуся виновнику присуждают выплатить 400 тысяч; виновнику, не торопящемуся до приговора суда помочь пострадавшему - 50 тысяч. Фрюта об этом.
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Последний раз редактировалось Oliсa 09 июл 2017, 00:42, всего редактировалось 2 раза.

Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 00:34:
LowKick,
Что то Вы все в сторону уводите, сговоры какие то.
Попробую еще раз - ответственному раскаявшемуся виновнику присуждают выплатить 400 тысяч; виновнику, не торопящемуся до приговора суда помочь пострадавшему - 50 тысяч. Фрюта об этом.

Ну и что?? Случаи бывают разные, выше ведь писали. Почему у вас всё под одну гребенку?
Моральные страдания одного человека суд оценил в 50 т.р., страдания другого в 400. Почему Вы не доверяете суду? :du_ma_et:
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:39:
Моральные страдания одного человека суд оценил в 50 т.р., страдания другого в 400. Почему Вы не доверяете суду?

Цитата:
если просмотреть статистику принятых решений, то в подавляющем большинстве случаев суммы не превышают нескольких тысяч рублей.]
Источник: http://pravo-auto.com/vozmeshhenie-mora ... a-pri-dtp/

И я не понимаю, почему суд принимает решения, показывающие, что действовать по совести стоит очень дорого
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Последний раз редактировалось Oliсa 09 июл 2017, 00:53, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 00:45:
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:39:
Моральные страдания одного человека суд оценил в 50 т.р., страдания другого в 400. Почему Вы не доверяете суду?

Потому что
Цитата:
если просмотреть статистику принятых решений, то в подавляющем большинстве случаев суммы не превышают нескольких тысяч рублей.]
Источник: http://pravo-auto.com/vozmeshhenie-mora ... a-pri-dtp/

Ключевое - "подавляющее большинство", явно степень моральных травм была разная и запрашиваемая компенсация тоже.

Так я и спрашиваю
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:31:
Или, думаете, имеет место преступный сговор? :du_ma_et: Судья в доле?

Почему Вы не радуетесь за старушку? :du_ma_et:
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:51:
Почему Вы не радуетесь за старушку?

Я радуюсь за старушку, но печалюсь за будущих пострадавших, которые не получат своевременной добровольной финансовой помощи от виновника, так как суд показал, что так действовать не надо.
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)



За это сообщение автора Oliсa поблагодарили: 2 Стешамама Димаськи
Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 00:55:
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:51:
Почему Вы не радуетесь за старушку?

Я радуюсь за старушку, но печалюсь за будущих пострадавших, которые не получат своевременной добровольной финансовой помощи от виновника, так как суд показал, что так действовать не надо.

И много Вы таких добрых знаете, кто до суда помогал потерпевшему? :du_ma_et: в основной массе экономисты, которых суд лишает прав и даёт срок, реальный или условный, в зависимости от тяжести содеянного
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:58:
И много Вы таких добрых знаете, кто до суда помогал потерпевшему? в основной массе экономисты, которых суд лишает прав и даёт срок, реальный или условный, в зависимости от тяжести содеянного

Так не все же проишествия заканчиваются судом. Виновник, который помогал добровольно, часто до суда и не доходит, примиряются с потерпевшим сами. А в суде мы экономистов главным образом и видим.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
В общем, я считаю что надо было начинать не с присуждения "космической" (в общей массе) компенсации морального вреда раскаявшемуся и правильно поступившему виновнику, а с присуждения хороших таких сумм "экономистам".
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 03 дек 2015
Сообщения: 2744
Забанен: за 3 предупреждения
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 200 раз
Oliсa писал(а) 09 июл 2017, 01:06:
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 00:58:
И много Вы таких добрых знаете, кто до суда помогал потерпевшему? в основной массе экономисты, которых суд лишает прав и даёт срок, реальный или условный, в зависимости от тяжести содеянного

Так не все же проишествия заканчиваются судом. Виновник, который помогал добровольно, часто до суда и не доходит, примиряются с потерпевшим сами. А в суде мы экономистов главным образом и видим.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
В общем, я считаю что надо было начинать не с присуждения "космической" (в общей массе) компенсации морального вреда раскаявшемуся и правильно поступившему виновнику, а с присуждения хороших таких сумм "экономистам".

Так с чего Вы решили, что старушке в полной степени помогла компенсация её лечения? Боли не прошли, моральные страдания не прекратились.. а она должна была понять и простить? :du_ma_et: видимо, правильно поступивший виновник сказал своё твердое - больше ни копья.. вот и встретились оне снова в суде.
Через монитор чужие моральные страдания не оценишь..
Да и мы не судьи решать кто правильно поступил, а кто нет. Суд решил так, значит были основания.
Подпись временно отключена за нарушение правил.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

СообщениеДобавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 04 сен 2010
Сообщения: 12829
Благодарил (а): 364 раза
Поблагодарили: 1191 раз
LowKick писал(а) 09 июл 2017, 01:15:
Так с чего Вы решили, что старушке в полной степени помогла компенсация её лечения?

А Вы считаете, что лучше бы старушка сама оплачивала свое лечение? А уж там как присудит, так виновник и возместит?
Есть сотни субъективных мнений и объективное моё (с)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 307 ]  Страница 13 из 16  Пред.1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]