Горсуд смягчил приговор водителю, наехавшему на пенсионерку со скоростью пешехода.

Апелляционная инстанция изменила приговор, убрав дополнительное наказание в виде годичного отстранения от управления транспортным средством. Токарев в течение года будет ограничен в свободе передвижения (без разрешения не сможет покидать Петербург) и выплатит 400 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
http://www.fontanka.ru/2017/07/06/124/


Так что,как видим не в одном судье дело.Размер выплаты морального вреда оставили прежним.

Виза,
Виза, это понятно. Меня интересует вопрос
У тех же пострадавших тоже моральный ущерб и суммы просили не по 50 тысяч. Почему попал именно этот - раскаявшийся водитель, который по совести все сделал правильно.

Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
То есть я понимаю так - виновнику не надо все оплачивать сразу, а пытаться договориься сначала - ты мне примерение, я тебе - деньги, иначе не будет стимула пострадавшему мириться. Ну и пусть присуждают общий ущерб и будет выплачивать его по закону - не больше 30% от зп, если не ошибаюсь. И ждите потерпевшие пока вам деньги накапают. Я считаю, что таким решением всем будущим виновникам показали что не стоит торопиться с оплатой импортных имплантов, а то потом еще больше попадешь

Oliсa,
не почему.
Видимо доводы пострадавшей были более убедительны и "потянули" на 400 тыс..

Виза,
Все таки раскаяния и досудебные действия надо по-хорошему тоже учитывать. А то действительно получается - отвез бабулю в больницу, добровольно все оплатил и еще и сверху такую сумму ущерба.
Да сами же понимаете, что не только в обьективной убедительности доводов дело, а в отношении судьи. Доводы часто убедительны, люди и экспертизы предоставляют, но судья бессоницей не страдает и не считает это серьезным вредом, вот и получай 50 тысяч ущерба

МОСКВА, 6 июля. /ТАСС/. Роман Шимко признан потерпевшим по уголовному делу о халатности судебных экспертов, проводивших исследования в рамках дела о ДТП в подмосковной Балашихе, в котором погиб его 6-летний ребенок.

Экспертиза установила, что водитель могла предотвратить наезд на мальчика в Балашихе
Полиция не проводила экспертизу на наличие алкоголя в крови погибшего в Балашихе мальчика
Госдума запросит информацию по делу о погибшем в ДТП мальчике из Балашихи
Дело было передано в центральный аппарат Следственного комитета РФ.
http://tass.ru/proisshestviya/4392922

Железнодорожный суд Московской области постановил арестовать женщину, сбившую шестилетнего мальчика во дворе дома в подмосковной Балашихе.

Об этом в четверг, 6 июня, сообщила официальный представитель Мособлсуда Наталья Осипова.
По ее словам, мера пресечения Ольге Алисовой избрана до 15 сентября.
Алисова своей вины не признает, сообщила ее адвокат Наталия Куракина.
https://lenta.ru/news/2017/07/06/arest/

Чего то не поняла. А кто тогда установил алкоголь в крови

Я о том, что законом в настоящий момент в принципе допускается, что решение суда первой инстанции может оказаться судебной ошибкой по какой-то причине.

Даже так) Не зря, всё же, он ей лечение оплатил, иначе б год пешком ходил.
По факту всего вышесказанного. Водитель грубо нарушил пдд - на придомовой территории сбил старушку 75-ти лет! которая могла плохо слышать, плохо видеть, в конце концов плохо ходить. Водитель проявил невнимательность, искалечил её, но, оплатил лечение. Кто-нибудь из вас может представить, какие муки испытала эта женщина, когда автомобиль дробил ей руку? А какие муки испытывала отходя после наркоза? А как болит её прооперированная рука никто не задумывается? Так что не нужно обвинять женщину в меркантильности. Решение суда считаю справедливым.

Я конечно понимаю, что надо представить ситуацию как можно трагичнее, но не надо думать, что другие не умеют читать
Бабушка не глухая и не слепая, она видела ехавший автомобиль, но решила, что так как правА на стороне пешехода, то дятла за рулем в принципе быть не может.
И автомобиль не дробил ей руку, а то уж прям слеза наворачивается от передергиваний - бабуля упала от удара, а так как ей много не надо
.
И да, я считаю что возраст пострадавшей не имеет отношения к делу , любой возраст надо рассматривать одинаково, возраст скажется на оценке физического ущерба.
Водитель нарушил ППД и наказание должен был понести соответствующее - то есть год ходить пешком, ну а моральный ущерб можно было бы прсудить и более соответсвующей российской действительности с учетом реального раскаяния и добровольной помощи пострадавшей.
Но судье конечно виднее. Мне вспоминается тип, который сбил пешехода на переходе и подал встречный иск в адрес потерпевшей, так как сбив ее он понес сильную психологическую трамву и прям вот даже работать не мог от расстройства . Чем там закончилось и что ему присудили

Ситуация и действительно трагичная. Возможно кому-то и пофик, когда его сбивает какой-то, как Вы выражаетесь "дятел за рулем", а бабушке 75-летней, как оказалось, нет. И как бы не развивались события, бабушке пришлось лечь под нож хирурга, перенести сложную операцию. Возможно, кому то и это фигня, конечно.. и к хирургу они ходят через день, я уж не знаю но, неизвестно как на здоровье бабушки скажется наркоз и насколько лет он укоротит её жизнь. И, возраст, всё же, имеет значение.

Продолжаю считать, что одинаково не пофиг, что тебя сбивают и в 75 и в 25. Поэтому не понимаю, почему надо выпячивать что сбил именно 75летнюю А если сбил 30летнюю - не страшно что ли, ну подумаешь наехал и наехал? Сбил человека - это главное, какая разница сколько этому человеку лет. Переломы плохие в любом возрасте бывают, молодому может даже и хуже последствия - не сможет продолжать работать этой рукой, а до пенсии еще и жить и зарабатывать много лет

Ой, ну Вы ещё скажите, что бабушке всё равно скоро помирать
И, в целом, соглашусь, неважно кого сбил, важно при каких обстоятельствах. В данном случае водитель мог предотвратить наезд, но не сумел, за что и понес заслуженное наказание.

Нет, я скажу что странно разделять по возрасту - за бабушку побольше, а за молодуху можно и поменьше что ли как будто молодому менее больно и страшно

Граммотная пожилая женщина , ценит свое здоровье , ибо не за какие деньги не купишь . Жизнь оценивалась бы раз 6 меньше ( с летальным исходом ), парадокс

Мира,
Грамотная пожилая женщина, ценящая свое здоровье, не стала бы идти под колеса движущегося автомобиля. Ибо действительно - здоровье не купишь
Но что она ценит, а что не ценит - к делу не относится, в любом случае водитель должен был помнить о пешеходах, особенно на придомовой территории. А то наверняка голова была забита только тем как бы припаркованные авто не поцарапать...вот и не поцарапал

Да я и не разделяю. Мы конкретный случай обсуждаем со сбитой 75-летней бабушкой, здоровью которой нанесли значительный ущерб.
При чем тут молодухи вообще?

о, ещё один инцидент в тему...только тут, в отличие от первого водителя, виновник скрылся с места происшествия

Следователь полиции на Porsche сбил пенсионерку в Подольске

Инцидент произошёл вечером 2 июля в деревне Поливаново городского округа Подольск на улице Богородской. Водитель на автомобиле Porsche Cayenne наехал на пожилую жительницу Москвы, которая двигалась по краю дороги, после чего скрылся с места происшествия. Установлено, что за рулём находился следователь Управления МВД России по городскому округу Подольск.


***

Сбившего в Подольске пенсионерку экс-следователя отправили под домашний арест

Бывшего следователя Андрея Виноградова, который в пьяном виде сбил пенсионерку в Подмосковье, отправили под домашний арест. Об этом «Газете.Ru» сообщил источник в следственных органах.

****

Пожилые люди, бывают рассеяны, концентрация внимания не та, реакция не та, хрупкость костей в разы выше ,чем у молодых . Возможно при ударе молодой даме обошлось бы ушибом .Не даром же говорят -" Что стар, что мал . На придомовой территории, особенно водителям нужно быть внимательным, дети, старички подвоха меньше всего ожидают именно на ней.

Вот подонок!

а потом усугубил свою вину, покинув место происшествия до приезда полиции. поэтому, видимо, и наказание такое суровое

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

кто-нибудь желает предположить справедливый размер компенсации вреда, который в данном случае присудят?