Строгость наших законов компенсируется необязательностью их исполнения (с)

Мне сомнительно, что есть исследования, связанные с пьяными детьми.
И непонятен закон, по которому у детей, пострадавших в ДТП, берут кровь на этанол.
И непонятно, почему столько сил, денег и государственного времени надо теперь убить на выяснение истины, которая не повлияет больше ни на что, кроме доброго имени мальчика и его семьи.

может, лучше потратить эти ресурсы на расследование самого ДТП?

я даже не знаю в какой панике может придти такая идея , если бы сбила взрослого , то еще возможно , но ребенка ...

смысл всей этой теории в том, что если это замутила сбившая , то у нее есть связи , которые ей помогли убрать камеры, подкупить свидетелей и собственно ввести алкоголь непосредственно в печень и по моему скромному мнению эти самые связи должны ей были и указать на полную бредовость ее идеи

не представляю каким образом можно подойти к кому то в такой ситуации и предложить вознаграждение , на месте ДТП что ли ? потом когда ребенка в морг увезли ? ну это надо действительно быть женой авторитета крупного , но при этом смысл всей этой операции теряется безвозвратно , так как связи должны были отмазать по другому , не привлекая внимания всей России к этому делу и не обращая весь людской гнев в ее сторону

make_my_day,
Мне не хватает уверенности, что это кровь ребенка.
тогда можно было бы разбираться, кому выгоден этот бред с уколами в печень.

могу ошибаться конечно , но думаю это стандартная процедура экспертизы трупа , независимо от возраста

Нет, это именно с ДТП связано
вчера эксперт говорил

а чья ?



думаю официальным заявлениям СК уж можно верить , хоть немного

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

make_my_day,
Исследовал кровь не тот эксперт, который ее забрал.
и не в том месте.
отвозили сотрудники полиции, как я поняла.
через несколько рук точно прошла.

ну и ошибка (или халатность или подлог) на любом этапе не исключена - человеческий фактор, знаете ли.

Добавлено спустя 51 секунду:
А про содержимое желудка как раз эксперт ничего не смог сказать.

а зачем исследования ? ну нет , например точно никаких исследований связанных с пьяными собаками , но это же не значит , что невозможно произвести расчет

не от 100 гр до литра же погрешность , в утверждениях "мальчик выпил литр водки" и "мальчик выпил 75 грамм водки" колво существенно влияет на возможность сего события

make_my_day,
Двадцать пятым пунктом не идет тест на беременность для всех подряд, случайно?
Ну а что, деньги государственные, а значит - ничьи, экономить не надо

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

Свидетели ДТП рассказывают, как вел себя мальчик.
Никто не сомневается, что не был трезвым.
Взрослый при употреблении соответствующей его весу дозы "лыка не вяжет", что называется.
а с детьми всё в теории
И не верится никак в эти промилле.

это путь в никуда не прошла бы через несколько рук говорили бы, что эксперт один и купить его еще проще

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:


я еще раз подчеркну - я не утверждаю , что мальчик был пьян и это "вообще ничего удивительного"

но - какие свидетели? где они видели этого мальчика и на каком расстоянии ? ну идет мальчик с дедушкой , внимание свидетелей было привлечено после ДТП , а там уже какое

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
О, а вот и она

Беспредел: сбитого насмерть 6-летнего Алешу Шимко признали мертвецки пьяным!

https://www.change.org/p/%D0%B1%D0%B5%D ... 1%8B%D0%BC

уже даже не смешно.

Этанол да,но есть исследования именно на прижизненное употребление.
Меня не впечатляют эксперты разнообразием мнений.
Еще встретила речь вездесущего Калкутина в обсуждениях,у него вообще специализация другая,но в любой бочке затычка посветится в эфире.

Короче пока никому не верю.

эксперты при наличии данных о весе , возрасте и колве промилле не смогли сойтись во мнениях сколько же все таки выпито - от и до , аж в 10 раз погрешность , а ты про такие сложные исследования

make_my_day,
Мальчик шел через двор, через детскую площадку.
даже не шел - бежал вприпрыжку.

я остаюсь при своем мнении.
Доказывать надо по пунктам, начиная с принадлежности пробирок конкретному человеку.
при этом не забывая про обвиняемую, к которой состояние мальчика никак не относится.

Верса,
Вот именно,бессмысленность предполагаемых манипуляций и не дает в них поверить.
Виновнице это никак не поможет.
Привлечь особое внимание к происшествию тоже вроде как не в ее интересах.

В пьяного мальчика не верю,в умничание экспертов,не участвовавших в деле тоже.Послюнили палец,выставили в небо и гадают.
Думаю самые точные результаты даст эксгумация.Но это никак не повлияет на дело о ДТП,просто интересно,на каком этапе разгильдяйство проявилось.

Сейчас вспомнилось дело Коэна....
Видимо в каждой сфере есть свои шоумены.В телевизоре на каждом ток шоу сидят одни и те же адвокаты,депутаты,психологи.

Как я поняла в сфере экспертизы есть тоже свои свадебные шоу генералы,как раз Колкутин и Туманов выступали специалистами в деле Коэна.
Они не проводили экспертизу,как и в этом случае,а только вещали свое авторитетное мнение в суде,без исследования,таблиц и расчетов, чисто теоретическая говорильня,которая не была принята судом.

ну , видать если нужно сказать что это было? и ничем не подтвердить , кроме "ящетаю" , они первые в списках

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
http://pust-govoriat.ru/otec-pyanogo-ma ... rtizy.html
шедевр

Хотела посмотреть Пусть говорят на эту тему, и не смогла, очень тяжело.
И тоже не понимаю: ведь крайне редко находят алкоголь в крови маленьких детей. Почему этот эксперт (или другой специалист) не исследовал содержимое желудка, мочевого пузыря, от мышечной ткани запах бы был, сказал какой-то профессор на этой передаче.

Может кто целиком посмотрел. и на передаче это освещалось? Нигде не видела показания свидетелей, а ведь мальчика в тот день многие видели.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Далее, в программе «Пусть говорят» Роман Шимко рассказывает :

— История эта началась 23 апреля в 19.00. Я не думал, что мне понадобится помощь адвоката, так как было все очевидно. Но, как потом стало ясно, адвокат нам был очень нужен. Исчезли записи с видеокамер, стерлись серверы системы безопасности, которые хранили видео с камер. Я понимал, что что-то готовится против нас, в частности, это самое экспертное заключение.

По-моему, данное экспертное заключение - банальная халатность. Могли пробирки перепутать, могли в пробирку с уже имеющимся в ней спиртом анализ собрать. В опьянение 2.7 промилле у шестилетки никогда не поверю.

Вот опять же честь и хвала сми

Слова папы в интервью


так все записи пропали или претензия папы в том , что следователи не изъяли

В том, что пропали, конечно, им удалось только одну запись переписать. А также бездействие следствия. Следователь не возбуждал дело месяц, при этом не сделал такие очевидные вещи, как изъятие видео с камер.