Самое интересное то, что это – тот же парк, в котором ранее убили знаменитого крупнейшего льва по кличке Сесил.

8 октября турист из Германии устроил себе сафари. Заплатив 60 тысяч долларов США и получив разрешение на охоту, немец пошел убивать беззащитное животное. Как отмечает издание Daily Telegraph, слону предположительно было 40-60 лет, и он являлся одним из крупнейших представителей своего вида, которые встречались в стране за последние десятки лет. Никаких подробностей о самом «охотнике» неизвестно, кроме того, что это гражданин Германии. Но психологический портрет эмоционально и психически неполноценного человека сложился сам по себе.

Серьезно, это больные люди. И не надо говорить, что немец оплатил себе забаву в отличие от браконьера Уолтера Палмера, убившего ранее льва. Этот факт никак не оправдывает его поступок; немец такой же больной идиот. Я могу найти оправдание для браконьеров, которые, например, занимаются незаконным промыслом – в конце концов, зачастую такая деятельность является единственным источником дохода для браконьера и его семьи. Но тут человек с достатком, человек сыт и обеспечен – ему просто скучно и хочется самоутвердиться, убив животное.

И вообще, все же представляют себе слона, а этот слон был огромным… Искусный охотник попадает белке в глаз, а о каком мастерстве охотника можно сказать в данном случае? Что сложного в охоте на огромного слона, да, в принципе, и в охоте на льва? Посмотрите кадры обычного экскурсионного сафари; животные в таких парках настолько привыкли к джипам и людям, что зачастую просто не обращают на них внимания… Стреляй, хоть прямо в упор!

И в завершении, не могу понять деятельность такой организации, как «Гринпис». «Зеленые», вы где? Почему нет пикетов и протестов против подобной охоты?

Почему за организаторами сафари не носятся толпы защитников природы? Опять же, почему повесить баннер на российскую нефтяную платформу в Печорском море – это важно. Для этого можно и судно найти и людей набрать, а после задержания и обвинения в пиратстве, можно организовать многочисленные митинги по всему миру в защиту несчастных «защитников природы». Где пикеты тех же датских зоопарков, которые убивают «лишних» зверей и прилюдно их препарируют или разделывают на мясо? Что, там, где за акцию не платят денег – там природы нет? http://politikus.ru/events/60627-ih-nra ... slona.html

На самом деле на эти вопросы есть ответ, и он подробно описан в ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Для всех возрастных категорий, включая 16+, допускается только ненатуралистическое изображение или описание насилия, смерти, болезни или нанесения увечий, и то лишь при условии, что выражается сострадание к жертве. То есть по российским законам у этого шоу пометка может быть 18+. Точка.

Можно говорить о разнице в менталитете и традициях. Все-таки Дания в большой степени аграрная страна, в которой один из главных экспортных товаров – мясопродукты. Исторические предпосылки тоже о большой гуманности скандинавов не свидетельствуют. И на защитников природы датчане смотрят нередко сквозь пальцы. К примеру, на Фарерских островах с десятого века и по сей день устраивают традиционный массовый забой черных дельфинов (гринд) и считают это неотъемлемой частью своей культуры.

Можно обратить внимание на то очевидное упорство, с которым новому поколению датчан предлагаются все более изощренные псевдонаучные развлечения, вроде кормления львов живностью или препарирования змей. Но это все разве отменяет природу формирования детской психики?

У обычных детей (может, у тех, кто пришел на шоу, и не так, конечно) в пять-шесть лет возникает страх смерти. Это норма развития, и если такого не происходит, есть повод задуматься. В этом возрасте человек едва-едва осознал, что жизнь конечна. Он начинает бояться пожаров, динозавров в темноте, уколов и царапин, потому что не может еще адекватно оценить настоящую опасность. В этом возрасте детям часто снятся кошмары. И для этого необязательно показывать ребенку внутренности льва, можно просто новости фоном включить или сказку слишком зловещим голосом прочитать.
Возможно, конечно, шоковая терапия, призванная показать, что наш мир – джунгли, сделает кого-то в будущем гениальным биологом или ветеринаром. Но может быть и так, что она приведет в кресло психотерапевта.

Труднее всего представить, что вскрытие льва может оставить кого-то из малолетних зрителей равнодушными. Пусть лучше боятся, сопротивляются и убегают. У всех, в конце концов, заложен инстинкт самосохранения.

Только как убежать, если вокруг – плотное кольцо зевак? Остается стоять там, в центре, на виду у всего мира, зажимать нос и стараться не запутаться, где лев, а где ты сам, и кому из вас уже нечего терять.
http://vz.ru/opinions/2015/10/16/772698.html

«Детям в этом возрасте слишком рано что-то знать о мужских и женских гениталиях, - заявил политик.- Они все узнают в свое время». Петер Скааруп уточнил, что подобная информация должна преподноситься родителями или хотя бы в школе, «а не подаваться таким вульгарным способом, как это делает канал Ultra».

«Возможно, некоторые люди считают, что ни в коем случае нельзя показывать голое тело детям, но это не имеет ничего общего с сексом, речь идет о том, чтобы видеть тело естественным, как это делают дети», - прокомментировал передачу ее ведущий Янник Шоу.
https://bloknot.ru/v-mire/striptiz-na-d ... 05753.html
https://www.amur.life/news/2020/09/23/v ... ptiz-video