Lenchous

да мне плевать на вазу было бы,главное чтобы ребенок не порезался. я с собой в могилу ничего не собираюсь брать.может и взрослый разбить вазу. и что он будет сам на себя кричать?эту вазу нам дарили,когда мы жили с его отцом вместе и ребенок почему то ее не разбил, хотя был совсем маленький.в моей квартире ваз нет но ребенок насмотревшись канал давинчи,ставит дома опыты.чего только не было.последний опыт был с растительным масло на полу.
сейчас спросила у ребенка,где стоит ваза.она стоит на том же месте,что и при мне.НО самое интересное ЕЕ ВЫКИНУЛИ,ПОТОМУ ЧТО ОНА СТАРАЯ.

VVD
Это их дом и там свои правила. Если для Вас разлитое масло, перебитая посуда не проблема, для них это проблема. Ваш ребенок, в таком-то возрасте, уже должен понимать, что везде СВОИ правила, и обязан их выполнять.
Все просто.

Это дом моего ребенка и его отца.Пока ей разрешено там проживать.А там видно будет.Я нигде не встречала детский свод правил.Встречала дорожные правила,техники безопасности правила ,а детские нет.

ооо.... как много ты пропустила я на звание "главный алкоголик форума" претендую

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.Семейный кодекс не расценивает супругу бывшего мужа как родственницу ребенку и супруга имеет право препятствовать не разрешать ей общаться с ребенком.

Она там сейчас хозяйка, это раз, второе, нет детских правил, есть правила поведения, свои для каждого дома, заведения, места, и на детей они тоже распространяются. Вот плохо, что Вы этого не знаете, и следовательно донести это до ребенка не можете.

Сюда теперь тема о злых мачехах переехала? Я тут.

Какая супруга? Бывшая?Настоящая?Где вы такое правило вычитали?Восполните пробел в моем юридическом образовании.

Ну,вот уже и к словам цепляться начали.Я кому то наступила на больную мозоль?
Бывшая супруга.А кто вам сказал,что это правило.Это ответ адвоката.

Неграмотный адвокат.Любой из раздельно проживающих родителей ВПРАВЕ самостоятельно решать, КАК он будет проводить СВОЕ время с ребенком (если родитель не ограничен в родительских правах).В том числе общаться со своим ребенком в компании жены/мужа.Я Вам больше скажу, в соответствии с СК в определенных случаях у мачех/отчимов/ пасынков/падчериц возникают даже алиментные обязательства по отношению друг к другу.Так что мачеха- член семьи.Примите уже эту данность и не мучайте ни себя, ни ребенка.

У меня такое впечатление что воюет одна БЖ против нескольких НЖ. Ну в конце концов вы же не только женщины вы ещё и матери ну поставти вы себя на её сторону при её обстоятельствах?

KrissTin
Вы сейчас о ком? Я ни с кем не воюю.Я за мир во всем мире и в двух отдельно взятых семьях. А в обстоятельствах VVD (одна без родных с двумя детьми на руках, из них один-младенец), я бы радостно и благодарно принимала любую помощь.

Хозяйкой в квартире она будет,когда у нее будет право собственности на квартиру.С правилами поведения мой ребенок знаком,но это ребенок и у него могут быть свои правила.В каждом правиле,есть исключения

А какая разница, НЖ, БЖ или пока что единственная? Здравый смысл он и в Африке здравый смысл....

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Очень интересно
Вот мы снимаем дом, значит ли это, что я тут не хозяйка?
Она там живет, сожительствует с Вашим бывшим сожителем, значит она там хозяйка. Вот услышит Бог Ваши молитвы и они разойдутся, тогда она будет никто.

Anna-Maria
Видимо вы не внимательно читали кодекс, при разводе суд определяет с кем остается ребенок, после этого, именно этот человек (как правило мама) имеет полное право на оганичение общения с людьми, по её (матери) мнению представляющими ту или иную угрозу, как жизни так и здоровью ребенка (по мнению мамы).

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Ну и зря, эта помощь может выйти вам же боком.

Как страшно жить, когда везде враги....

Вы где учились? СК РФ.
Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
 
Статья 65. Осуществление родительских прав
 
1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Только в таком порядке, доказав, что общение с мачехой ВРЕДИТ ребенку, один из родителей может ограничить право другого на общение ребенка с новой семьей.То есть не " по мнению мамы" а на основании решения суда, или постановления опеки.А кому тогда ребенка подбрасывать в тяжелых жизненных обстоятельствах?

Я не имею юридического образования.Разве вы не квартиросъемщик?В законе какие то изменения произошли?Вы видели,что я молюсь?Вы думаете,что я ушла для того,чтобы опять вернуться?Бред

Anna-Maria
Читайте внимательно

Не вижу слово "мачеха".

Обращения в суд тоже не было.


Вы сами себе противоречите, как же может это сделать родитель, когда по всему изложеному это должен делать суд?

И потом я не помню ни одного случая когда постановление выносили ОП.