Вход
Регистрация
Дневники
Галерея
ЧаВо
Правила
Поиск
Добрый Пес писал(а):
Вчера общалась с юношем, который статью подкинул, и услышала такую резолюцию:
когда мущщина молод, и эректильная дисфункция отсуствует, содержать жену дешевле, чем любовницу/проститутку/домработницу, зато к 40, когда с потенцией проблемы, содержание жены обходится дороже, чем нечастое удовлетворение половых потребностей на стороне.
А если не видно разницы, то зачем платить больше? (с)
Вот так все прозаично))
когда мущщина молод, и эректильная дисфункция отсуствует, содержать жену дешевле, чем любовницу/проститутку/домработницу, зато к 40, когда с потенцией проблемы, содержание жены обходится дороже, чем нечастое удовлетворение половых потребностей на стороне.
А если не видно разницы, то зачем платить больше? (с)
Вот так все прозаично))
мнение одного юноши лично для меня вовсе не аргумент. А вот аргументы предыдщего оратора - вполне реальны.
Если мужчина заводит речь о простоте и дешевизне удовлетворения сексуальных потребностей с проституткой, то он автоматически переходит из разряда "человек" в разряд "животное". А для животного ни в 40, ни в 20 не хочется быть красавицей, умницей, хранительницей очага и т.д.
