Anna-Maria, речевой оборот имеет значение, если вы хотите сказать о достоинстве как о чести, мужестве и т.д., то употребляете просто слово "достоинство", а "мужское достоинство" в современном языке в первую очередь обозначает половой орган, и с этим придется считаться
Семантическое значение единицы языка, то есть та самая "смысловая нагрузка" меняется, когда меняется, исчезает само первоначальное понятие. Сама эта тема достаточно очевидно показывает, что мужчины (точнее-мужчина)- не идентефицирует свое достоинство с какими то исключительными мужскими качествами; женщины так же "прогрессивно" рассуждают о неком "общечеловеческом" достоинстве, не диффернцируя его по гендерному признаку.
И оказывется, что мужское достоинство для многих-это всего лишь орган. Опять же, если рассматривать такую трансформацию с линвистической стороны, то откуда могло возникнуть такое толкование? От слова "достоИт"- т. е. доведет свое дело до конца или от слова "стОит"- ценность мужчины исходя лишь из оценки его органа?
" И это было бы смешно, когда бы не было так грустно."
На днях стала случайным свидетелем ужасной сцены. Яркий ухоженный юноша в сереньком адидасовском костюме и белой шапочке (чей сынок?) у кинотеатра Океан послал ловкий хук в лицо своей подруге. В стороны полетели кола, поп-корн, мягкие игрушки из атомата. Днем. Среди десятка людей. В присутсвии еще пары друзей. Никто не вмешался. Я парковала машину с мыслью, что надо срочно помочь этой девочке. Когла я припарковалась, спасать было некого. Нет, она не убежала оскорбленная: они ровно общались, как будто ничего не случилось. И он, и она, и пара их друзей, и еще присоединившаяся к компании молодежь. Для них НИЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ. Все вели себя ДОСТОЙНО. Вечер был испорчен только у меня. Это страшно-что такое мужское поведение считается нормой и одобрительно воспринимается обществом. И это последствия нивелирования исконного значения таких понятий как "мужское достоинство".