Сыну 11 лет. Интересуется финансами, инвестициями. Хчет увидеть как можно заработать на вкладах. Просит положить под проценты его накопления (сумма небольшая 10 тысяч рублей). Я даже не знаю что ему предложить. Может подскажете?

ЖоржАнна,
так если интересуется,то пусть и изучит рынок,проанализирует?

ЖоржАнна,
https://www.sravni.ru/vklady/ очень показательная табличка. Пусть почитает, выберет себе более удобные и выгодные условия

ЖоржАнна,
Скажите, что в его возрасте надо в учебу инвестировать . Какой там процент с 10.000... Я вклад недавно переоформляла, три года назад делала... сейчас проценты просто слезы, по сравнению с вкладами трехлетней давности

ЖоржАнна,пусть лучше купит себе игру cash flow (денежный поток). Мой старший сын тоже последнее время интересуется инвестициями, экономикой. Купили эту игру. Очень полезная и интересная. Играем всей семьёй.

совет про игру хороший, поддерживаю.
а вот то, что сумма маленькая и проценты, поэтому не стоит вклад открывать, не согласна категорически！ надо начинать с малого. учиться распоряжаться деньгами нужно любыми. да, не разбогатеешь с 10 т.р. и процентом низким. но главное - это умение анализировать рынок, сдерживать порывы потратить сбереженное, регулярно пополнять вклад и думать на перспективу. если сидеть и ждать, пока упадет сумма побольше, эти навыки точно не приобретутся. кроме того, время - деньги. при правильном инвестировании небольшие деньги через определенное время подрастут. а при неправильном - не так жалко потерять меньшую сумму, чем большую. нельзя пренебрежительно относиться к небольшим суммам, именно из них и состоят большие

ЖоржАнна,
Там где можно движение в сбербанке-онлайн видеть. Открыть на месяц-два вклады, продлевать. Это есть и в сбербанке, есть и в совкомбанке. 10т.р сумма небольшая, поэтому процент можно любой (не гнаться за самым высоким), главное, чтобы было интересно следить за движухой. Это сбер в таком, случае.

Ребенок 11 лет где-то зарабатывает?
Если с целью накопить - да, конечно. Я с такой же суммы и начинала, но у меня доход был, зарплата.
Если с целью заработать?

Хакерша,
ну, 10000 как-то накопил же ребенок денежные подарки, карманные деньги. мало ли

Я правильно поняла, что наступают трудности со снятием наличности в банках?

ЁлкаЗелёная,
вроде как есть прецедент((( но я так поняла, проблема с выдачей наличности может случиться, если не подтвердить откуда деньги сначала взялись и положились на расчетный счет

ЁлкаЗелёная,
давно уже в сбере сиюминутно большую сумму не снимешь,накануне закажешь,хоть сколько обязаны дать.
Как мне объяснили,у них снизили лимит на остаток по кассе,вроде не разрешают больших остатков держать.
А чтобы отказали по заявке ни разу не сталкивалась ни в одном банке.Если вы про вклады.

еще сейчас читала страшилку на ночь - не помню в каком именно банке (название не запомнила), больше года назад случился банкрот, и людей, которые за несколько дней позакрывали вклады и поснимали наличку, в судебном порядке сейчас заставляют возвращать свои кровные назад в банк

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Виза,
54 миллиона отказали мужчине выдать со вклада. он подал в суд на банк и на днях банк оправдали, внеся при этом изменения в законодательстве. банк имеет право не выдавать деньги с вклада, если не посчитает это нужным((((

lulumix,
Где вы эту чушь берете ?
Хоть бы ссылку дали

Я так тоже могу страшилок рассказать

Добавлено спустя 43 секунды:

Так и написано?

make_my_day,
у меня в топах яндекса эти новости несколько дней висели не хотела, а читала
ну щас найду, если вы не заметили этих страшилок)))

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Банки могут отказывать в выдаче вклада наличными при подозрении в легализации средств

Коллегия Верховного суда (ВС) по гражданским спорам 30 января признала правоту Сбербанка, отказавшего клиенту-физлицу в выдаче вклада (56 млн. руб.) по окончании срока вклада, поскольку подозревал его в легализации доходов, пишет «Коммерсант».


Как следует из материалов судебного спора, в 2015 году на счет Сергея Будника в Сбербанке поступило с его же счета в Сити Инвест Банке 56 млн рублей. Клиент попытался получить их наличными на следующий же день. Сбербанк запросил у Будника документы, подтверждающие происхождение денежных средств, и по итогам их изучения отказал в выдаче средств. Тогда клиент открыл несколько срочных вкладов в Сбербанке и перевел деньги туда. По окончании срока вкладов он вновь попытался забрать средства наличными и получил отказ.

Сергей Будник обратился в суд, требуя вернуть ему суммы вкладов, проценты, а также взыскать с банка неустойку. Суды всех инстанций поддержали Сбербанк, указав, что клиентом банка так и не были представлены документы, опровергающие сомнительное происхождение денежных средств.

Кроме того, суды сошлись во мнении, что клиент не был лишен возможности распоряжаться средствами путем безналичного денежного перевода на счет в другом банке. Спор дошел до коллегии ВС, где Сбербанк указал, что «нормы права не содержат обязанности выдать деньги в той форме, в которой запросил клиент, банк может выдать средства как наличными, так и по безналичному расчету». И коллегия приняла этот довод.

Юристы уверены, что одних лишь сомнений банка для отказа в выдаче наличных с вклада недостаточно. А эксперты сошлись во мнении, что данное решение создает опасный прецедент. При всей важности борьбы с подозрительными финансовыми операциями это решение ВС может побудить банки избегать под надуманными предлогами выдачи средств наличными и зарабатывать на комиссиях за перевод их на счет в другой банк, отмечают они.

Добавлено спустя 53 секунды:
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=10252572

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Оказывается, банк разорился или потерял лицензию, и от вас требуют вернуть ваши деньги обратно, причем даже в случае, если этих денег у вас давно уже нет. Нет, это не театр абсурда. Это суровая реальность, которая настигла сотни клиентов разорившихся банков.
В настоящее время в судах рассматриваются сотни дел к физлицам о возврате вкладов, снятых непосредственно перед банкротством банков. Возвращать деньги заставляют даже если они уже были истрачены – приставы распродают имущество, а если его нет, объявляют человека банкротом. и тд... в ссылке
https://roscontrol.com/journal/news/gra ... bankrotah/

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

хамить изволите? беру все там же где и вы, из низов интернета

почему, клиент настаивал именно на снятии наличных денег
сумма приличная, доход подтвердить не может
радовался бы, что хоть безналичным переводом может вернуть))

Наверное потому что обналичка и была его конечной целью

Что-то мне кажется, что АСВ иски предъявляет не к простым вкладчикам, которые незадолго до отзыва лицензии свои деньги забрали.
Скорее всего речь идет о близких к топ менеджменту банка лицах, которые смогли снять деньги со своих счетов в то время, когда простым смертным эта опция была уже не доступна да и суммы там, скорее всего, очень приличные

У меня затребовали пару месяцев назад подтвердить происхождение денег на счету , когда захотела снять, мне был перевод далеко не 56 млн)) а именно 400тыс с копейками
подтвердила договором аренды с тем чел, который перевел. Этого достаточно

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
в общем-то из миллионов переводов туда-сюда на карты, счета и тд..это была первая проверка, ничего необычного и страшного для тех, кто честен перед законом
В сети все страшилки насчет массовых проверок на деле оказываюся "с душком", т.е. случаи явно не стандартные

Может побудить ? 115 фз действует давным давно и на гораздо меньшие суммы , а тут 50 млн
Вы все в кучу смешали и страшилки рассказываете

Какие?