Alegria писал(а):
Лёвушка писал(а):
ооо мы столько бреда придумали )))) уже и не припомню все. мой друг был под антибиотиками, а я под гематогеном
значит деушка возвращается к черенькому пареньку. главный бородатый мужик палит контору и понимает, что никакой любви нет между деушкой и блондинчиком. высылает войска в их район. сестру обязательно должны взять в заложники, а маму убить. в конце деушка должна понять, что она все-таки любит блондинчика. возможно, черенький окажется предателем. деушка и блондинчик победят злодеев (полрайончика перебьют, но к сопротивлению присоединятся другие районы), голодные игры отменят.
не надо рассказывать сюжет, я хочу почитать
значит деушка возвращается к черенькому пареньку. главный бородатый мужик палит контору и понимает, что никакой любви нет между деушкой и блондинчиком. высылает войска в их район. сестру обязательно должны взять в заложники, а маму убить. в конце деушка должна понять, что она все-таки любит блондинчика. возможно, черенький окажется предателем. деушка и блондинчик победят злодеев (полрайончика перебьют, но к сопротивлению присоединятся другие районы), голодные игры отменят.
не надо рассказывать сюжет, я хочу почитать
В стиле "Санта-Барабара" версия Почитайте вдруг понравится
в порядке бреда )) говорю же, мы были под стимуляторами ) гематоген - это вам огого!
Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:
Misato писал(а):
Лёвушка писал(а):
Вита ностра любимая вещь у них.
Вот от нее не в восторге, если честно.
Во-первых, идея, положенная в основу книги, достаточно проста и банальна, во-вторых, персонаж главный у меня вообще не вызывает ни симпатии, ни сочувствия, а я не люблю читать книги, героям которых трудно сопереживать, и в третьих, психологический аспект превращения Сашки из человека в Слово неубедителен, хотя от Дяченко я всегда жду именно достоверности внутренних переживаний и психологизма. А тут - не верю. Ну и открытый финал в данном случае неуместен, словно авторы сами не знали, чем закончить: все скомкано, ответов на интересовавшие меня вопросы так и не дали.
в природе вообще достаточно ограниченное количество фабул и вообще все слова когда-то уже были сказаны до нас у меня от этой вещи аж мурашки по коже шли, мне было очень убедительно. по силе воздействия на мой неокрепший организм могу сравнить только с трилогией "Очаг на башне" В. Рыбакова и с "Триумфальной аркой" Ремарка. вообще заметила, что есть время собирать камни и время их разбрасывать )) то есть одна и та же вещь, прочитанная в разные моменты времени, оказывает очень разные эффекты - от срыва шаблонов до полного недоумения (весь Ницше, прочитанный в 18 лет, вызвал бурю эмоций. лет через 5 начала перечитывать отдельные вещи - *чёй-то за фигня?*). видимо, у вас не случилось резонанса. возможно, не время, возможно, не то состояние, возможно, текст не изоморфен... но текст отличный.