Конфетка
насколько помню из школьной программы там много политических моментов. если не забуду, вечером найду лекцию по лит-ре - выложу. Книг написана в стиле символизма. Многое перекликается и до сих пор (продажные чинуши, тот самый "квартирный вопрос" и вот среди всей этой грязи нашлись 2 чистых сердца) Хотя мне лично не нравится образ Маргариты, то что мастер писал свою повесть, а она его умывала, кормила, короче не по мне образ самопожертвования

Мне книга понравилась. я переодически ее перечитываю, но для меня она просто сказка, с интересным сюжетом. Все равно что Кинга читаешь

Конфетка
где голову оторвали конферансье, так Булгаков этой сценой посмеялся над людьми, над их алчностью, показал истинное "лицо" той Москвы

а я открыля для себя Лоис БУджолд. Проглотила весь "ШАлион" за три дня - Проклятье шалиона, Паладин душ и Свящнную охоту.
Просто выпала на 3 дня из жизни но я всегда так новые книжки читаю - запоем:О)
Вначале делала над собой определенные усилиия - думала что за муть такая, боги какието, демоны, брр.. а потом когда увидела что про любоф - сразу интересно стало6О)

я также все книги Дэна Брауна проглотила, главное, что там про любофф!

Olesenok
полностью поддерживаю вашу любовь к роману Мастер и Маргарита

Olesenok
Диалог читать пока не буду, в книге когда дойду, прочту, книга беспорно хорошая, но пока мне ближе мнение описанное Фафой

Конфетка
просто эту книжку лучше иногда перечитывать. Я уже раз 30 перечитала в разные моменты жизни (то бишь в среднем раз в полгода читаю либо всю либо те части что в данный момент нужны для души).

каждый раз воспринимаешь по-разному и понимаешь что повзрослел..

А я последнее время увлеклась юмористическим жанром. Обожаю Вудхауса, Надежду Тэффи, Ильфа и Петрова.

Читаю «Источник счастья» Дашковой.

купила в киоске журнал "что читать" там итоги книжного года. рекомендую всем, кто выпал из темы не вчера. восстановила читалку на телефоне и теперь просто счастлива.
уже прочла "асан" маканина.

Девочки "Одиночество в сети" Вишневского! Очень понравилась! Сильно!

а мне вот абсолютно нет.
я тоже здесь прочла, что от этой книги в восторге, и купила, начала читать...прочла..и потом в инете нашла отзывы, что про эту книгу два мнения: либо восторг, либо полная противоположность, я ко второму типу отношусь.
Вот эти отзывы (не мои) полностью характерезует моё мнение о данном романе:

"Тема выбрана автором популярная и интересная. Это и послужило причиной покупки книги. Но, при всем моем желании получить удовольствие от чтения – этого не получилось. С самого начала было ощущение, что автору не хватает гуманитарного образования при всем его интеллекте и уме. Текст не структурирован. Переписка как таковая отсутствует. Нет динамики. Но больше всего раздражает подробное описание жизни каждого случайного персонажа, не имеющего никакого отношения к сюжету. Сделано это было, видимо, для увеличения объема. Не возникает желания проникнуться ситуацией. Не впечатляет и не вдохновляет. Хотя книгу и не назовешь пустой, так как автор человек неглупый. К слову, мне еще не встретилась книга, в которой интересно и небанально была бы раскрыта тема знакомств по Интернету. А жаль!!!"

"Прочитал и очень удивился, что эта книга была добавлена в раздел "рекомендуемое". Куча бесвязных историй, каких-то нелепых переживаний. Постоянные вставки как где-то кто-то онанирует на разрезанных мышей или блюет с парохода. Конечно, можно терпеть неприятные эпизоды ради интересных мыслей, но таковых в этом романе, на мой взгляд, нет."

"Вот, что значит прислушиваться к критике виртуально, когда не знаешь собеседника, его вкусы и пристрастия. Видимо я с большинством не на той волне. Никогда не увлекалась дешевыми любовными романами, эта книга произвела имеено такое впечатление. Читала и плевалась. Особенно раздражали штамповки типа, каждая женщина нервна и чувствительна в период менструации, да и словечко "регулы" ...Непонятное упущение переводчика?" Или я отстала от жизни?! Редкостная, притянутая за уши тягомотина, якобы "интеллектуальная эротика", которая не удалась."

Конфетка
Конечно о вкусах не спорят и все мнения очень субъективны, но позволю себе не согласиться с "тягомотиной" и "интеллектуальной эротикой"
Хотя "Мартина" его же (Вишневского) уже не так понравилась.

я и не спорю, просто решила обязательно высказаться, чтобы те, кто решит почитать знали и обратное мнение об этой книге, а так как мы решили не спорить)) соглашаться я все равно не буду, для меня это тяяягомотинааа

Конфетка
А вам,что нравится? Как к Дж.Остин (Гордость и предубеждение,Эмма,Мэнсфилд-парк и т.д) относитесь? Или к Улицкой? Просто интересно знать У нас с мужем вкусы до безобразия одинаковы, а с сыном абсолютно разные ( сошлись только на Брауне и книгах о Г.Поттере, но это думаю и не удивительно)

не читала, "Гордость и предупреждение" фильм смотрела-понравился.


Я можно сказать недавно увлеклась чтением, поэтому и смотрю в инете мнения, рецензии о различных книгах, чтобы выбрать, что почитать, но это не означает, что моё мнение об этой книге из-за малого багажа прочитанных книг "не считается", сужу я ее объективно, а именно, и особенно вот это:
"Но больше всего раздражает подробное описание жизни каждого случайного персонажа, не имеющего никакого отношения к сюжету"
А также другая тягомотина про ДНК на пару страниц, например.
Ну и самое главное, я не одна такая, привела только три примера негатива, но на самом деле такого же мнения очень много людей.
Ну вот еще одно (заметьте, автор этого мнения, как я поняла читает много хорошей литературы):
"М-да, это очень хорошо разрекламированный очень плохой роман. Тем, кто читает много хорошей литературы – не рекомендую. Не буду голословной. На первых страницах режет слух и зрение: секретарша, директорша. Правильно: директор, секретарь. Хорошо хоть еще не начали писать: президентша, адвокатша и т.д. Из книги: «Он был импотент». Правильно: Он был импотентом. Он импотент. Фраза: «Я вернулась в Дублин, закончила институт. Потом отец решил, что я буду вести дела нашей семейной фирмы на Острове. Я выдержала год. Я убедилась, что мой отец…». Три строчки – четыре «я». И так постоянно, абзаца не прочтешь, что бы не цеплял. Вы скажете это вина переводчика, корректора. Вот сам автор: «Из сумочки она вынула свою визитную карточку, обратной, пустой стороной сильно прижала к губам, блестящим от свеженаложенной помады. Положила карточку около своего бокала с недопитым пастельного цвета напитком и сказала:– Спокойной ночи.». Вы думаете это речь о проститутке, или 18-и летней девочке, начитавшейся вот таких дешевых романов? Нет, речь о взрослой, умной, интеллигентной, почти идеальной женщине. А какое красивое слово: «свеженаложенной». А вот еще: "...касались меня эпидермой своих губ или языка". Я прочитала всего 1@, больше не смогла, плыть по сюжету невозможно, в каждом абзаце отвлекают ошибки, погрешности, ляпы, клише. Постоянно чувствуешь себя корректором, а не читателем. Впрочем, насчет сюжета, вы верите что женщина, спустя 12 лет, в письме единственному в ее жизни горячо любимому мужчине, подробно описывает как и кто и где ее лизал и что она при этом чувствует. Я не верю. Книга рассчитана на аудиторию Дом-1,2"

Млин, вот и я не догоняю
Нас уже двое
Тоже ждала смака в конце, но так и не дождалась...

дааа, я дочитала, конец предсказуем, и почему-то думала о Христе и Пилате будет побольше в книге..
посмотрю ка я лучше "Страсти Христовы", хоть это и не книга, а фильм, но трогает

Конфетка
Априори не может быть в таком случае мнение оъективным. Да практически в любом произведении могут встретиться вещи которые режут слух и глаз, это наверно с каким настроем подойти.Мне кажется, если задаться целью можно и у Достоевского в том же "Идиоте" что-нибудь найти (но ведь он так "вкусно".. написан.
А про "Дом".... не знаю как по стране, но Владивостоке ТНТ самый рейтинговый канал ( в то время когда идет Дом, Раша и Камеди).