Владмама.ру Перейти на сайт Владмама.ру Просто Есть

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Ответить на тему [ Сообщений: 1690 ]  Страница 84 из 85  Пред.1 ... 81, 82, 83, 84, 85След.

Автор Сообщение
Сообщение Добавлено:  
а почему нулевое поколение?в смысле знаний ноль,что ли?
22года- это поколение 90х.рожденные в 90х.
и неправда что все такие.
моему брату 21 год,вот скоро 22 будет.
плотно общаюсь с его друзьями,все умные,целеустремленные мальчики и девочки,ктото и мне фору даст по жизннным рассуждениям.
а такие глупышки всегда были и есть ,во всех поколениях.


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Мой адрес Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 16 сен 2011
Сообщений: 1050
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 31 раз
Вот тоже соглашусь, что не все такие, очень много умных, талантливых ребят и двадцатилетних и младше. Вот недавно на детском канале видела передачу, там детям возраста лет 12-14 вопросы задают, какие все умненькие, я даже не на все вопросы ответ знала))


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Ищу друзей и единомышленников
Аватара пользователя
Имя: Марта
С нами с: 08 окт 2015
Сообщений: 316
Благодарил (а): 52 раза
Поблагодарили: 70 раз
Oreshka писал(а) 11 июн 2016, 11:18:
так как всегда такая категория людей существовала и будет существовать?

:a_g_a:
Во все времена были. Это единица постоянная.Но их совсем немного.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18321
Благодарил (а): 4383 раза
Поблагодарили: 7930 раз
Странный автор,его пример Настя не продукт нулевых,а более ранний,просто определение "нулевые" видимо показалось более убедительным.
Тупые есть во всех поколениях,причем тут года рождения?


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 23 окт 2015
Сообщений: 18550
Благодарил (а): 471 раз
Поблагодарили: 887 раз
Guppi писал(а) 11 июн 2016, 11:58:
22года- это поколение 90х.рожденные в 90х.

Поколение нулевых - очень спорное наименование, так как предполагается, что под это поколение попадают те, кто родился в период между 1980-ми и 2000-ми годами. То есть примерно по возрасту от 25 до 34.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Еще одно мнение про поколение нулевых

Поколение «нулевых»

В. В. Петухов, к. ф. н., руководитель отдела анализа динамики массового сознания Института социологии РАН

Если не брать в расчет качества, присущие молодым людям во все времена, поколение «нулевых» не имеет каких-то ярко выраженных отличительных черт, а те, которые есть, обусловлены главным образом особенностями жизни страны последнего десятилетия.

Характерной чертой нынешнего поколения является слабовыраженный интерес к историческому прошлому страны. Да и для общества в целом всплеск интереса к «белым пятнам» истории конца 1980-х – начала 1990-х годов давно позади. Исследования показывают, что у старшего поколения российского общества историческая память локализована, как правило, советским периодом, а молодёжь советский период в жизни страны особо не волнует. К сожалению, это начинает сказываться даже на отношении к основополагающему символу гордости нашей истории – Великой Отечественной войне. Например, свыше 40% опрошенной ВЦИОМ в 2009 году молодёжи не смогли назвать год победы советских войск под Сталинградом. Отношение к войне всё в большей степени формируется средствами массовой информации и литературой и всё в меньшей – семейными преданиями.

Многие представители современной молодёжи равнодушны к таким эпохальным событиями в жизни России, как перестройка, распад СССР, реформы Ельцина – Гайдара. Это относится и к тем, которые в своё время вызывали огромный интерес их отцов и дедов: работа Первого съезда народных депутатов СССР, борьба вокруг отмены 6-й статьи Конституции СССР, ГКЧП, разгон съезда народных депутатов в 1993 году. Поколение «нулевых» либо вовсе ничего не знает об этих событиях, либо оценивает их как эпизоды борьбы различных элитных групп за власть. Одновременно с этим достаточно позитивно воспринимаются действия Горбачёва и отчасти Ельцина по ликвидации железного занавеса, возможности беспрепятственного выезда из страны, реабилитации жертв сталинских репрессий, демократизации и гласности.

Поколение «нулевых» – первое, для которого адаптация к новым экономическим, социальным и политическим реалиям постсоветской России уже не является актуальной, поскольку сами эти реалии представляют для него естественную среду обитания. В отличие от предшественников, поколения 1990-х, его становление происходит в относительно более благоприятных социальных условиях, при одновременном сужении «горизонта возможностей». Так, экономический подъём в 2000–2008 годах привёл к некоторому росту среднего слоя – по разным оценкам, от четверти до трети городского населения страны, в рамках которого молодёжь до 35 лет преобладает.

Россия, пожалуй, единственная страна на постсоветском пространстве, где социальная, материальная дифференциация приобрела поколенческие черты. Причём на некоторых сегментах рынка труда молодёжь доминирует, что даёт основание подозревать многих работодателей в «молодёжном шовинизме» и даже дискриминации по возрастному признаку. Соответственно, уровень удовлетворённости жизнью, самооценка материального положения россиян до 30 лет превосходят аналогичные показатели респондентов среднего и старшего поколений. В возрастной группе 27–30 лет число тех, кто оценивает своё материальное положение как хорошее и очень хорошее, достигает 21%, а у поколения предпенсионного и пенсионного возраста, соответственно – 11 и 6%. Кризис, вопреки многим прогнозам, не особенно сказался на положении молодёжи, больнее всего ударив по малообеспеченным слоям населения, локализованным главным образом в старших возрастных группах.

Было бы, однако, неправильным считать, что молодое поколение России представляет собой однородный слой благополучных новых буржуа, детей «революции потребления». Скорее наоборот, оно чрезвычайно дифференцированно по самым разным основаниям, в том числе и по доступу к материальным благам, культурным ценностям, возможностям самореализации. Миллионы молодых людей, особенно учащаяся молодёжь, зарабатывают себе на жизнь, что называется, «по-бразильски», то есть перехватывая время от времени случайную, краткосрочную работу, без каких-либо социальных гарантий. Более того, наметилась тенденция, что этот тип заработка у многих продолжается и после окончания учёбы. В каком-то смысле, поколение «нулевых» – самое социально уязвимое. Оно, или значительная его часть, с одной стороны, уже вкусило плоды «потребительской революции» и имеет довольно высокую планку жизненных притязаний, а с другой – у него отсутствует опыт кризисной адаптации, который имелся у его предшественников. Отсюда крайне инфантильная реакция на кризис конца 2000-х, когда значительная часть молодёжи предпочла выжидательную позицию или, как крайний вариант, эмиграцию. Вообще, стремление «жить сегодняшним днём», не строя планов на будущее, – одна из характерных примет времени российского общества последнего десятилетия.

В 1990-е годы возникла масса возможностей, связанных прежде всего с нарождающимся и тогда ещё слабо контролируемым бизнесом. Именно туда устремилась значительная часть молодёжи. Сегодня этих возможностей заметно меньше. Многие ключевые позиции в экономике и политике заняло и ещё долго будет сохранять поколение 1990х, то есть те, кому сейчас 35–45 лет. Отсюда рост внутрипоколенческой конкуренции и нарастание противоречий между идущими друг за другом поколением 1990-х и «нулевых». Если значительную часть первых ситуация в стране устраивает и, по большому счёту, никакая модернизация им не нужна, то 20–25-летние настроены более критично и начинают высказывать своё недовольство в открытых формах. Так, полтора года назад, в момент выхода страны из кризиса, 55% молодёжи в возрасте 18–21 года соглашались с необходимостью перемен в стране, кардинальных реформ в экономике и политике. За стабильность, сохранение статус-кво, реформы эволюционного характера высказались чуть более трети опрошенных, 36%. В следующей возрастной когорте, 22–30 лет, голоса практически разделились – 47 против 45%, а в поколении 31–40 лет, сторонники перемен оказались уже в меньшинстве – 38 против 52%.

Сохраняя присущий своему возрасту оптимизм, молодёжь тем не менее сталкивается с целым рядом проблем и угроз, вызывающих у неё серьёзные опасения. Это прежде всего трудности самореализации – получение хорошего образования, занятость, карьерный рост. Исследования показывают некоторое снижение доли молодых людей, уверенных в том, что в жизни многого можно добиться, опираясь на собственные способности, добросовестность, знания. И наоборот, растёт число тех, кто заведомо избегает труднореализуемых целей. В сознании молодёжи постепенно формируется опасный стереотип, согласно которому материальный достаток, карьерный рост и приверженность моральным (в широком смысле) нормам – вещи в современной России несовместимые. Им в этом плане практически не на кого равняться, поскольку по пальцам одной руки можно перечесть тех представителей молодёжи, которые за последние годы достигли успеха в жизни не только «песнями и плясками», но и своими знаниями, энергией, профессионализмом.

Очень многих беспокоят и проблемы личного характера: страх одиночества, отсутствие близкого человека, друзей.

И поколение 1990-х, и поколение 2000-х, да и более старшие возрастные группы мало интересуются политикой, «идеологически всеядны». Во всяком случае, надежды многих аналитиков на то, что поколение «нулевых» начнёт формировать не только потребительские, но и качественно новые политические, общественные ценности, похоже, не оправдались. Что действительно они считают чрезвычайно важным – это свободу выбора, свободу частной жизни. Где работать, как работать, где жить, куда ездить отдыхать, с кем дружить, о чём говорить, какие фильмы смотреть, участвовать или нет в политической жизни.

Это поколение в равной степени скептически оценивает и опыт реализации коммунистического проекта, и российскую версию капитализма, не имея при этом ничего против рыночной экономики, демократии, политической конкуренции, с одной стороны, а с другой – идеи справедливости и социального равенства. Демократия рассматривается в качестве механизма, который призван обеспечить, во-первых, законность и правопорядок и, во-вторых, реализацию социально-экономических прав. Поскольку политический класс имеет иные приоритеты, лежащие, главным образом, в сфере выборных процедур и политических институтов – в чём сходятся и власть, и оппозиция, то отношение многих россиян, в том числе и молодых, к ценностям демократии можно охарактеризовать как «благожелательный скептицизм».

Несмотря на отдельные всплески активности, общий уровень включённости молодёжи в общественно-политическую жизнь остаётся низким. В то же время в современном обществе массовость участия уже не является основополагающим критерием уровня зрелости и развитости гражданских инициатив.

Возникающие формы низовой самоорганизации, в том числе молодёжные, разнообразные движения «одного требования» потому так успешны, что они компактны, создаются и действуют в логике альтернативной традиционным политическим институтам, крайне тяжеловесным и неповоротливым. Важно и то, что они формируют новую генерацию молодых общественных деятелей, а также предлагают обществу новые темы для обсуждения. Интерес к деятельности молодёжных политических объединений имеется у самых молодых, 17–18-летних россиян, а затем, по мере взросления, снижается. Так, на вопрос «хотели бы Вы стать членом какой-либо политической партии или молодёжной политической организации?» положительно ответили 16% респондентов в возрасте 18 лет, 11% – 21-летних и лишь 5% – 25-летних. Любопытно, что в отношении интереса к происходящим в стране событиям, в том числе и политическим, имеет место обратная зависимость – чем старше респондент, тем интерес выше.

На фоне общей аполитичности молодого поколения выделяются группы активной молодёжи, симпатизирующие или примыкающие к разного рода политическим или политизированным организациям и объединениям. К ним относятся молодые националисты, левые, либералы, представители провластных молодёжных организаций, спортивные фанаты. Причём национализм сегодня привлекает к себе наиболее активное и радикальное меньшинство. Если в начале ХХ века пассионарность была больше характерна для молодых людей левых взглядов, шедших ради своих идей на гибель и неволю, а националисты представляли собой скорее «охранительный» эшелон тогдашней партии власти, то сто лет спустя картина меняется.

Левые идеи особой популярностью в молодёжной среде не пользуются, и напротив, буквально за последние несколько лет в стране сформировался новый идеологический феномен, который условно можно назвать «младонационализмом» и который радикально отличается от традиционного имперского национализма. Для него характерны высокая степень неприятия современного российского государства и его органов, негативное отношение к идеям интернационализма, ориентация на неформальные самоорганизующиеся структуры, преимущественно молодёжные.

Этот тип национализма можно охарактеризовать как «национализм для себя», в отличие от мессианского русского национализма предыдущих эпох, в рамках которого провозглашалась жертвенная роль русских как строителей Третьего Рима или Третьего Интернационала. Их идеологи, например, открыто провозгласили лозунг «Хватит кормить Кавказ». Причём в этом вопросе они фактически смыкаются с частью ультралибералов, для которых идея «Россия без Кавказа» также становится приоритетной. Характерно и то, что современные «новые правые», как правило, не разделяют такие традиционные «добродетели» русского народа, как скромность, бескорыстие, доброта. Это современные, жёсткие люди, ориентированные на защиту собственных интересов, как они их понимают.

В последние годы серьёзную конкуренцию партиям и политикам в борьбе за умы россиян составляет индустрия развлечений и массовой культуры, которая продвигает собственные мировоззрение и модели поведения. Они оказывают в силу своей эмоциональной окрашенности большее влияние на людей, особенно молодых, чем привычные формы, используемые политиками. Суть этих незамысловатых идей: культ молодости, успешности и позитива. Многие партии стали завлекать в свои ряды известных артистов, музыкантов, спортсменов. Но есть симптомы того, что молодёжь – во всяком случае, её думающая часть – начинает уставать от бесконечной «веселухи» и формирует запрос на «серьёзность», на осмысление того, что происходит в окружающей их действительности.

Мы сталкиваемся с двумя разнонаправленными процессами: снижением интереса к большой политике при одновременной политизации значительных сегментов молодёжных субкультур. Всё чаще политические симпатии молодёжи определяются, например, пристрастиями к тому или иному музыкальному направлению, отдельным музыкантам. В первую очередь это относится к самым молодым, которые в наибольшей степени склонны идентифицировать себя с теми или иными музыкальными кумирами.

Апатия, неучастие большинства – это далеко не единственная форма реакции молодёжи на окружающую реальность. Есть группы и слои, хотя и немногочисленные, напротив, склонные к активному радикальному действию. Исследования показывают, что на сегодняшний день главная опасность – стихийный, немотивированный и практически никак идеологически не окрашенный экстремизм. Поэтому очень трудно эмпирически зафиксировать социальную базу радикальных движений.

Значительная часть футбольных фанатов – вполне респектабельные молодые люди. Крайне сложно найти рациональные основания мотивации их действий. Конечно, этнические мотивы присутствуют, однако определяющей всё же является невозможность канализировать накапливающееся недовольство, да и просто энергию молодости в какие-то законные, легитимные формы, заявить о себе.

Радикальные молодёжные объединения особого интереса и симпатии у подавляющего большинства молодёжи не вызывают. Их в той или иной степени готовы поддержать не более 4–5% молодых россиян. Главная опасность такого рода объединений состоит в том, что они собирают нарастающую в обществе агрессию, придают ей некий идейный и политический флёр, а затем выплескивают эту агрессию на улицы российских городов.

Некоторые националистические группировки, объединения футбольных фанатов возродили нравы молодёжных банд 1990-х, разного рода «люберецких», «тамбовских», поменяв лишь объект своей ненависти на «инородцев». А молодёжь этнических диаспор в ответ начинает формировать свои «отряды самообороны». Характерно и то, что жёсткие методы уличной борьбы используют как многие оппозиционные, так и «провластные» молодёжные объединения. Это неизбежно приводит к «ползучей» легитимации насилия как способа политической борьбы.

Аморфная, неструктурированная общественно-политическая среда обуславливает «неформальный» характер подобного рода объединений. В них высока «текучесть кадров», одни и те же люди часто являются активистами разных объединений, а сами эти объединения блокируются друг с другом в самых разных конфигурациях, как это произошло, например, в Москве в декабре 2010 года.

Многим молодым людям сегодня приходится делать нелёгкий выбор, определяя, что для них важнее: играть по правилам, которые определены для них «свыше», либо рассчитывать на себя и свои силы, без особых гарантий на быстрый успех и материальное преуспевание. Большинство, как и следовало ожидать, выбирают первое, но России, для того чтобы стать по-настоящему современной страной, необходимы молодые люди, ориентированные на традиционные ценности российской культуры и государственности.
http://rus-istoria.ru/library/text/item ... ie-nulevyh


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
и все равно,вот глобально про то что прям все поколение- овощи,это неправда.
еще много от семьи зависит,как то уж семью совсем со счетов скинули.
у нас родители были очень исторически подкованы,дома много книг о Российской и мировой истроии было,мы с братом выросли на фоне этого и сказать что не любим или не знаем истроию,нельзя.
те же дети,которые росли в среде,ничем не интересующейся,то и выросли соответственно.
таких и сейчас полно родителей,дети с 3 х лет в планшетах,родители заняты своими делами.
еще очень много подростков видело,да и сейчас видит,беспросветность жизни родителей, бьются бьются ,толку ноль,денег ни на что нехватает,многие с высшими образованиями не могут устроиться и зачастую люди без образования более комфортно живут.Дети то видят это,отсюда и аморфность,нежелание строить никакие планы.Какие планы,если само государство шкивает из крайности в крайность?незнаешь чего завтра ждать,работаешь,строишь планы- бац,внешняя политика смешалась с экономикой и все твои сбережения и годы труда псу под хвост,опять нищета,все сначала...
конечно ,вырастешь тут овощем,ничего не желающем..а чего желать то,если впереди туман?
ну и преподавали в 2000 е годы в школах историю плохо,это да.не везде и не во всех,но тем не менее учебники постоянно переписывали,с учителями было плохо,итог- печален.Где тут вина поколения?Если вдалбливать с детсада патриотизм и историю страны,так и осядет где надо.Если ж на государственном уровне забить на это,вырастут овощи.


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Художественное преувеличение на грани гротеска :no: Я не встречала таких студентов вузов.


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 12 май 2010
Сообщений: 52041
Благодарил (а): 4535 раз
Поблагодарили: 3939 раз
Anna-Maria,
Так у вас выборка хорошая. В мед идут умненькие

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
А вообще согласна, тупые были всегда.

Но Смена поколений- смена базовых знаний.
Мой знает про СССР, но сомневаюсь, что без запинки все 15 республик назовет) а в наше время наверное каждый троечник мог


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Модератор
Аватара пользователя
Имя: Настя
С нами с: 15 окт 2008
Сообщений: 5925
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 295 раз
Поблагодарили: 441 раз
Как ни грустно, но сейчас таких Насть гораздо больше, чем раньше. :ny_tik:


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
belladonna писал(а) 26 июн 2016, 08:34:
Мой знает про СССР, но сомневаюсь, что без запинки все 15 республик назовет) а в наше время наверное каждый троечник мог

Зато они расскажут про индекс Доу-Дженса :a_g_a: у них-другая реальность. Он не глупее нас. Верно именно то, что у них другие базовые знания.


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
С нами с: 11 дек 2010
Сообщений: 4836
Благодарил (а): 169 раз
Поблагодарили: 739 раз
belladonna писал(а) 26 июн 2016, 08:34:
Но Смена поколений- смена базовых знаний.

Абсолютно верно. Дядя так возмущается. А спроси его точную дату начала и окончания первой мировой и попроси перечислить стран-участниц, тоже, наверное, не будет блистать.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: Уржаться просто - 2 )))
Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Пишу мало, думаю много!
Аватара пользователя
Имя: Марина
С нами с: 26 фев 2015
Сообщений: 221
Откуда: Владивосток
Благодарил (а): 71 раз
Поблагодарили: 55 раз
Польза чтения для женщины. :hi_hi_hi:
Муж страстно любил рыбалку, а жена ужасно любила читать. Однажды утром после многочасовой рыбалки муж вернулся усталым и решил вздремнуть. А жена, хоть она и не знала этой местности, решила прокатиться на лодке. Она немного погребла, устала, бросила якорь и принялась читать.
Вскоре к ней подплывает рыбинспектор на своей моторной лодке и говорит:
- Доброе утро, гражданочка. Чем это Вы тут занимаетесь?
- Читаю, - отвечает она, а сама думает:... Разве не видно?
- Но здесь нельзя ловить рыбу.
- Так я и не ловлю... Вы же видите.
- Ну, да! Однако, у Вас имеется все необходимое для этого! Я вынужден Вас оштрафовать.
- Если Вы это сделаете, я подам на Вас заявление об изнасиловании. - отвечает рассерженная женщина.
- Но я до Вас даже не дотронулся...!
- Ну, да! Зато у Вас есть для этого все необходимое!

Мораль: НИКОГДА не спорь с начитанными женщинами! .....))


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 28 апр 2008
Сообщений: 7225
Откуда: Нюборг, Дания
Благодарил (а): 943 раза
Поблагодарили: 1052 раза
Общалась сегодня утром с женщиной 40+, поколение совсем не нулевых... она ислам от игила не отличает, уверяла меня, что ислам в России уже лет пять как запретили :sh_ok: и что мусульмане это не ислам... такая каша в голове. А человек между тем из Питера, с ВО... потом сказала, что она просто не вникала в эти тонкости, так как их всех побаивается :ps_ih:
Во все времена такие люди были и будут.
Владмама - она и в Африке Владмама..... и в Дании тоже :-)


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Бред какой то.
Всегда были глупые люди


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Anna-Maria писал(а) 26 июн 2016, 08:46:
belladonna писал(а) 26 июн 2016, 08:34:
Мой знает про СССР, но сомневаюсь, что без запинки все 15 республик назовет) а в наше время наверное каждый троечник мог

Зато они расскажут про индекс Доу-Дженса :a_g_a: у них-другая реальность. Он не глупее нас. Верно именно то, что у них другие базовые знания.

Я задумалась над своими базовыми знаниями - абсолютно бесполезными, но занимающими столько памяти :-(
Те, кто вдолбил мне даты съездов КПСС и тому подобную информацию, были гораздо более "талантливыми" педагогами, нежели математичка или химичка :-)

в этом смысле последующим поколениям школьников и студентов повезло больше.


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Душа Владмамы
Душа Владмамы
Аватара пользователя
С нами с: 03 май 2007
Сообщений: 21153
Изображений: 1
Благодарил (а): 927 раз
Поблагодарили: 1416 раз
Guppi писал(а) 11 июн 2016, 11:58:
там детям возраста лет 12-14 вопросы задают, какие все умненькие

:a_g_a: соглашусь. сейчас очень разносторонние дети.
Ни стыда. Ни совести. Ничего лишнего.


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Порт постоянной приписки Владмама.ру
Аватара пользователя
С нами с: 24 фев 2012
Сообщений: 25198
Благодарил (а): 1605 раз
Поблагодарили: 1719 раз
ага, тупые были и будут всегда
однако, в советское время тупых выпускников ВУЗов было значительно меньше, чем сейчас
потому что при поступлении экзамены надо было сдавать


Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
Администратор форума
Аватара пользователя
С нами с: 05 июл 2010
Сообщений: 18321
Благодарил (а): 4383 раза
Поблагодарили: 7930 раз
Дочки-сыночки писал(а) 26 июн 2016, 08:40:
Как ни грустно, но сейчас таких Насть гораздо больше, чем раньше. :ny_tik:

Это возраст,деточка :-)
Первый признак,когда начинаем говорить,что раньше трава была зеленее,деревья выше,песни певучее,а молодежь умнее.



За это сообщение автора Виза поблагодарил: Anna-Maria
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Сообщение Добавлено:  
Капуцин писал(а) 28 июл 2016, 20:41:
ага, тупые были и будут всегда
однако, в советское время тупых выпускников ВУЗов было значительно меньше, чем сейчас
потому что при поступлении экзамены надо было сдавать

В принципе выпускников вузов было меньше.
Сужу по своему классу.

Моя дочь "нулевая"
Сомневаюсь, что она назовет 15 республик сейчас.
Хотя :-) спрошу


Вернуться к началу
 
 

Сообщение Добавлено:  
Не в сети
дура бесконечная, и бесконечность не предел!
Аватара пользователя
С нами с: 22 июл 2009
Сообщений: 12918
Изображений: 61
Откуда: Родина моя......
Благодарил (а): 416 раз
Поблагодарили: 560 раз
у меня вопрос к дядечке - по каким критериям он выбирал себе личного помощника, если так удивлен содержанием? :-)



За это сообщение автора Валечка поблагодарил: Lenchous
Вернуться к началу
  Профиль  
 

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему [ Сообщений: 1690 ]  Страница 84 из 85  Пред.1 ... 81, 82, 83, 84, 85След.

Часовой пояс: UTC + 10 часов


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

[ Администрация портала ] [ Рекламодателю ]