а что бывают мужчины- неолигархи?

Нанна


Юля, это ты к тому, что если существо мужского пола не олигарх, то не имеет права носить почетное звание мужчины?

мне без разницы олигарх или неолигарх.
у меня есть два критерия мужчины мечты (по мнению многих это тупорыльский макксимализм) верность и щедрость.
а про деньги...
пример.
мужчина несколько лет назад. депрессняк и безденежье. я с ним пообщалась и просто вынесла ему мозг как надо жить.сейчас он гендиректор крупнейшей компании в стране;-)
вывод. не бывает мужиков козлов. бывают бабы= дуры.

Солнечный денек Разъясните тогда такую вещь. В соседней теме вы пишите, ваш муж положительный человек, а то, что вы периодически негативно отзываетесь о мужчинах, так это на контрасте. Мужчинки меркнут по сравнению с хорошим мужем.
Так может и автор этой статьи тоже преуспевающий человек? Пишет из бунгало на Доминикане, утомленный любовными ласками и потягивающий мохито. А ненависть к меркантильным женщинам возникла на контрасте с его молодой стройной бескорыстной женой.
Не верится? Наверное потому, что удовлетворенный жизнью человек думает по другому. В его душе покой и гармония. И его не будут раздражать отдельные недостатки отдельных людей. Он их даже замечать не будет. Женщина даже в большей степени. Вы же не будете отрицать, что влюбленный человек скорее всего не заметит пыльных стен и ругающихся за стеной соседей. А если и заметит, то не испытает по этому случаю раздражения.
Вопрос в следующем. Так может человек, имея прекрасную половинку, на контрасте отзываться негативно о противоположенном поле?
Или это способность избранных?

Маска чет вы все в кучу, и любовь, и соседи, и олигархи Я не избранная , я обычный человек На мужчин я ни с того ни с чего не кидаюсь Тока комментируя в каких - нить темках Если автор пишет, что ее мужик, не в состоянии заработать сам, начинает обвинять ее, сидящую в декрете, что она растратчица, то понятно, что мой комент будет негативным. А подобных тем в Маске пруд пруди. И кстать, я не считаю, что мужчина гад, а жена его золотко, пробу негде ставить Если Вы так пристально следите за мной (о, Большой брат ) , то не раз наблюдали ситуации, когда авторы-женщины возмущались и злились на меня, именно за то, что я их не поддержала, не посочувствовала, а высказала прямо свою точку зрения Я вообще то здесь в любимчиках не числюсь

Это, мил человек, разница восприятия. Мужчине фактически НЕЧЕМ понять женщину, нет у него такого органа. Поэтому высказывания о женщинах такие куцые, далекие от истины. Впрочем, это справедливо и в обратную сторону. Это две разные вселенные, у них может быть иллюзия понимания друг друга, но истиной тут не пахнет.

Это верно. Автор статьи явно жизнью не удовлетворен.

Какого органа нет? Чем должен понимать мужчина женщину?
По мне так высказывания в статейке очень цветастые. Один чего стоит ....сразу видно, писал "жуткий интеллигент"

Нельзя делить мир на мужчин и женщин. Есть люди достойные и не достойные, способные к пониманию и не способные. Завывания про пропажу мужчин идут далеко не со времен распада Союза. Что любопытно, этот вопрос занимает не только "шалав" и "жутких интеллигентов", но и вполне приличных людей (не зависимо от формы полового органа).

Я прошу прощения за много букафф, но есть и такое мнение, опять же мужское http://duals.ru/Data/Friends/real_man.htm

скопировано в усеченом варианте:

Куда исчезли настоящие мужчины?
Для начала немного теории. У многих зверей самцы занимаются преимущественно охраной территории и поддержанием порядка в коллективе. Например, у львов: лев гоняет других львов, защищает территорию от гиен и прочего.

Скорее всего, это традиционная модель мужеско-женских отношений, свойственная и человеку. Мужчина создаёт и охраняет территорию, а женщина обживает её, делает уютной.

До девятнадцатого века система работала без сбоев (в европейской цивилизации; в прочих, она, кажется, работает без сбоев и теперь), потому что именно мужчина был тем человеком, который создавал территорию, и рядом с ним жить было куда проще — он же защищал. Как лев. И Настоящих Мужиков хватало.

С девятнадцатого века ситуация стала меняться. И женщина уже могла более-менее прожить без мужчины. И чем дальше, тем больше.

А потом прокатились обе Мировые Войны. А у нас — ещё и Гражданская.

И всё — тушите свет.

Появилось поколение, которое по понятным причинам воспитали женщины. Оно не имело перед собой мужской фигуры для подражания. То есть, попросту не знало, как это — быть мужчиной. Эти мужчины не умели создавать свою территорию, не умели охранять её. Потому что за них это делали матери.

Так мы получили первых инфантилов в промышленных масштабах.

Второе поколение инфантилизировалось ещё стремительнее. Даже если у него были отцы, в большинстве своём они вели себя как дети.

В итоге, общество получило две модели мужчины — инфантил вроде героя Мягкова в «Иронии судьбы», который и шагу без мамы ступить не может, или брутальный мачо в стиле «яйца, табак, перегар и щетина», который настойчиво доказывает всему миру, что именно он — настоящий мужчина.

По трансактному анализу старика Берна, и тот, и другой — суть Дети.

Есть ещё третья модель — «папик». Он вроде бы создаёт территорию, но — для кого? Для других, доказывая им что-то своё. Это — Родитель.

А настоящий (так и хочется написать — нормальный) мужик — это Взрослый. Ему нет нужды кому-то что-то доказывать. Он просто есть.

Не соглашусь. Разница восприятия, безусловно имеется, но не столь фатальная, что прям НЕЧЕМ понять друг друга. И касается преимущественно чувственно-эмоциональной сферы. Хотя если задать на форуме вопрос, почему мужчина предпочтет просидеть день у реки с удочкой, нежели провести этот день в походах по бутикам, то лишь половина женщин ответит, что потому что они дураки, а вторая-умная сможет объяснить, именно понимая эту разницу.
Вы же не написали, что раз статья написана мужчиной, то она глупая с точки зрения женщины. Так это высказывание будет похоже на анекдот про блондинок и подруги закидают тапками. Это же еще Крылов описал в басне про Мартышку и очки. Что там, где можно сказать не понимаю, или некомпетентен, некоторые говорят глупо или бессмысленно.

Уж скорее - апостериори, может конечно что нибудь и изменилось в общественном транспорте за пару месяцев пока меня не было в городе, но что то верится с трудом. Просто как то стало интересно и я стала наблюдать, и поняла что в автобусах в основном ездят девушки-женщины-бабушки, парни-студенты, не купившие ЕЩЕ авто, немного мужчин (по каким то своим причинам не пересевшие на личное авто), и мужики, замученные жизнью, с потухшим взглядом, которые не то что не уступят место, а еще и обматарят если сделаешь замечание. не давно спусклась на станцию по лестнице, впереди меня шла девушка с сумкой и задела (легонько) сначала одного , потом другого мужика, так первый сказал в спину пи...а, а другой корова ох....шая

а вот другой пример

и вот после такого в каком месте я не права?

Отличная статья)
написано очень хорошо, доходчиво, и самое главное, правдиво)