И не в понимании нездоровых на голову экстремистов а в общечеловеческом смысле.
На самом деле семейные традиционные ценности во всех религиях, верованиях, временах и социумх примерно одинаковы.
Разнятся они, как раз, в маловажных незначительных моментах так то : возраст соития, количество партнёров, степень ответственности, кто кому дверь открывает а кто кому мамонта таскает.
Основные же критерии неизменны.Основные же компоненты таковы , что смыслом семьи есть создание ячейки ....
ЯЧЕЙКИ, ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕГО КИРПИЧА для взращивания ребёнка.
В которой партнёры взаимно дополняют друг друга не только в деле воспитания потомства, которое продолжит в дальнейшем их путь, но и в создании комфортных для собственного существования условий.
Иногда бывает что семья вообще может существовать до смерти вообще без наследников
И всякие глупые виляния в сторону от этого пути в направлении какого то бреда (например то , что мужчина обязан кормить ребёнка, которого воспитывают в ненависти к нему, или то , что мужчина должен обеспечивать интересы женщины в ущерб себе) приводит к развалу этой ячейки нахрен ибо это противоестественный и нелогичный бред
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Барби на пенсии писал(а) 08 ноя 2018, 16:27:
рома123 писал(а) 08 ноя 2018, 02:17:
А зачем сыну жениться по залёту?
У нас же уже вроде не средневековье?
У нас же уже вроде не средневековье?
Нет... Не средневековье. Но касаемо детей, хочется чтобы они росли в семье где есть мама и папа. И вопрос уже не в содержать/алименты... Вопрос несколько в ином. Мои дети живут с отцом и матерью. А содержать мы их смогли бы и живя врозь и даже без алиментов.
Это несомненно.
Но что приоритетнее - счастье сына или наличие отца в виде вашего сына у нежеланного ребёнка у нелюбимой женщины?