Мужа посадили на 10 суток за неуплату алиментов по первому ребенку больше года. В решении суда прописана сумма, но ничего нет о последствиях дальнейшей неуплаты. Я читала, что если после принятых административных мер задолженность не будет погашена, то человека могут посадить на год. Правда ли это? Я пугаю мужа такой перспективой, он отмахивается, говорит: "быть такого не может". Гасить задолженность не собирается. Официальной работы нет. Имущества на нем нет. Через какой срок после административного ареста с него начнут снова взыскивать долг? Как вообще происходит эта процедура- вот наказали человека административно, он плюнул и дальше пошел, как его снова привлекают к ответственности? Могут ли наложить арест на имущество, приобретенное нами в браке, которое оформлено на меня или на других родственников, если сделки проводил не муж?
Я до этого момента не вмешивалась в их отношения с бывшей, не я их разлучала, не мне и за алиментами следить, но тут уже край. Как-то не нравится мне перспектива стать женой сидельца.

Всё правильно думаете.
Административная мера это обязательная ступенька перед привлечением по ст. 157 УК РФ.
Административный арест никак не освобождает от долга и периодических платежей.
На его долю в брачном имуществе наложить взыскание могут.
Судя по административному аресту ,взыскатель вам попался решительный и вполне может к уголовке подвести вашего злостного алиментщика.

Спешиал для вашего мужа судебная практика по ст.157 УК,в которую он не верит

https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1 ... 0%A0%D0%A4

Т.е. аресты по 10 суток и запрет на выезд за границу его вообще не расстраивают?

Маска может как то повлиять на мужа чтобы выплатить долг по алиментам? Все таки бывших детей не бывает и эту сумму он обязан выплатить....

Да что ты! Ну надо же Я как-то тоже задавалась вопросом, что с такими неплательщиками делают, если им как об стену горох, а оказывается вот как замечательно

Ну так или иначе вы уже вмешались, предусмотрительно записывая общее имущество на себя или на родственников если это так, то так вам и надо.
Выходите на бывшую жену и отдавайте ей частями долг за него. Под расписку на всякий случай. Или быть вам женой сидельца, она судя по всему решительная, молодец.

В маске все неизменно: сама дура, сама виновата.
Ну где вы прочитали, что у Маски с мужем есть совместное имущество? И с чего это она должна за мужа долги платить? Бежать от такого нужно. Мужчина, так легко открестившийся от ребенка, и от Маски при любом удобном случае открестится.

В первом сообщении Маски прочитали

«Могут ли наложить арест на имущество, приобретенное нами в браке, которое оформлено на меня или на других родственников, если сделки проводил не муж?»


Какая разница на кого из супругов зарегистрировано имущество, приобретённое в браке? Оно является общим совместно нажитым
Даже если муж имитирует содержанца безработного из себя

Соответственно муж имеет супружескую долю
На которую и будет наложено взыскание при необходимости


И так и надо...

Был период, когда бывший муж не платил алименты ни нам, ни второй жене. Так вот его третья дама отправляла нам почтовые денежные переводы сама. Брала за основу минимальную зарплату и 50 процентов этой суммы делила на две семьи. Это позволило им жить более-менее спокойно....

Натусечка-мамусечка,
Ничего не придумала! Все с маскиных слов. И даже если на данный момент это не так, то мыслишка такая сейчас закралась - под шумок скинуть всё на родню

Ну что сказать. Умная женщина, четко понимающая, что раз вышла замуж за мужчину с детьми, то часть денег будет уходить другим женщинам на этих детей

Маска, вот эта политика невмешательства, она хороша когда брак гражданский. А так его проблемы - это ваши проблемы

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Виза,
А в этой ситуации арест на имущество можно наложить?

к нотариусу, оформляйте брачный договор, что все ваше ложки-машины, только это вас спасет от дележки нажитого.

Уверены?

Договор будет распространяться на то, что приобретено до его заключения?
И разве не в случае развода действует?

Очередной показатель, что от женщины очень много зависит

Маска,
Если имущество оформлено на родственников, то же юре-оно приобретено ими и это их имущество. Соответственно, к данному имуществу претензий быть не должно.
А вообще реально- зачем Вам такой раздолбай? Он же и во всем такой же по жизни.

Выходя замуж за мужчину с детьми , хотите вы ли нет алименты все же стоило отслеживать , год не месяц , как бы вам не хотелось закрыть глаза

Ой, я вас умоляю, сумма которую я получала равнялась половины стоимости одной пары колготок. Сколько у нас МРОТ? Вот от него и шла оплата, а денюшки мой бывший зарабатывал большие, но не официально. Потому, не думаю, что их семейный бюджет страдал, скорее приумножался...

Это понятно, что лишь бы отделаться , но все же . В случае с Маской и этих копеек нет

По заключенному БД в период возбужденного исполнительного производства не все так просто.
Если брачный договор заключается в период,когда супругам было известно о наличии долга,а так же о том,что на имеющееся имущество может быть наложено взыскание,то суд вправе полагать,что супруги при заключении брачного договора действовали недобросовестно в ущерб интересам взыскателя и ради собственной выгоды.
Такой договор признается недействительным по иску взыскателя.

И тут прям классический пример.Если алиментщик подвергся адм.аресту,то это означает,что все предупреждения были им получены,меры уведомительного характера исчерпаны. Так же он был предупрежден о последствиях злостности.

Доказать злостность-самое сложное для пристава-исполнителя,но у ТС не муж,а прям образец пофигизма.Не платить ни копейки и полагаться на "нифига не будет" и брачный договор это сильно,конечно.

Вот навскидку апелляция по отмене БД,заключенного для выгоды супругов и ущемляющем интересы взыскателя. И тут речь не о детях,когда интересы ребенка ущемлены,тем более БД отменят.


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

конечно.Даже без процесса,по заявлению взыскателя в суд.Тем более адм.меры уже применялись,не помогло.

где ж приставы так хорошо работают? тут за 7 лет ни одной выплаты на двоих, и хоть бы хны
а знаю про тетку, у которой дети под опекой, так она сейчас на поселении второй раз за неуплату, первый раз 3 или 4 месяца дали, сейчас больше. у нее имущества как раз и нет, так что вот такой следующий шаг могет случиться

Психея,
тут скорее настойчивость взыскателя,приставы редко такую рьяность самостоятельно проявляют.Жалуется на бездействие,в суд обращается,вот и результат.Молодец бывшая жена.

Ага. Будет у ее ребенка папа с судимостью