Добрый день. Повествование буду вести от третьего лица, хотя я являюсь участником этой ситуации. Для хоть какой-то объективности. Итак...
Несколько лет назад семейная пара начала небольшой совместный бизнес. Доход шел в общий семейный котел, но уже тогда было оговорено, что при условии разрыва отношений, инициатор разрыва лишится полностью доли бизнеса. Это будет его долей компенсации пострадавшей стороне.
Семья просуществовала четыре года. Больших проблем не было, за исключением того, что один член семьи периодически доставал другого уговорами заняться личностным ростом, почитать про важность общения в семье и пр.
И вот однажды, после очередного разговора о важности общения и необходимости умения решать семейные вопросы, произошло следующее. Подумав минут 15 в другой комнате, "молчун"( назовем его условно так ) вышел и сказал "болтуну", что не любит его и хочет уйти от него. Болтун ответил, что иди и даже начал выталкивать того к двери. Применяя физическое насилие. Молчун сопротивлялся, но потом собрался и ушел. Позже, он прислал SMS сообщение, что придет за вещами к 8 вечера, на что был ответ, что вещи он уже забрал. И больше ему не полагается.
В девятом часу он пришел с милицией. Забрал часть вещей и ушел жить к маме.
Теперь возникла проблема. Кто инициатор разрыва?
У каждой стороны свои важные аргументы.
Одна сторона считает, что ее ВЫГНАЛИ. Ведь хотеть уйти, и действительно уйти- это разные вещи. Человека выталкивали взашей с криками Топай-топай!
Вторая сторона считает, что первый САМ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ, а ему лишь помогли. И если бы он не хотел, то его бы и выгнать не смогли бы.
На сегодняшний день молчун считает себя пострадавшей стороной, готовит документы на развод. Обсуждать варианты возвращения готов только на своих безоговорочных условиях.
Главный вопрос таков: Молчун сам ушел или его выгнал болтун?

Ишь как закрутили... так сразу то и не ответишь)) )

однозначно сам
голосовалку надо

брачный договор есть?
или это просто на словах?

Кто первый подаст на развод, тот и инициатор.

Вероятно молчун так достал болтуна, что тот просто ухватился за эту идею, и решил помочь))) С др стороны: зачем заявлять об уходе, если ты уходить то и не собирался??? Создать повод для скандала??? Или для размышлений???
Думаю тут обоюдная "любовь". Просто исходя из договоренности пара стала клевать друг другу мозг в ожидании у кого первого сдадут нервы.
Но, по моему мнению: назвался груздем, полезай в кузовок!!! / Большая часть вины на молчуне/

действительно,кто?



очевидно всё же нет. А значит "молчуну" возможно не светит вообще ничего,кроме совместно нажитого имущества

А здесь можно поставить голосовалку?

получается молчун инициатор. хочет уйти - ушел, какая разница, что вдогонку кричали топа-топай?

а каким образом вам поможет голосовалка? вы ее будете предъявлять молчуну/болтуну?

Дело в том, что не только кричали, но и выталкивали. А молчун не приемлет физического насилия. Говорит, что вынужден уйти. В целях безопасности

я вас разоблачила, вы это молчун

Возможно, придется признать личную неправоту. А возможно, и показывать другому члену семьи. В качестве дополнительного аргумента.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Если бы было так... Но за день до события, все было прекрасно. И утром было все как обычно. Понимание и нежность. Но все изменил разговор. Простой разговор. Где болтун рассказывал молчуну прописные истины, как он считает, про жизнь. И ведь делал это с наилучшими соображениями.

А по мне так выгнали Молчуна. Я могу за день "уйти" раз пиццот ,вся в обидах .( на словах конечно). Но если меня вытолкают за шиворот, то уйду совсем .

молчун на то и молчун - что молчит. а раз уже сказал - значит хорошо подумал.
вот если бы болтун доболтался, а потом на попятные пошел - то еще можно было списать на то, что на самом деле не хотел, а просто вырвалось. С молчуном - к сожалению - такая история не пройдет. раз сказал - значит слова обдуманные..

Добавлено спустя 54 секунды:
MyTer
ты не молчун - потому к тебе другие меры пресечения

Маска
ну так молчун же сказал сначала, что не любит и хочет уйти?? так? а потом уже его

на самом деле это рейдерский захват бизнеса
а если серьезно: 1. виноваты всегда оба в разводе
2.если нет брачного контракта, то все договоренности ерунда, нечестно лишать человека того что создано и им тоже, куда вложен труд и душа, лишь от того что он захотел уйти

Если у Вас за день до того как, все было прекрасно, то все у вас наладится. А Вам, Маска, стоит немного прислушаться к словам вашей болтливой жены. Судя по всему, она натура тонкая и мужскую толстокожесть не приветствует.

А я считаю, что выгнали. По факту, применили силу, чтоб ускорить процесс... И к тому же пришлось за вещами возвращаться с сотрудниками органов правопорядка.
Так что выгнали....

А я на стороне "Болтуна". Он (хотя, скорее всего ОНА) этим выносом мозга пытался бороться за отношения, что-то видимо уже шло не так. А "Молчун" сказал фразу, после которой уже никогда не будет как прежде. А еще про "инициатора разрыва" какое-то странное условие, то есть можно устроить своей половине ад, она не выдержит, уйдет и станет инициатором разрыва?