mon amour

а вот это точно!

Дерзкая

прям один в один как у нас.... сколько раз звала с собой, он мне всегда говорит, все равно купишь то, что тебе нравиться, че ходить зря зато когда ему покупаем, я вместо стилиста - доверяет

вот и я не стала держать, зачем?! собрался пусть идет! так же как и вы не пропала и жизнь личную устроила, даже лучше чем прежняя

mon amour
женятся мужчины только для того чтоб им готовили и трусы покупали? Да.

какая разница кто кому трусы покупает>

mamo
Прикольно а если жена не готовит и трусы не покупает ,вон порог на воздух?

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
Нанна
Ну вот и я говорю-какая разница? Кто то вообще трусов не носит

угодили ещё как, просто я своему всё говорю в шутку, что за плохое поведение порежу ему труханы на юбочку) ещё ни разу не резала)

mamo

да вы,что? а мой говорил, что любит! наврал значит гад!!!

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
опять же не понятно.... трусы я ему не покупаю, как то сам справляется готовлю конечно я, но ужин в один из вых. дней обязательно он делает, при чем я его не прошу об этом, сам придумал опять же завтрак на выходных он готовит, не просила ни разу, опять его инициатива. Зачем женился? видать какие то другие корыстные планы преследует

Добавлено спустя 38 минут 42 секунды:

не всегда при разводе все пополам, у моего знакомого, к слову сказать оч. обеспеченного чел. все на родителей записано, как думаете для чего? а еще одни разводились, тоже обеспеченные так там жена все мужу оставила, т.к предупредил он ее, что лучше не стоит она согласилась, т.к разные они мужья то, потом с инвалидностью это имущество ваще ни о чем будет. я это к тому, что во всех семьях все оч. индивидуально.

за ваши сексуальные + душевные качества


вероятно родители это все и заработали

ну да, это так бывает, что наживали вместе (например, осн. часть дохода от мужа, а приработок (ну, допустим, раза в 3 меньше, чем у мужа) жены) так от неё ещё и приготовь, убери, накорми, постирай или т.п., а тут на развод и пошла вон в драном платье... не по-мужски это..

Людмила Петровна
не по мужски, но сами таких выбирали... но и портить имущество это тоже как то... ну не знаю, мне б противно было и потом, я тоже за цивилизованные расставания, без мордобития, порчи имущества и прочих развлекух

Lisa-Alisa

То есть, им в начале отношений сразу заявляли, что, ежели чё, в трусьях уйдут?

Natasha8

ну нет наверно, но мне кажется М с такими задатками сразу видно... они стараются сразу обозначить, кто главный добытчик в семье

я когда разводилась, все оставила БМ. Кроме машины. Машины была моя, куплена вне брака. А все, что покупали вместе, всю мебель оставила. Так он еще и на машину рот открывал. Доказывая,что на машину он добавлял 2000 долларов,которые отдала. Так у нас такой срач около этой машины был.Жесть. Но я ее отвоевала)))Считается, что я ушла в одних трусах)))

Наташка+
никто не должен в трусах оставаться... особенно если есть дети. просто расставаться надо нормально, а не портить имущество второй половине! ни к чему хорошему это не приведет, а остаться при таком раскладе и без трусов можно смотря на кого нарвешься.

Хочешь узнать человека - разведись с ним. Только тогда становится понятно ху из ху, особо никого сразу не видно)) а показать кто добытчик в доме они все любят

Дерзкая

да, но показывают они все по разному.... мой н-р говорит, не надо ни чего самой покупать, скажи мне я куплю, что ты будешь деньги тратить. а кто то говорит, в этом доме ничего твоего нет, все на мои куплено

о, точно подмечено... так мой папаня, которого я и не помню уже, моей мамочке говорил....при разводе забрал гораздо большую часть всего. я-то не совсем всё помню, а вот старший брат папашу до сих пор терпеть не может, хотя уже лет 15 прошло.

поэтому я и говорю, что расставаться тоже надо нормально... что б потом не оставаться врагами на всю жизнь.

так простите, вы же сами пишете на владмаме)))

Добавлено спустя 57 минут 27 секунд:

такая категоричность