Очень интиресно, расскажите. Они бывают разных производителей например такой http://uni.snoi.ru/microskop.html, это один из них. Насколько он эффективен, и правда, что можно планировать пол?

Неправда. Пол при естественном зачатии планирует Бог, при искусственном - врач.
Это просто игрушка с претензией на научность

Вы пробовали?

я спрашиваю кто пробовал... про пол ре может слишком, интиресует овуляция. Вы возможно даже не прочитали, к чему этот стёб обывательский

А, ну пардон

Вот ещё кое что про это, вполне доходчиво, по моему интиресная штука
Принцип действия прибора основан на изменении физических свойств слюны в зависимости от содержания в ней экстрогенов и солей, что напрямую связано с наличием половых гормонов в организме женщины.
Это обстоятельство дает принципиально различный вид высохшего образца пробы слюны, четко различимый при определенном увеличении: в благоприятные для зачатия дни - это линейно-штриховая структура, напоминающая по форме листья папоротника; в неблагоприятные - точкообразная структура, не имеющая линий и штрихов. "Папоротниковая" структура начинает появляться за трое - четверо суток до овуляции и исчезает через двое - трое суток после нее.

Гормональный фон женщины может быть нарушен (повышен или понижен) от физиологических особенностей, от болезней, от приема гормональных препаратов. Ну в общем даже если этот прибор показывает день овуляции, то беременность в этот день вам никто не гарантирует, а уж пол ребенка и подавно

Треугольник
ну да, впринципе... но его призводят столько производителей, я вот и подумала если бы он был безнадёжен врядли бы его издавали такими тиражами. Получается тогда все тесты на овуляцию полная лажа... Думала может кто пробовал, наверное никто

ну не нужно же вопринимать все так буквально - вы пройдитесь по ссылке и почитайте - все понятно написано. И что есть 100% гарантия определения пола никто и не пишет. Метод просто основан на том, что за несколько дней до овуляции больше возможности зачать девочку, так как женские хромосомы более живучие, и шанс что они доживут несколько дней до овуляции и оплодотворятся больше. Мужские же за это время погибнут. Помойму этот метод всем известен - конечно далеко не точный, но единственный более-менее научный. Разобрались бы для начала что к чему а потом бы стебались....

ну почему же сразу лажа....по краней мере, уж зная дни овуляции намного реальней забеременнеть чем делать это наобум Я не про конкретно этот микроскоп говорю, а вообще про любые методы определения овуляции

Ну я про то что девочки так скептически отнеслись, а я вот думаю вполне научно обоснованно...просто все тесты расчитанны на среднестатистическую здоровую женщину, сбои гормональных фонов производитель не учитывает... Поэтому если у женщины всё нормально, то прибор определит овуляцию.. а если фон нарушен... то извиняйте, тест на беременность может дать положительный результат при фактическом отрицательном.... и т.д.

Если вы среднестатистическая здоровая женщина и месячные у вас наступают день в день, то и овуляцию можно рассчитать без всяких приборов, ну может плюс минус день-два Ну а что он дальше то этот прибор даст? Некоторые забеременеть не могут годами без всяких видимых нарушений здоровья, а некоторые беременеют в "безопасные" дни с одного раза



Там процент вероятности просто смешной, а если рассчитывать на оплодотворение несвежими сперматозоидами, то там могут не только мужские, но и многие другие нужные хромосомы разрушиться

сами поняли, что сказали



смешной конечно, я ж не спорю - я и говорю что никто не дает гарантий, даже в той ссылке - я просто о том, что метод все таки обоснованный хоть немного, а не разводиловка

Вы написали, что за некоторое время мужские хромосомы разрушаются, а женские значит остаются... Поскольку мужские хромосомы содержатся только в сперме, то значит она (сперма) должна какое то время ждать, пока созреет яйцеклетка и собственно произойдет овуляция и последующее оплодотворение. Так вот за это время и активность сперматозоидов падает и в хромосомах (а они бывают не только женские и мужские) происходят различные разрушения... Вобщем может я вас не так поняла или не могу верно сформулировать, но как к.б.н. по генетике я не вижу особого смысла в этом методе

ну если они все же оплодотворяются и дети все же рождаются, причем здоровые, значит наверное все таки это возможно Примеры в общем то тому есть, когда ПА был именно за несколько дней до овуляции и Б наступала все же. Про пол я тут не говорю, только про возможность Б в принципе.

Вы просто так написали, как быдто я предлагаю собрать сперму в баночку и поставить ее в холодильник на недельку-другую в ожидании овуляции, а она бац - и протухла