Natasha8
промолчать, пойти в церковь и поставить свечку. сугубо имхо.

Вы вроде бы прохладно к религии относитесь?

Я тоже не вижу смысла в соболезнованиях, обращенных в никуда.
Конечно, я переживаю. Я нормальный человек. Только зачем мне это публично ещё демонстрировать?

R.I.P это что? , про "ужас ", считаю как и вы. Я вообще этот смайл серьезно не воспринимаю, он у меня с горем не ассоциируется.

Немного солнца
Да, смайл больше смешит, нежели реально отображает эмоции. Но прочитать о трагедии и молча выйти тоже как-то...неудобно что-ли.. Или мне одной так...

Natasha8

Можно поставить точку. Просто точку.

Типа - я наивная фиалка, я не знаю про закладки!? Прохладная она. Точка. А сочувствие всё же греет. Ежели от души, а не абы чё квакнуть.

Угу, просто отметится в сострадании. Кого ваше сочувствие греет? Эти люди и не увидят темы (я сейчас не о темах, которые создают сами участники событий). Но это только мое мнение, да.

"покойся с миром" по-английски/латински

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

неудобно шубу в трусы заправлять, а потоки виртуальных слез человеку вряд ли помогут. хотя иногда люди находят прям хорошие, нужные слова, не спорю, так что говрю исключительно об охах-ахах и рыдающих смайлах.

- ну да. Имеет смысл поддерживать только таких.


Нуу, я прям подобного ожидала.

Вооот. Меня тоже один раз так тепло стало от слов человека, которого я даже не знаю. Стало быть, некоторым не без пользы чужой совет/сочувствие.

Люди таким образом выражают свои эмоции, сопереживание. Разве это плохо?
Люди ведь разные. Одним легче внутри переживать, другие этого не могут.

Огось. А давайте еще в правила форума внесем коррективы - как можно, а как нельзя выражать свое сочувствие, смайл удалить из обихода, в темах про трагедии оставлять только сухую и проверенную инфу
Посмеливших выйти за рамки - расстрелять предупреждениями и отправить в БАНю
Вот, поиронизировала малость

это мой таракан, когда читаю аж глаз дергается практически. Неужели реально верят и никто из знакомых в непарламенских выражениях "спасибо" не сказал.

Когда, на какой бы должности "человек, работающий в органах" не находился, даже если это бухгалтер, спросят правда ли инспектора по маломерным судам про горгон сообщают, нет ли более свежих новостей.
Или, если знакомый действительно имеет доступ к такой информации. Расспрашивать его о подробностях и непонимать, почему он отказывается делится данными.
А потом "раз говорят, им виднее" или молчание трансформируется в " знакомый из органов подтвердил!" "ничего не сказал, но по лицу было видно , что знает. А вчера у них свет допоздна горел, чемоданы паковали"
или когда любую шутку и мнение постят как экспертную оценку ситуации

Гораздо хуже, если ктото из участников имеет представление об ареале обитания горгон и на бурные фантазии отвечает, такого не может быть.
Разгорается перепалка, где в качестве аргументов - местоположение, филиал и отдел, чтобы не оставалось сомнений в существовании знакомого.
Еще и "он сам рассказывал, что про любого человека информацию может запросто посмотреть" для авторитетности.
Какие это может иметь последствия для знакомого и что это уже не только неэтично, почему то иногда не понимают

Еще вспомнилось, но тут наверное не столько в пересказе сплетни дело, или кто чего недопонял, а в умении чувствовать ситуацию самим автором. В обсуждении какого то возмутительного события "горгоны подходят к акватории порта", почему их нельзя было раньше заметить - делятся сведеньями, что эхолоты устаревшие и за более дальние расстояния отвечает приходящий маг-астролог. а потом дебаты о профпригодности, личных и профессиональных качествах инспекторов по маломерным судам.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:


поддержу. на портале заводят темы, чтобы люди имели возможность выразить свои переживания..а что именно написать или ничего не писать -это индивидуально

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

когда событие имеет отношение к человеку, ему важно знать, что неодинок в своих переживаниях. люди не прошли мимо. не остались равнодушными, это очень помогает

Да просто надо иногда понимать, что ваше виртуальное сочувствие может нанести больше вреда, чем пользы. Пример - тема о пропавшей девушке. Информацию о реальных сведениях и поисковых мероприятиях приходилось выискивать среди тонн мусора типа "Ой-ой-ой, ну хоть бы нашлась!"

о сочуствии я писала про раздел "память"
Про информационные темы - отвечала на первой странице, там от эмоций и непроверенных фактов во благо лучше воздерживаться, я с Вами полностью согласна

когда про катастрофу в Японии тему поделили на две информационную и обсуждение, стало значительно легче читать , каждый мог выбрать что именно он хочет -информацию или поделится своими мыслями

Да просто надо иногда понимать, что не все люди обладают рациональным мозгом, надо понимать что женщины в большинстве эмоциональные создания, и что вообще все люди разные. Кто-то ищет инфу, а кто-то и такой виртуальной поддержке рад.
И зачем негодовать на других людей, которые ВАМ мешают рыдающими смайлами и добрыми пожеланиями? Эти люди не обязаны быть Вам удобными

По информационным темам - насколько я понимаю (возможно и неверно), эти темы должны подчищаться модераторами

Ну, я однозначно считаю неэтичным в темах про трагедии, несчастные случаи выкладывать непроверенную информацию. Я сразу ставлю себя на место тех людей, кого эта тема, трагедия затронула непосредственно.
Тем, кого это не трогает, предлагаю представить себе гипотетическую картину - вы потеряли ребенка, например - ушел гулять и не вернулся. По горячим следам организована ветка, чтобы люди могли об'единить усилия для поиска, организовать сбор средств и т. п., как это было уже не раз на владмаме. Вы надеетесь найти своего близкого живым и здоровым, молитесь об этом день и ночь. А тем, кому пофиг на этичность выкладывает в этой ветке слухи..., кто-то кому-то сказал..., из проверенных источников от знакомых..., девочки, а вы не в курсе...., что в вашем районе нашли труп. Каково?

Нася
ну и продолжайте дальше писать свои пожелания, от меня-то чего хотите? я своё мнение выразила, тут, вроде бы, это не запрещено. а вместо того, чтобы из принципа препираться, могли бы признать, что в моих словах есть доля правды, и учесть на будущее, что не надо засорять полезные темы (как в случае с девушкой) своими бессмысленными смайлоужасаниями и создавать дополнительную работу модераторам.

Лесавка
Огось. Я от Вас ничего не хочу. Вы выложили мнение, я возразила. Это тоже вроде не запрещено
По существу вопроса - я уже писала, что в трагических темах практически не *участвовать, однако оставляю за ВСЕМИ участниками форума высказывать свои мысли в тех формах, которые они избирают сами, пусть даже они мне самой кажутся глупыми, безсмысленными, абсурдными и даже если они мне самой мешают искать нужную инфу.

Глупость - да Но что же тут неэтичного?
Меня сплетни не раздражают - это один из источников информации, не сильно отличающийся от наших СМИ. А чем информации больше, тем легче составить свое мнение, в том числе и о количестве дураков вокруг

А неэтично - это когда обсуждают/осуждают самих пострадавших и их родственников. Потому что даже если "сами виноваты", то уже поздно запинывать